偶看新闻剑桥博士申请时间:中国富人带走了谁的钱？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 12:12:15
佣人出国，劳务出国，读文凭的出国，知识分子出国，贪官及其子女出国，一轮一轮的出国潮过后，现在轮到了中国的富人出国。
有人说中国的富人是因为到了欧美各国，自己的孩子不用喝三聚氰胺的奶粉，孩子上学不用接送自己安全回家。只要富人出了国，就呼啦一声进入了天堂，进入了世界上最为文明的社会。
也有人说，欧美各国保护私有财产，把钱带到外国就保险了，自己的钱就是自己钱了。
还有人说，把钱放在国内，不保险，不知哪一天自己的钱就不值钱了，自己的钱就被充公了。
更有人说，中国人仇富，欧美的人不仇富。中国人内心深处喜欢杀富济贫，欧美的人不愿意杀富济贫。
中国的富人要走，肯定有人家要走的理由。但是，中国富人要带着钱走，恐怕就有些说不明道不白的原因了。
中国富人的钱，和外国富人的钱的来源是不一样的。外国实行的是市场经济，他们的财富来源于市场。而中国的市场经济脱胎于计划经济，中国富人的钱来源于计划经济和市场经济的结合部，带着一部分市场经济的因素，也带着一部分计划经济的因素。拥有权力的人，可能依靠计划经济对于权力的依赖，先天的掌握了自己成为中国富人的密码。这部分富人的钱，可以说是钻了国家计划经济向市场经济转型空子的钱，也就是国家的钱。他们把这部分钱带到外国成为自己的钱，是不是在变相洗钱?就连中国的市场经济地位，也是刚刚得到国际社会承认不久，那么在市场经济和计划经济胶着的状态下，肯定有一部分中国富人占据了成为富人的政治高地，让他们首先成为中国的富人。信力建在一篇文章里说，从来只有勤劳致富，何来靠执政方赏赐或者政策致富?与其说政策使人致富，不如说开放的市场使人致富。因为对市场越少干预的政策，才会使财富自由流转，不断涌现。其实信力建说对了一小半，中国的富人的确存在着致富途径不是市场，而是非市场因素问题，把这些钱带走，中国人的确有意见。
中国的富人中间还有一部分来源于国营企业的改制。一部分在原来国有企业任职的人，掌握了国有企业改制的有利条件，使国有企业摇身一变成为自己的企业。在这个国有企业变为私人企业的巨大空间里，国有企业的确被贱卖了，的确让国有企业升值的空间归于了个人。这部分钱被带到国外，其实带去的就是国家的钱。
中国的富人有的来源于国有企业的破产。本来不错的国有企业，在一部分人的手里，变相的成为破产企业。算来算去，一个企业不但没有资产，还是负资产。那么就把这样的企业当成包袱甩给掌握这个企业的人，让他们在国有土地上和厂房上大赚一笔，成为平地起谷堆的富人。他们把这些钱带到国外，中国人内心肯定感到隐隐约约作痛。
中国的富人队伍里还有一些胆大的人，就是敢于送钱贷款的人。企业可以不赚钱，但是贷款还是要贷的。这样被储户养大的富人，带着钱到了外国，坑害的肯定是那些只有很少钱就统统存进银行的国人。我们平时看到一些富人，把他们的资产和银行贷款相抵，就是一个穷人，但是他们强撑着贷款，他们就是永远是贷款富人。他们把钱带到外国，吃亏的不是国家是谁?
还不说那些因为跑路的钱成为富人的人，他们的钱本身就是那些想发财的国人们的钱。这些跑路者把钱拿到手里，呼啦跑到外国，国内给他们提供钱的人们，掉眼泪也不知道该对着谁。
信立建说：两万亿不是都在美国吗?中国的财富早就放到国外了!这是国家之间的借贷关系，和富人拿着钱跑到美国是不可同日而语的。国家之间的借贷，有升值的空间，也有贬值的空间，赚了国家赚钱，赔了国家赔钱。而富人拿着来路不明的钱都到了国外，把本来不属于他们的钱变成了自己的钱，那才是让人揪心的事情。
中国富人带走了谁的钱?国人心知肚明。因而，对于中国富人要走就让人家走，但是对于他们要带走的钱，国家应该认真审计，看看他们是不是纯粹的自己的钱。是人家的钱，就拿走，不是他们的钱，一分也不能带走。只有这样，才能给国人一个明明白白的交代。