射精无精子是怎么回事:中国抗战击毙日军将领考——兼评国共战绩(最新最全版)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 19:39:37
中国抗战击毙日军将领考——兼评国共战绩(最新最全版) 
 【按:1、本文的“抗战时期”是指1931年9月18日至1945年9月2日的“十四年抗战”,死亡时间在此闭区间之外者不收,死亡与中国无关者不收。2、追晋为少将或可能追晋为少将的大佐也予以收录,但在统计时与真正的少将严格区分,军衔为大佐以下者不收。3、本文只称呼实际军衔,如某些名单中称作“陆军少将(追)”的,本文称作“陆军大佐(追少将)”。4、本文的“击毙”包括被击伤后死亡的,包括在战斗中或战斗结束后因兵败在前线自杀的,不包括抗战期间在后方自杀和日本宣布投降后自杀的。5、个别网友的不同意见不被视为“有较大争议”。】
  先介绍一下164人原始名单的情况(由于是未经甄别的名单,所以这个统计没有太大的实际意义):
  1、按军衔统计(括号内为国共战绩,含与外军合作击毙的和有较大争议的,国82共40,):
  (1)、少将以上79人(国35共25):元帅1人,大将追晋元帅1人(国1),大将3人(国2),中将追晋大将2人(国2),中将25人(国11共5),少将追晋中将24人(国14共6),少将23人(国5共14)。 
  (2)、大佐83人(国45共15):大佐追晋少将59人(国29共7),未被追晋或不能确定是否被追晋的大佐24人(国16共8)。  
  (3)、军衔不详2人(国2):可能为大佐或少将。
  2、按死亡情况统计(分为8大类27小类):
  (1)、据称被国民党抗日武装击毙的有65人(少将以上23人):陆军击毙56人,空军击毙4人,地方武装击毙5人。
  (2)、据称被赤化党抗日武装击毙的有39人(少将以上24人):八路军击毙17人,新四军击毙3人,抗联击毙14人,地下党击毙1人,游击队击毙3人,其它中G抗日武装击毙1人。【按:抗联不都是赤化党领导的,但本文涉及的都是赤化党领导的。】  
  (3)、据称被其它中国抗日力量击毙的有9人(少将以上4人)。
  (4)、其毙命可能与国共两党都有关的有4人(少将以上3人):两军配合击毙1人(暂算做国民党战绩),国共双重特工击毙1人(暂算做赤化党战绩),番号不明的中国抗日武装击毙2人(暂算做国民党战绩)。 
  (5)、据称被国民党与外国军队合作击毙的有9人(少将以上6人):中美联合空军击毙3人,美军雷达发现国民党武装击毙3人,军统破译密码美军击毙2人,中美英联军击毙1人(都暂算做国民党战绩)。  
  (6)、据称被外国抗日力量击毙的有10人(少将以上4人):美军击毙4人,苏军击毙1人,苏蒙联军击毙4人,其它外国抗日力量击毙1人。 
  (7)、据称死于其它原因的有18人(少将以上11人):病死5人,事故死亡9人,日军内哄被杀1人,自杀3人。
  (8)、死因有较大争议或死亡情况不详的有10人(少将以上4人):死因有较大争议的5人(暂算做国民党战绩),死亡情况不详的5人(可能是中国的战绩)。
  下面开始对这个名单进行甄别、排除、补充,并对重点人物进行讨论。
  
  可信程度分为以下几个等级(是指中方资料的真实程度,并非只针对是否被中国击毙):
  ○“可信”:1、举世公认、毫无争议的,如国军在昆仑关击毙的中村正雄,八路军在黄土岭击毙的阿部规秀等;2、中日资料几乎一致的,特别是死亡原因相同、死亡地点大致相同,但死亡日期差几天可以忽略(即便是阿部规秀,死亡日期也有三种说法);3、有其它可靠证据的。
  ○“基本可信”:1、日方资料没有明确的死亡地点(也许就是没写,并不代表什么),而其它方面几乎一致的;2、中日资料存在不一致,但中方资料更可信的,如据称被国军击毙的冢田攻。 
  ○“可备一说”:1、中日资料存在不一致,说不好谁更可信,又没有足够证据断然否定中方资料的;2、日方资料不全,无法证实也无法否定中方资料的。
  ○“怀疑”:中方资料存在疑点,倾向于否定的。 
  ○“严重怀疑”:1、缺乏必要资料,根本无法核查的;2、几乎可以否定,但还差一些细节的。
  ○“不可信”:有充分证据表明中方资料不真实的。
  ○“待查”:死亡可能与中国有关,但有关键问题待查的。
  我们要做的是逐渐接近以下标准:
  1、被中国抗日力量击毙(含击伤后毙命和在前线迫其自杀者)。
  2、毙命当时的军衔为少将以上(也即不含大佐追晋少将者)。
  3、可信程度为“可信”、“基本可信”或“可备一说”。