左乳房疼怎么办:事实判断和价值判断 - 哲学与思想史总论 - 爱智论坛 - Powered by Disc...

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 13:35:40

事实判断和价值判断

事实判断——描述事实;
    价值判断——根据某种价值标准判断事实。
    虽然在涉及人的时候,确定事实很困难,但终究有是非标准。科学问题和历史问题属于事实问题,可以通过搜集证据来确定。
    科学的目的在于找到规律,求得具有普遍性和必然性的知识。科学家只是把个别事实当作一个例证来看待,对这个事实本身独特的性质并不关注。
    历史学的目的严格说来只是确定具体的事实,以及各种事件之间的联系。历史学家的工作很像一位法官,面对原告、被告和双方证人提出的各种互相矛盾的证据,必须仔细考察,从中探求事情的真相。在确定事实之后,历史学家通常还要根据某种价值标准对事实做出评价,正如法官在确定事实以后根据法律做出判决一样。当然也有历史学家主张不应该对历史事实做价值判断,而应该保持客观。
    价值标准有很多种类,如功利的,政治的,法律的,宗教的,伦理的和道德的,审美的,等等。这些标准不仅经常混杂在一起,而且不同的社会和个人所采取的标准也有很大分歧。在价值问题上单靠摆事实,不能解决问题,因为分歧并不在于对事实的判断,而在于对事实的评价。讲道理也不能解决问题,因为不同价值之间的分歧是原则的分歧,而不是同一原则运用中的分歧。价值之争最终归结为力量之争。价值冲突的双方假如力量均衡,为了各自的利益,有可能达成妥协,但也可能诉诸武力,两败俱伤。假如双方力量不均衡,结果只能是强者胜。
    在实际生活中,科学研究经常受到价值判断的干扰。自然科学受到的干扰比较小,而社会科学和历史学受到的干扰很大,甚至是难以摆脱的。涉及社会、政治、法律、宗教、伦理道德的很多学说,实际上只是某种价值观的理论表述,不属于科学的范围。
    哲学既是对世界的理论解释,也是某种价值的系统表述。而在这两方面都没有普遍公认的标准。且不说价值分歧,单从理论上说,哲学所涉及的问题不同于科学,哲学理论无法用科学的方法来证实或否定。哲学所涉及的范围大致与宗教相当,但宗教诉诸于权威,哲学诉诸于人的理性,必须以理服人。但每个哲学家都有自己的道理,他们的分歧经常是原则上的分歧,有些是根本无法调和的。
    研究哲学不能离开哲学的历史。从泰勒斯算起,哲学已经有2600多年的历史,在这期间历代哲学家几乎穷尽了哲学的问题,提出了不可胜数的理论。凡是值得思考的问题都已经被前人思考过,我们所要做的只是重新加以思考而已。
    研究以往的哲学对个人的意义首先是提高理论思维能力。研究逻辑虽然可以使人避免逻辑错误,但逻辑只涉及思维的形式,而不涉及思维的内容。研究数学可以提高推理能力,但数学只涉及数量关系和空间形式,不涉及生活问题。到目前为止仍然可以说,用概念思维的能力的培养,除了研究以往的哲学之外,没有更有效的办法。
    研究哲学史的第二个意义是可以开阔我们的视野,避免教条主义。假如我们对哲学史有足够的了解,就可以看出很多时髦理论实际上并没有提供多少新的问题和内容。假如我们知道,在历史上还有与我们喜欢的某个哲学家对立的哲学家,他的理论也同样有道理,我们就不会完全拜倒在一个哲学家的脚下,从而可以保持自己的独立判断。
    有些人活着是需要某种精神支柱的,宗教可以起到这种作用,但并不是所有的人都能够信奉宗教。对于需要这种精神支柱,但又不能信奉宗教的人来说,某种适合自己的哲学或许可以提供一个安身立命之本。