对科学的尊重彰显社会文明程度 精选

已有 2573 次阅读 2011-11-27 15:11 |个人分类:科研时评|系统分类:观点评述|关键词:科学 尊重 文明

对科学的尊重彰显社会文明程度

        影响人类文明进步的构成因素有很多，但归根到底，科学及其衍生的技术才是推动人类文明进步的决定性力量。在古希腊众先贤中，仅亚里士多德一人就可以视为多个自然学科的鼻祖。相对于世界其他几大古文明，古希腊文明里的科学元素无疑是最为丰富的，这也是作为西方文明源头的古希腊文明对现代世界文明影响最深的根本原因所在。

        一个国家的国民和政府对待科学和科学家的态度从根本上反映了该国社会文明程度的发展现状。曾经或正在作为世界科技中心的意大利、英国、法国、德国和美国，都是公认的社会文明程度最发达的国家之一。意大利、英国、法国都有对科学巨匠授予爵位的传统，德国和美国也有由总统掌握和颁发的国家勋章（科学功勋勋章和总统科学奖章），欧洲其他国家很多也都建立了授予科学家类似于爵位或国家勋章的传统。在西方社会，普通民众对科学研究和科学家也比较尊重，大众媒体报道最新研究成果和科学家已成为常态，常可看到Nature杂志和普通报纸被摆在一起，科学家的绯闻和轶事已成为社会八卦热点的重要组成部分。他们对待科学和科学家的态度充分体现了西方国家对推动人类文明进步力量的巨大尊重。

        中国社会的历史是一部轻视科学技术的历史，时至今日中国仍不是一个真正意义上的现代文明高度发达的国家，她现在还是一个骨子里等级森严的“后封建主义”社会，凡事都讲等级，学术界亦是如此。教授、研究员被分为三六九等，地位和待遇被拉到了“天堂”与“地狱”的差距，严重地打击了干事的年轻一代，还美其名曰“绩效挂钩”。在本来应该崇尚学术的高校和研究所，一个教授或研究员的地位还远不如一个处长甚至副处长。与西方发达国家相比，中国政府与民众对科学还谈不上尊重，特别是民众对科学和科学家已经开始投以鄙夷的目光，网络流行语“信砖家，老母猪都能上树”就从侧反映了大众的心态。在民众心里，“叫兽”、“砖家”已成为科学家的代名词，即使是院士也不例外。打开任何一个门户网站，鲜能见到与科学紧密相关的热点新闻，大众宁愿热捧陈冠希的生殖器也不愿多看科学研究和科学家相关的事情。

         比较欣喜的是，目前中国政府对科学研究的重视和尊重程度也在逐步提高，科技研发的经费投入正在高速增长，院士亦被赋予副部级待遇（变种的爵位制度？），各种国家级和地方级人才计划不断推出，这在一定程度上反映了中国政府意欲为人类文明进步做贡献的大国意志和责任。另一方面，民众对科学家的负面新闻也开始投入了一定范围的关注。不管怎么说，虽然方式、方法还有待改进，但不可否认中国也在进步之中。

         对科学的尊重彰显社会文明程度，中国要真正步入现代文明高度发达的国家之列，从政府到民众形成尊重科学、尊重科学家的风气是必要条件之一。

全部作者的其他最新博文

• 科研评价的标准需多样化
• 由一张“处女膜”引发的争议
• 人类处女膜的进化起源与处女膜情结
• NSFC医学部需进一步完善
• CNS崇拜真会荼毒无穷？

热门博文导读

• 什么是“北京精神”？
• 《校车安全条例》会有的，好的校车也会有的
• 这个马槽有点小
• 回顾那年的韩国之行
• 李开复应该没有做过美国的副教授
• 我们更需要坚强的校车

相关博文

• 美国艺术与科学院院士
• 美国艺术与科学院院士-2011
• 生态文明系列讲座2011年第六讲 李昌平 我的新农村理念和建设实践
• [转载]科学家？Don’t Become a Scientist! （转载）
• [转载]张德江:推动技术创新 促工业转型升级和科学发展
• 弱智的洋科学家

当前推荐数：13 推荐人： lotusboat qiaoqiao1980 SoSoliton liuli66 理论思维 曹聪 huashenglunjian xupeiyang zhanlikui LintaoLiu zoumouyan ywh222 xqhuang

发表评论 评论 (15 个评论)

[15]qiongjiaoshou  2011-11-28 09:22

中国的现状是需要改良，还是需要大刀阔斧地改革，甚至是革命？
这个问题比较尖锐而敏感。

[14]zuobuli  2011-11-27 23:46

不是老夫成心想“打翻”啊，目前状态和事实就是博文所提到的“不被官方和民众”尊重。老夫只是分析下可能的原因，并希望科学界更多地“自醒”--------只有承认不足，才有可能改进。一切归结的外界，其结果是于事无补。

博主回复(2011-11-27 23:49)：对，科学界内部的自律、自洁机制是很重要。

[13]zuobuli  2011-11-27 23:42

字面意义上领军人物是个体，但老夫不那么认为，因为领军人物影响着一个领域或者整个科学界（他们通常被认为或自认为是通才），相关的政策（规定）、项目的制定、科研经费的流向的合理性与否无不与他们有重要关系。这一点，政府部门应该明确（理论上）。

博主回复(2011-11-27 23:48)：事实上，这里涉及政府某些官员的观念问题，单纯依赖个别专家制定某些东西本来就不科学。

[12]zuobuli  2011-11-27 23:36

在一些奢望前，老夫倒希望每个人首先尊重自己的良心------这玩意儿基本失踪了。 取而代之（或者说是保留着）的是对官衔、名声、地位、财产等的显赫度的尊重

博主回复(2011-11-27 23:39)：还是那句话，破坏中国科学家群体形象的还是少数个体，不能一棒子打翻一船人。

[11]zuobuli  2011-11-27 23:32

老夫认为，不少官员也并不“傻”，无非大家都是在睁一只眼闭一只糊弄“脸面”糊弄来之太容易的“GDP"和百姓的血汗。那么官员所代表的政府部分内心又如何能尊重”科学“呢。

老夫知道，博主希望政府和民众多尊重科学，但一个人总得有让人尊重的地方才可能被别人尊重-----情况大概类似吧。在一些奢望前，老夫倒希望每个人首先尊重自己的良心------这玩意儿基本失踪了。

博主回复(2011-11-27 23:35)：科学家群体自身要做更好也是必须的。

[10]zuobuli  2011-11-27 23:25

比如说的“领军人物”，意味着他代表这一个“军”而不是个人。

博主回复(2011-11-27 23:34)：领军人物还是人物嘛，人物还特指是个体。领军只是指名气相对更大一些而已。

[9]zuobuli  2011-11-27 23:23

在老百姓眼里，一个知名院士或专家就是一个科学群体。有几个个体就足以毁了“一锅汤”，何况这样的个体s，（以老夫的观察来的看法），几乎成了群体。

博主回复(2011-11-27 23:30)：这个还是媒体放大作用惹的祸，喜欢在媒体上不负责任、出风头的“砖家”绝对数量是非常少的。其实，据我了解，喜欢在媒体发话的专家（即使是院士）在专业上往往都不是最好的，甚至个别在专业内部得到很多人的私下鄙视。

[8]zuobuli  2011-11-27 23:03

古人，自尊者人恒尊之。

之所以政府与民众对科学的不够尊重还应该从科学群体的“科学性”多找原因。不负责人的言论、漫无边际的吹牛、科研利益化的驱动；职称评定、项目评审等等又有多少尊重“科学”的“科学良心”能体现出来？洋装和SCI点数成为科学的唯一“科学性”下，基本良知似乎都远不如一些靠打拼通过贡献于社会而自己也富起来的企业家-------如此状态，民众又如何尊重之？

博主回复(2011-11-27 23:10)：这是群体和个体的差别，不尊重应该靶向不该尊重的个体，而不应该针对整体群体。这涉及是否在全社会建立一个崇尚科学、尊重科学的社会风气问题。

[7]ssawee  2011-11-27 22:37

对待科学/非科学的态度也要科学
方舟子打假的方式就不咋科学，

上次看中国的科学素质调查，太低了

博主回复(2011-11-27 23:07)：和大众平均科学素质也有关系。

[6]理论思维  2011-11-27 20:12

谢谢提醒!我赞同复杂性网络研究,这是主流观点.我探讨信息本质,这是公开问题,我探讨主题转化逻辑,我引用现有符号学与数理逻辑成果批评了邹晓辉脱离现有成果的倾向.所以不存在"企图推翻现有主流观点"的问题.
博主回复(2011-11-27 20:04)：这跟科学网定的几条原则有关，科学网其中一条原则就是主要以主流科学为准，对于非主流不推崇，特别是企图推翻现有主流观点或有冲突的就特别不提倡了。

博主回复(2011-11-27 20:16)：点名道姓批评一般要持谨慎态