偶看新闻小云女人私语2017:开悟先知 — — 庄子
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:18:37
网文 略改 编辑 永恒
开悟者，开始觉解明心于“软无为”，
“软无为”——于无知无觉中，
将生命本身隐现的真谛于特定环境中恰当地做出自我说明。
其实，每个人身上都存在神性，灵性，超我，
即更高的自我相遇当下的自我时，恍然然而大彻悟。
故而，人本身即为“开悟体”，
于此基础，产生了“开悟者”，
继而产生少数“开悟先者”，
而庄子则是更加难得的“开悟先知”。
尊称庄子为“开悟先知”，
并非纯粹意识中的随波助流，
需任何方式的偶像崇拜。
所谓“先知”，让后知得到应秉承的理念，继而得以发展续以前进。
而庄子思想中的“混沌”——“融于物中，与物俱化”，
则为“先”与“后”构建了最基本最关键的桥梁。
同时，也揭示出“无为”之深层“淤泥”——“无我”，
即无形无相，无声无色，一切混混冥冥。
《庄子》所言，
“至道之精，窃窃冥冥；至道之极，昏昏默默”。
然而，尽管宗教之最终理想与庄子之理想相似，
都是一种逍遥状态。但宗教，苦为源，
即于苦积苦中寻求解脱。
而庄子则于自我之智的基础上，
心性澄明，故而呈现无扰无惑之本状。
而此点，宗教中指称为“具见”。
故而，庄子是站立于生活之上，
宇宙之间，运用智慧，升华超然。
故而，较“宗教”而言，甚是“难得”。
从某种角度而言，道家思想，更近于原始，
而于当下，则更近乎理想，出于自然，进入自然。
相对言之，宗教思想，更源自现实下的相，
相之偏离，而愈偏远则愈依赖，愈依赖则愈虔诚。
于愿望与获得间，于理想与现实间，于意念与认知间，
这一系列的对立矛盾形成宗教的前奏。
而对自然的回归，必然让道家思想，
好似中医中的“解毒”，有化解之功。
而对现实的直面，势必让宗教思想，
如同西医中的“消炎”，有镇痛之效。
如此，各自效用异，信仰择选可异。
何为“无为”？
无意无识，无知无欲，自然存在，自然变化。
和光载尘，盅气玄同，混沌入Ｏ（大道）。
因此，自心灵性不耗散，忘己忘物入于天。
大无为者，并非与生俱来，乃智慧之果。
智慧，乃认识认知的能力。
故而，自然，并非无须思，无须议，并非不可思，不可议。
恰恰是化入自然的过程中，心会，会心，
终无所思，终无所议，真正化入自然。
即认识表象，飞跃至，认知根本。
故而，尘世间，修为之，
修之无为，非修有为。
合道无妄为，顺势无不为。
从而，于静态，入Ｏ无分，光能充满。
于动态，心能维稳，自然超然。
然而，发轫于数千年的庄子思想与当下科技社会之间，
是否存在时光隧道，将两者构联契合？
庄子思想，是认知事物的显隐，
表本的方法，是对未来趋势的一种把持。
庄子思想，让人明知，明“道”
——世界的本源本质，内在遵循的规律。
面对当下，一个本真被无端抽离的世界，
一个人性被机械木化的世界，
一个内在被禁锢遗失的世界，
庄子哲学依旧伫立于原地，
泰然地供给现代使用，一如往常。
也许，当下真的是需要冷静下来，
为自我做出理性决策的时候了。
在自我的思想土地上，借助先知者的思想力量，
挖掘出一定的思维深度，用来指导世界。
是的，自然既是，不可思议；既是自然，无可思议。
然而，认知自我，方可无可思；
探明自我，方可无可议。
故无知非明的自我，是真正的自然自我吗？
“ 路漫漫其修远兮”，莫上下求索非也？
求索是人之取向，求索之路势必坎坷，而终果是蜿蜒向上。
于路上，渐渐吸吮天地浩然之气，
渐渐汲取乾坤日月精华，
路渐近明晰，化繁从简...
与路上，聆听老庄，
全然过程，过程全然。
如此，才可趋向自然，
才可趋于还原本真。
开悟者，开始觉解明心于“软无为”，
“软无为”——于无知无觉中，
将生命本身隐现的真谛于特定环境中恰当地做出自我说明。
其实，每个人身上都存在神性，灵性，超我，
即更高的自我相遇当下的自我时，恍然然而大彻悟。
故而，人本身即为“开悟体”，
于此基础，产生了“开悟者”，
继而产生少数“开悟先者”，
而庄子则是更加难得的“开悟先知”。
尊称庄子为“开悟先知”，
并非纯粹意识中的随波助流，
需任何方式的偶像崇拜。
所谓“先知”，让后知得到应秉承的理念，继而得以发展续以前进。
而庄子思想中的“混沌”——“融于物中，与物俱化”，
则为“先”与“后”构建了最基本最关键的桥梁。
同时，也揭示出“无为”之深层“淤泥”——“无我”，
即无形无相，无声无色，一切混混冥冥。
《庄子》所言，
“至道之精，窃窃冥冥；至道之极，昏昏默默”。
然而，尽管宗教之最终理想与庄子之理想相似，
都是一种逍遥状态。但宗教，苦为源，
即于苦积苦中寻求解脱。
而庄子则于自我之智的基础上，
心性澄明，故而呈现无扰无惑之本状。
而此点，宗教中指称为“具见”。
故而，庄子是站立于生活之上，
宇宙之间，运用智慧，升华超然。
故而，较“宗教”而言，甚是“难得”。
从某种角度而言，道家思想，更近于原始，
而于当下，则更近乎理想，出于自然，进入自然。
相对言之，宗教思想，更源自现实下的相，
相之偏离，而愈偏远则愈依赖，愈依赖则愈虔诚。
于愿望与获得间，于理想与现实间，于意念与认知间，
这一系列的对立矛盾形成宗教的前奏。
而对自然的回归，必然让道家思想，
好似中医中的“解毒”，有化解之功。
而对现实的直面，势必让宗教思想，
如同西医中的“消炎”，有镇痛之效。
如此，各自效用异，信仰择选可异。
何为“无为”？
无意无识，无知无欲，自然存在，自然变化。
和光载尘，盅气玄同，混沌入Ｏ（大道）。
因此，自心灵性不耗散，忘己忘物入于天。
大无为者，并非与生俱来，乃智慧之果。
智慧，乃认识认知的能力。
故而，自然，并非无须思，无须议，并非不可思，不可议。
恰恰是化入自然的过程中，心会，会心，
终无所思，终无所议，真正化入自然。
即认识表象，飞跃至，认知根本。
故而，尘世间，修为之，
修之无为，非修有为。
合道无妄为，顺势无不为。
从而，于静态，入Ｏ无分，光能充满。
于动态，心能维稳，自然超然。
然而，发轫于数千年的庄子思想与当下科技社会之间，
是否存在时光隧道，将两者构联契合？
庄子思想，是认知事物的显隐，
表本的方法，是对未来趋势的一种把持。
庄子思想，让人明知，明“道”
——世界的本源本质，内在遵循的规律。
面对当下，一个本真被无端抽离的世界，
一个人性被机械木化的世界，
一个内在被禁锢遗失的世界，
庄子哲学依旧伫立于原地，
泰然地供给现代使用，一如往常。
也许，当下真的是需要冷静下来，
为自我做出理性决策的时候了。
在自我的思想土地上，借助先知者的思想力量，
挖掘出一定的思维深度，用来指导世界。
是的，自然既是，不可思议；既是自然，无可思议。
然而，认知自我，方可无可思；
探明自我，方可无可议。
故无知非明的自我，是真正的自然自我吗？
“ 路漫漫其修远兮”，莫上下求索非也？
求索是人之取向，求索之路势必坎坷，而终果是蜿蜒向上。
于路上，渐渐吸吮天地浩然之气，
渐渐汲取乾坤日月精华，
路渐近明晰，化繁从简...
与路上，聆听老庄，
全然过程，过程全然。
如此，才可趋向自然，
才可趋于还原本真。