什么叫性功能障碍:朱文晖：英国提司法独立 说在人前做在人后

核心提示：

中国和英国之间现在正上演一场外交风波，主要的案件是因为英国籍的毒贩在中国被处死以及在气候大会之后，以英国为首的欧洲国家指责中国阻挠气候变化大会的进行。

凤凰卫视评论员朱文晖认为，英国的政治家在发表言论的时候从来不会单纯的就事论事，其大肆指责中国有更深层次原因。做为老牌帝国，英国近期在经济危机中受到很大冲击；而经常参与国际规则制定的英国又在哥本哈根政策制定上被忽视。连续的挫折让英国仍旧没有找到新的外交定位，也没有更好的适应中国的崛起。

凤凰卫视12月30日《时事开讲》以下为文字实录：

姜声扬：这里是《时事开讲》，中国和英国之间现在正上演一场外交风波，主要的案件是因为英国籍的毒贩在中国被处死以及在气候大会之后，以英国为首的欧洲国家指责中国阻挠气候变化大会的进行。这么多案件，引起这起风波，在背后是什么样的大国博弈？我们请时事评论员朱文晖先生为我们做点评分析。

朱先生我们看到中英两国之间近期上演了很多外交口水战，但是在众多欧洲国家当中，应该是属于英国和中国这两国之间的关系最为稳固的。请问我们就很好奇了，近期中英两国之间究竟出了什么问题？

英国对中国的崛起还不适应

受金融危机冲击后 英国还没找到正确的外交思路

朱文晖：我们首先讲昨天发生的这个事情，这个事情已经有两年了，在过去一年当中，就是中国对这位藏毒的英国公民宣判了死刑以后，他要上诉。上诉就是中国和英国之间，今天香港的报纸差不多达到10个回合的来往。

朱文晖：然后多方的人士都向中国，包括给国家主席写信，包括给总理致函，还有通电话的。还有很多反死刑的组织，还有欧洲一些人权组织，特别是英国那边也纷纷行动起来，给他找各种理由，说不应该处死他。

姜声扬：精神有问题。

朱文晖：对，包括精神有问题。但是从中国这边的情况来看，中国非常明确的表示这是一个司法的案件，是一个个案，是一个刑事案件，它和行政没有关系。因为我觉得从这一点来看，英国应该非常明白，就是你老说司法独立，中国总理在你那个地方发表演讲，你扔个鞋，扔到人家那个地方去，后来你审判，然后你说这是司法独立，完全由法院来裁决，跟行政部门一点关系都没有。现在好了，你为什么这些行政官员反复写信要求中国宽大处理？然后中国没有，你就破口大骂，用一个最强烈的谴责，而且是英国的首相对中国作出了今天的的评价。

但是我想出现这个事情，冰冻三尺不是一日之寒。我们从气候大会结束以来，这两个星期我一直在观察，到底中英关系出了什么问题？我们看这不是第一个英国高官公开指责中国，哥本哈根会议结束以后，它的气候变化大臣米利班德在英国的《卫报》上公开写了一篇文章，非常赤裸裸的批评中国阻碍了这次大会谈判取得成果。按照英国普遍的传统，因为我自己感觉英国作为在世界混了几个世纪的老牌帝国，它的高级官员做事情，或者在报上写东西，从来就不是就事论事，是不是有其他的目的？我从他写那篇文章开始我就很警觉，一直在这个事情发生。当然我们希望这是最后一个，未来还没有类似的事情，它的高官对委员恶言相向？我觉得我们要特别留意，因为现在看来中英关系出了一些问题。

姜声扬：不过这些问题，特别是英国毒贩问题，是属于中国国内的事情，所以应该有中国自己来作主。所以我们现在做了一个民调，看看究竟中国民众对于中英关系之间出了哪些问题，最会挑动中英关系神经的是哪些议题，我们看看民调结果。根据我们的选项，认为是英国毒贩处死是占20.8%，认为是气候大会互相指责只占5%，人民币升值只有2.7%。但是大家都觉得真正的原因是因为中国和平崛起了。朱先生你对这样的民调结果认同吗？

朱文晖：我是比较认同的，咱们做那么多民调，我比较少的和民调的结果站到一块。

姜声扬：你觉得中英问题是因为中国崛起了？

朱文晖：是因为中国的崛起，然后老牌的国家需要去适应。

姜声扬：不习惯。

朱文晖：对，不习惯。但是我们就发现很明确在这个过程当中，现在的霸主美国也好，好像比英国还甚一些，所以美国奥巴马在那个地方，不管和中国的领导人发生了什么样的不愉快的事件，回去他不会公开说中国不好，在哥本哈根的时候，他反过来说两方共同的往前推动这些事情，还是很注意外交，虽然他不像英国人那么有外交的经验和习惯。

姜声扬：但是反而表现的比较好。

朱文晖：对，他表现的比较礼貌。为什么英国会这样？我就在想这次金融海啸发生以后，日本是一个很大的输家，英国也是一个非常大的输家。我们知道它所谓当年的新保守主义革命里根和撒切尔同时推动了，所以英国经济一直往前走的。而且英国基本上往服务业、金融中心在演化，但是这次对它打击没有大，所以对它的打击到底有多大？我们现在还没有办法测算出来，比如说它的国家债务评级是往下走的。在这种情况下面，英国的外交定位它怎么走？以前的时候我们看到有两个传统的，在大陆之外的国家，和美国是维持一种非常好的关系，一个就是日本和美国，一个就是英国和美国，它那边对着是欧洲大陆。

现在看来欧洲大陆应对金融危机好像也还不错，比英国都应对的好。但是我们就恰恰看到英国和日本选择了对中国完全不一样的态度，日本是非常往这边转了，往大陆靠拢了。但是英国还没有找到调，但是它没有找到调，它是第一个很自然的反应，就是先对新上来那个先骂它，先去指责它。至于后边那个是不是和它好，我们现在还不知道，恐怕自己也不是很清楚，因为从奥巴马上台以后，就显示出他有意冷落英国传统的亲密伙伴，我觉得有点像当时小泉上台的时候，也是看不明白这个局势怎么样。但是我们后来发现小泉的外交政策对日本并不符合它的长期利益。所以我们也希望作为布朗也好，作为米利班德他们这些英国非常著名的政治家，因为布朗在英国也混了那么多年，从财政大臣开始混到现在，他要对英国和中国的长期外交关系要付责任，因为这个关系是从70年代以来就是一个比较好的外交关系。就说中华人民共和国成立以后，英国一直和中国有外交关系，这个关系，不要因为个人的一些因素，和对战略判断的失误而影响了两国的长远发展。

朱文晖：我本身非常不喜欢阴谋论，我们做了很多节目都说阴谋论恐怕站不住脚。但是英国那边从高官一边最强烈的谴责中国，一边说中国阻碍了世界气候变化。

中国应善用崛起过程中的话语权

朱文晖：这两个非常权威的，也是世界级的杂志和报刊，同时他们的社评，最后把结论都落到中国人民币汇率上来。你看《金融时报》的社评最后的结论怎么讲？在全世界的经济当中，你刚才说的是英文名字，中文名字应该是中国应为全球经济平衡做贡献，中国变得如此举足轻重，所以它不应该再实施人民币紧盯美元的政策，它的汇率政策成为众人担忧的焦点是有原因的。如果人民币继续盯住美元，我们所需的全球调整将会受阻。如果说全球世界经济再出问题，人民币就是罪魁祸首。所以这看上去似乎对中国不公平，但这正是中国要成为经济强国所要付出的代价，这也是《金融时报》的社评。

我不知道这是谁写的，但是代表它的官方立场，是《金融时报》的官方立场。另外一个，就是这个《经济学人》，《经济学人》一向比较保守，它这个讲的更赤裸裸，说不管中国货币机制的经济学到底是什么样的，但是它后面的政治是非常清楚的，然后把它直接把这个矛盾指向中国的国有企业和共产党的关系。这个东西到底是怎么样的？其实我特别很喜欢这两个东西，但是从这个东西来看，我不觉得它高明，因为你说几年前中国经济不行的时候你很高明，但是现在英国经济搞的一团糟，你还在那个地方，很高的教训中国该怎么做，在整个金融海啸和过去十年当中，中国的经济要比英国经济做的好得多。所以你这么去说，就不由得让人相信，你到底要达到什么目的？是不是就事论事？

英国我觉得从来就不是一个就事论事的国家，包括这些社论在内，包括英国高官，他是一个整体。所以我最近看到一个消息，就是说中英当年就香港问题的谈判，现在解密了，因为30年了。解密的时候当时就公布了英国的外交人士对中国形势的讨论，他讨论到一个什么程度？他讨论中国照这个方向往前走，中国经济会变得很强大，可能在某一个时期，就要考虑中国大陆把台湾的经济吸收了以后，对香港会有什么影响？你想想这是1970年代，30年前，他就已经想到这些东西了。你就不能不佩服他作为一个老牌的殖民帝国，它对整个的局势外交、经济的各种综合的分析和判断，和它的预测。所以就从这些话题来看，我们就不得不警惕说，把这些因素综合起来，所以我这两个星期一直在盯着英国，到底它这些报纸说什么东西，然后高官说什么。所以你看到其实它不是一个偶然事件，而且他不至于说用那么强的语言。

姜声扬：中国要反击了。

朱文晖：对，反击的也非常有道理。说这个贩毒是我们中国人非常深刻的历史教训在里头，鸦片战争，就提醒你这个事情你对我是欠着的，你不要以为你现在站在道德的高地上。但是我觉得从现在的角度来看，又关系到另外两个问题。

一个就是我们刚才说到的，在整个全球经济变革当中的游戏规则制定权。英国是一直在参与制定，但是这次非常明确它看到哥本哈根，它的制定权是旁落了，中国根本不理它，所以你还够不上跟我来谈。所以我估计这帮人很恼火，回去可能要发泄一下。但是他发泄不是为了单纯的发泄，而他是要服务于美国，服务于欧盟作为一个整体，在这个制定权上面，游戏规则的制定权上，怎么有效的遏制中国？跟这个制定权相关的就是话语权的问题，就是此前的一系列铺垫，当这个会议不成功以后，一系列解释话语权，他要抢在上边。以至于对未来金融海啸之后的全球秩序，这里面也有我们说的规则制定权，所以英国非常着急在4月2号要办伦敦的峰会，它也要提出不同的建议。但是现在看来英国可能制定权已经不太多了，它最多做个东把大家请来，因为欧元一旦上来以后，英镑的地位也会再继续的往下走，何况布朗做了一个错误的决定，在十年前金价最低的时候卖了很多金子出去，所以现在有人找他算帐，特别是在野党找他算帐，说你要现在才卖，可以多赚一百亿美元，你那个时候卖了，损失很大。

但是对英国来说有一个话语权，它是非常厉害的。因为全世界通用的语言是英文。特别是这两家，虽然我们说它是《经济学人》和《金融时报》，但其实都是政论，都是政治上的论述，很多时候是借经济上的评论来讲政治的话题。我们现在什么事情都离不开经济金融海啸之后全球格局的重建，哥本哈根之后，都离不开经济的话语群，所以从这个意义上看，英国是在话语权上来率先去遏制中国，在新层次的遏制中国。所以对这个问题上，我觉得中国必须要从各个层面采取一个新的应对方法。

但是对中英关系来说，在外交层面肯定必须和它针锋相对，我现在也不怕你，而且你现在也用不着教训我。无论是金融海啸，还是哥本哈根，你都用不着教训我，你做了什么事情，你排放了多少东西。但是从长期来看，我们在英文的这些媒体话语权怎么去进一步？至少能够发出自己的声音，我们在中文的时候，可能咱们的网民看的很清楚，就是这个事情。但是外国人未必清楚，是不是中国在哥本哈根怎么怎么样？50年来首个欧洲公民被中国处死了，这个怎么怎么样？但是我觉得这个话语权中国还有很大的空间要去强化，要配合中国的不断增强的国力。

朱文晖：看到这个消息以后，我就想起还是星期天温总理在新华网互动的时候。

姜声扬：年终总结。

朱文晖：对，他就谈到了一定要注意市场上传出来的信息。

猪肉涨价牵动中国宏调神经

朱文晖：他为什么去基层反复做调研，他去了36次，去基层地方做调研。这次金融海啸有一个很大的特点，可能是以后世界经济的特点，就是很多事情，它没有征兆，突然就来了。是一个心理因素一变化，比如说像去年那次实体经济突然崩盘，就是中国在去年10月份第三个星期，因为突然发现金融海啸就过来了。你作为一个实体的投资人就非常紧张，大家就拼命的出清库存，因为在过去30年大家都是堆库存，因为涨价，越堆的多你涨的越多，但是现在突然发生，可能跌的很厉害，赶快把甩掉。所以一甩的时候，就是由一个心理认识的变化引起整个投资行为的变化。

姜声扬：信心的变化。

朱文晖：你一甩之后价格掉下去，没有人敢生产，没有人敢投资，整个经济就到了谷底。现在可能正好反过来，很多人就觉得可能通胀不至于怎么样，跟去年我们看到很多人的预期一样，这个经济慢慢的下去，不会突然的下去。现在有很大一个情况，可能是后危机时期的一个效应，通胀也可能会突然来，而且不知道从什么地方来。所以一定要非常注重基层的信息，其实我得到这个消息，是上个星期五在黑龙江，因为那个地方是中国农业产品的主要产地，也是商品粮的主要产地。当时我跟一家小额信贷担保公司的老总在谈，他说最近这一个月出现非常大的变化，因为他的客户就是中小型的商人，他干吗？他是收购大米的，他从传统的渠道不能马上拿到款，所以我这公司，周末就可以拿到款，为什么？因为他一拿到款就马上买大米，一买以后，一个星期价格就涨上来，浮度不低，所以拿不到款他就会骂你，就会骂不给他提供款的人。等你涨完了提供款就没有意义了，所以他同时谈到不但大米价格上涨，蔬菜价格上涨，蔬菜涨了一倍，猪肉价格也上涨，所以我们今天看到这个消息的时候，就得高度的警惕，就是中国未来的通胀会不会也超出预期的突然在某个地方爆发出来？它很简单，可能就是一种心理因素。

姜声扬：你觉得现在还没有爆发？

朱文晖：现在还是局部的领域，因为一旦大家判断它会出现通胀的时候，可能和去年10月份第三个星期，一个相反的方向，大家都去买，大家多存一点。或者卖的不愿意卖，要提价卖。

姜声扬：囤积。

朱文晖：这个情况就完全变了，所以我想对于通胀，这是一个微观的心理变化，但是宏观的背景，就是我们今天说的通货膨胀是货币现象，你发那么多的钞票下去，总会在某个地方冒出来。而这个地方恰恰可能是你关注不到的地方，它才会突然冒出来的。所以我们可以有很多理由说在中期，比如说半年到一年中国不会有通胀，你比如说产能过剩，什么什么都可以说，油价没有上来。但是就是不能够排除一种可能性，一旦心理因素一逆转，通胀可能就会从某个地方突然冒出来，一下就蔓延开来，所以这样就要求宏观调控的政策需要充满灵活性。

其实我们看到比如说在去年中国是做得最好，因为10月份第三个星期出现价格的崩盘，11月4号中国的国务院就开会了，就决定要推出4万亿的刺激方案。而在三个月之前，有一个经济学家推出了3千亿的，大家说根本不可能，但是你就看到其实中国调控是非常快的。这次今天出的标题牵动中南海的神经，而且是我们这一届国务院领导班子是对农业最为了解的，所以我给它起的名字可能是牵动中国宏调的神经。所以我们在预测明年中国的经济怎么走的时候，就一定要看到很多东西可能也是突发的，而且很多宏观政策，虽然会议老在讲坚持它的延续性，连续性，坚持它的稳定性。但是一定不要排除它的灵活性，因为这个全世界经济现在波动的非常厉害。而且可能一会是通缩，一会是通胀，一会是金融海啸，一会是资产泡沫，这个东西可能是后危机时代常态化的东西，这样既对政策的灵活性提出要求，同时不断的去创新新的政策，来应付新的不停的挑战，我觉得这个应该是我们尤其注意的。

姜声扬：宏观调控保持它的灵活性，非常谢谢朱先生的点评分析。也感谢你收看今天的《时事开讲》，我们再会。