偶看新闻上海颈椎哪个医院好:写一篇美国高考作文
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 08:07:45
原题：
“如果我们不满意环境，就设法改变它，但是，从我们的角度来说，最重要最有效的改变很少发生，这就是说，我们不必为改善身边的环境焦虑，而是应该考虑改变自我，使之更适合环境。”
改变自己的态度比改变环境更有利吗？
这是2007年美国高考作文题之一。
在此，不是阐述美国高考作文题与中国高考作文题有多么大的差别。两个国家的意识形态不一样，也不能要求涉及考试的一切行为包括考试题目一样（所谓开放性），那有些勉强我们中国的命题者。而是以中国人的观念、意识来认识这个考题。
改变自己的态度显然比改变环境更有利！这是我的立论论点。
这个话题的关键是“不满意环境”，怎么办？是去改变环境，还是改变自己？试题忽略了一个限制（或是定语），是生活环境？还是工作环境？抑或是“社会大环境”？这大概就是美国作文试题的开放性？
用享誉世界的生物学家达尔文的观点来说：“物竟天择，优胜劣汰，适者生存”。达氏观点再明确不过：人与环境的关系应该这样处理——你必须适应环境，那是存活的必由之路。能适应，就能生存下来，不能适应，就只有灭亡。不能说这个观点只适用于生物界，不适用于人类社会，那就错了，人不也是生物么。在生物界几亿年的进程中，那些没有存活到今天的生物，一定都是没有能适应客观环境的结果。当然达氏的观点也有偏颇，他过于强调“自然选择”的作用。但是当人类社会加入了“人的主观选择”后，经常是“劣胜优汰”，卑鄙手段的掺入，制造了更恶劣的环境，人类制造的“社会环境”与自然环境没有什么两样，想要生存的，就必须适应。
中国历史上有一句非常经典的话，叫“识时务者为俊杰”，什么是“识时务”，识时务就是能清楚地认识客观环境条件，而且能让自己适应它，进而利用它，也就是“好风凭借力，送我上青云”。
因此说，人是不能改变环境的（主要是指社会环境），换言之，改变环境要比改变自己困难得多，不利得多。
中国古代有一个故事——“愚公移山”，说的是有个非常不聪明的老汉，他家门前有两座大山，挡在门前，出入不便，他要搬掉这两座大山，于是，不但自己挖山不止，还要子子孙孙都去挖山。后来他还是没有达到目的，是他的精神感动了上帝，派了神仙帮了他的忙。难怪他叫“愚公”，搬山不如搬家的道理都不懂，搬到一个没有山的地方住不就可以了吗？何必浪费子子孙孙数代人生命。他不去适应环境，结果就破坏了生态环境，要有大雨还不发生石流？
我国改革开放以来，国家的政治形势与经济形势都有了很大变化，国人不适应这个变化了的形势与环境，就只有被快速发展的时代淘汰。计划经济变作市场经济，企业转制了，工人下岗了，作为个人你能改变这个现状吗？你不适应？你上吊去还是跳井去？在领导岗位上，面对新的形势与大环境，你还因循守旧，墨守陈规，不去适应新形势与环境，看吧，“不换思想就换人”这是大家都熟知的一句话。你还想改变环境，真是妄想，不自量力，你不能适应都要“下课”了，怎么样？感觉有些螳臂当车意味吧！虽很壮烈，但下场可悲。
小到一个公司，“天”是老总的，人家说了算，就算他是天下最蛮横缺德最无聊透顶的混蛋，没有办法，人家可能靠了祖上的荫功或是今世的机遇得了天下。你不适应、不努力改变自己，使自己适应他营造的环境，那也就只好走人。
再小到一个部门，人际氛围，工作氛围再不好，再恶劣，如何地尔虞我诈，钩心斗角，做为一个员工你都没有能力改变它，你只能努力使自己不参与其间，保持中立。假如你试图改变它，你就可能惹了众怒，那些一向互相攻讦之徒会结成联盟一起向你进攻，你就成为了众矢之的。你会把自己搞的遍体鳞伤，头破血流。就好比一辆充满危机的列车在轨道上行驶，为了挽救这列车你要它停下来或是改变它行驶的方向，十有八九你会倒在车轮下。惯性，你抗拒不了。
大家可以想想，什么时候你适应客观环境，你生活、工作就愉快，就春风得意，什么时候你不能适应客观环境，或是适应的不好，你生活与工作一定是最沮丧的时候。是不是这样？
综上所述，人生活在社会环境中，实际就是不断使自己适应环境的过程。改变自己对客观环境的态度要比改变环境更有利。
改变环境，那是痴心妄想，大多数人经常把这样的人称之为——傻瓜。
（成文38分钟，1677字，按中国考试作文字数要求，超了一倍）