偶看新闻试管婴儿受孕过程:鬼怪式的Independent Thinking: 来一场酣畅淋漓的吵架吧
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 08:35:31
来一场酣畅淋漓的吵架吧
刚上大一时，为了体现出自己对于一切生活的热爱之情，毅然决然的参加了辩论队。院里老师老马把首场辩题定位“对于人类进步什么更加重要，科学技术还是人文精神？”我方论点是支持后者。当我继续用北京人听不明白外地人听不大懂的语速阐述“如果对方有了孩子你是先教婴儿学习称呼爸爸妈妈还是牛顿三大定律？”之类比较扯的无聊对比糊弄场下观众时，我发现自己喜欢上这项活动了。
接下来的大二，辩论队升级为学院代表参赛。几个伙伴每晚进行圆桌会议商量对策准备论据制造陷阱给对手下绊儿。领队小权是个激情万丈的家伙，说到激动处张牙舞爪气势显得就非常不一般。其他人也一个个卧虎藏龙，女队员更巾帼不让须眉，辩论起来咄咄逼人。那时的俺在和朋友聊天时也动不动条件反射般抛出一句“我方实在不敢苟同对方辩友意见”，搞得对方满脸郁闷疑惑的望着我。
为了能让这种优良风气继续盛行在我的身边，社团招兵买马时俺先把辩论队的伙伴们拉了过来，虽然有些人事后对我说你这是拖人下水逼良为娼。从此社团举办活动的前期大家在一起商量工作时是最好玩的场景。每个人都吵的脸红脖子粗，有时就离大动干戈的境地纳米之遥。但是一个个非人的创意就是从这里迸发出来的。“我可能反对你说话的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”我们坚持贯彻伏尔泰爷爷的伟大精神。逐渐，在开会之前的短信通知中，俺就直接用“XX时间XX地点大家来吵架”表示。
升入大三，推掉工作，认真读书。学生都经历过“卧谈会”，而我们为了不打扰他人休息尽量将吵架安排在平时。具有不同性别、年龄、专业、文化、政治宗教信仰或者主观的客观的唯物的唯心的家伙们聚集在一起讨论事情就是一件非常酷的事情。没有了束缚，我们可以谈论的话题方方面面，“锵锵N人行，跑题跑不停”。当然不会涉及诸如“谁的家乡最美？（我会第一个表示我的家乡最不美）”或“男女之间是否有纯粹的友谊”之类如此华丽的东西。我们不喜欢宏观、政策、落实、精神……我们要的是微观、个体、独立、情感……
当把“衣衫褴褛”念成“衣衫男女”或者读“张娜拉”三个字发音的困难程度犹如用豆腐把自己撞死的老何在义愤填膺的坚持允许双方换肾因为“生命要比法律更重要！”时；当一向被人称呼Luo3Lian2（啰嗦之意）的胖子坚称“法律是没有特例的！”时；当仍作领队的小权继续用辩论的表述方式外加招牌式的双臂挥舞震死己方吓死对方时；当身处组织之内的玺子用富有逻辑的思路冷静表述其观点时，我——真真切切的被感动了。我们要的绝不是谁对谁错，而是争论之后的深层次思索。而这，恐怕没有哪本书，哪位老师能够教授吧。
肯定有人会说“你们这不就是侃大山么”。不，绝对不是。当我笑谈有评选“人民满意的好法官”的活动时，这样说：“假设采取海选民主，排除内定情况，因为后者毫无意义。没有进行诉讼的普通人不认识法官，所以他们的投票随机，对每位候选人影响不大。参加过诉讼的不论被告原告，都用甲乙代替。如果甲赢了官司，他可能会投选票表示支持某位候选法官当选；乙输了诉讼，如果他心智正常就不会投票。所以，这场活动就没有意义。换句话说，评选人民满意的好法官可以理解为评选上庭次数最多的法官，因为只有这样，他才能接触更多的赢了诉讼的甲。”
正当我自鸣得意时，小权提出了异议，他用“聂树斌冤案真凶死刑前欲为替死者洗冤”的例子有力驳倒了我的观点。我很感谢他指出了我的寡闻。
几个年轻人的小团体通过“吵架”可以理清思路开拓视野明辨是非，那么更大的“组织”是否也能考虑给大众百姓更多的“吵架”的权利呢？真诚期待所有人都能够酣畅淋漓吵架的那一天……