二手病床价格:大陆法系和海洋法系

大陆法系和海洋法系

转载

    大陆法系发源于欧洲大陆的德法两国，主要以成文法为主，故而称为大陆法系或成文法系。海洋法系起源于英国，发展于美国，以判例法为主，因两国均为海洋国家，故称为海洋法系或英美法系。
    大陆法系采用的是列举制，明确规定什么能做或不能做。列举能做的，做了就没事，没列举的，就是法律的漏洞。要看制度修复程度了，依据法不既往，应该没事；列举不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，没列举的，按照法无禁止则允许，一概不犯法。
    我们现行法律并不能与一些实行英美法系的国家的法律相比较。一些东西在中国很难实行的通。例如沉默权。英美法系对于犯罪实行的是判例对照，而我们是法无明文规定不为罪，犯罪必须主客观条件构成。这从而强调了犯罪嫌疑人必须如实反映其行为的主观思维。按照现行的法律，如果实行沉默权，犯罪嫌疑人的主观思维就无从反映，大部分犯罪也就无法构成。所以，要修改现行的刑诉法，就必须在一定程度上先改变法律体系。

    海洋法系其显著特征是使用民众随机陪审团，法律程序的维护是由法官完成。罪犯是否有罪是由民众组成的随机陪审团决定的。而大陆法系是由法官来同时完成维护程序正义和判断罪犯是否有罪。也就是说法官是按照法律来断案的。

    大陆法系以成文法为法律的主要构成部分，法律条款明确，但在实行过程中较为机械，海洋法系将判例作为法律的主要渊源，在实施过程中较为难以把握，但也有其长处。
    属于大陆法系的国家，都是用条文的方式表达出来的，比如说犯罪问题，什么样的行为是犯罪行为，我们大陆法系的国家都有行文法，把各种各样的犯罪行为都写进去了，而且事实清楚，怎么定都写的很清楚。只要把法律事实搞清楚，然后对号入座就可以了。它的执法代表了比较容易.
    另外一大法律体系我们叫做海洋法系。那么海洋法系这个法律体系是在英国历史上，通过漫长的历史形成的，而使用这个法律体系最大的国家是美国，所以海洋法系被简称为英美法系，这个法律体系也叫做普通法系，也叫判例援引法系。实际上我们可以看出他们的区别，大陆法系就是法律条文，百纸黑字以文字为凭，海洋法系的构成有三大特点，我们其中再拿犯罪来说。就刑事犯罪来说，在还海洋法系国家什么样的行为是犯罪行为，也可能有的有法律条文。这就是和成文法一样，有历史。什么行为算犯罪。当然还有的国家大概就根本没有刑法条文。连这个都没有，它怎么惩罚犯罪，只把常见的犯罪写进法律条文，所以它有另外一个特点，叫判例援引。它有第三条，就是法院具有自由裁量权也叫相机决定权，什么意思？
    如果你的“犯罪”是作为第一个黑客在互联网上，大家都认为你有罪，在大陆法系的国家，你这种行为是不是犯罪行为不能靠感觉，应该靠刑法条文去对号入座，翻遍了，对不上号，所以最后把你释放了，但是如果你同样的行为，如果犯在了一个海洋法系的国家，就不会这么便宜。比如说，你这个事做在澳大利亚，它就属于海洋法系国家，澳大利亚有没有刑法条文，他有可能有有可能没有。我不是做这个研究的，假设有的话，我估计肯定也对号入座对不上，为什么？因为海洋法系国家他的行文都是最常见的，这种行为不常见。他后来还有第二条，就是判例援引，就是澳大利亚有法律历史以来，历史上有没有宣判过类似的案子，只要有，都可以把历史上这个判例作为法律依据来给你酿刑。假设我们翻遍了澳大利亚的历史，找不到这样的判例，为什么找不到？就是没有这个事。肯定就没有这个判例，没判过这个案子，这条也管不住。最后还有一条，就是法官具有自由裁量权，他来裁定判不判刑。如果法官认定你的行为就是缔造了犯罪行为，如果这次我不判刑的话，你会照做不误。而且法官考虑到，我不惩罚你，你想这个社会上坏人会多少，他们会纷纷到网上攻击别人，因为没事啊。所以考虑到这一点，法官决定给他判刑，判了五年，当然你可以上诉。这个判决都构成了一个新的判例，这个国家以后在任何时间、任何地点发生了类似的事情，有人在网上黑别人，那时候的判案就简单了，就可以援引这个案例了。这就大大节约了法律成本，所以这是海洋法系特点，所以他们历史上宣判的案例，不但管当事人，而且管今后，管长远，他们都是这个国家法律体系的最重要的组成部门。它不像大陆法系国家，全国性的法律只有一个地方记录，人大常委会。他就不一样，法院法官都具有立法权，判一个案子就是立法了。所以你看海洋法系是一个什么样的法律体系，要用我们党的时髦的语言来说就是一个与时俱进的法系。

    但是我们中国改革开放以后，我们没有选择这个法律体系，我们选择的是大陆法系，你们说是否选错了，我们当时是否应该选海洋法系。你们有这个感觉吗？我个人认识还真不能选择海洋法系，我们只适合于选择大陆法系。
    第一海洋法系对大陆法官的水平怎么样，特别高，虽然你有裁判权，但是你为什么这么判这个案子，虽然你搞明白，还要对法理依据说的明明白白，所以你看他们法官的判词都非常清楚、明白。你想中国的法官有几个有这样的水平，特别是咱们改革开放当初的时候，差远了。也不能一时半天就能够达到这样的水平的。
    第二个问题我们说大陆法系是一个成文法，这个成文法无论在何时，在刑法条文都说清楚了，而对执法者的条文规定都写清楚了。但是在我们改革前面这20多年当中，看到的是什么？就是对执法机关他们有时候有法不依，执法不严。甚至有的贪赃枉法，有的是吃完原告，吃被告。这些事情在我们司法系统的建设当中，这是一个长期的过程，不可能短期就能够彻底改变了，大家可以想象一下，我们如果采纳了海洋法系，给法院的法官一个更大的自由裁量权，你想司法腐败会减轻还是会加重，那就更不得了了，所以你看看我们中国原来在有些省份，高官下台了，往往法院院长、检察院院长、公安局厅长都跟着出来了，依旧一大片。

2

已顶

转载列表：

转载

转载是分享博文的一种常用方式...