ae怎么渲染透明通道:韩“催泪弹国会”成世界笑柄 韩媒称损害国格

来源： 环球时报 2011年11月24日

    一名在野党议员甚至向会场投掷了催泪弹，引发了会场混乱。新华/法新

    韩国22日给世界“贡献”了一项新的纪录——国会混战“精彩度”。为了阻止执政党通过韩美自由贸易协定（FTA），一名反对党议员在国会内引爆一枚催泪弹，逼得议员们“含泪而逃”。虽然见惯了韩国议员的拳脚功夫，但世界舆论还是对这一“堪比恐怖片的史上罕见一幕”啧啧称奇。英国《每日邮报》23日说，台湾曾是“议会”斗殴无可争议的冠军，但登峰造极的催泪弹事件无疑创下新的标准，也令韩国跃居国会混战榜榜首。英国《独立报》则将此事称作“韩国民主的奇耻大辱”。韩国国内更是对这一“沦为全世界笑柄”的事件反响激烈。韩国《文化日报》23日发表社论说，随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，它给韩国国格带来不可挽回的损失。

    “这种景象除了战场还能在哪里见到？”

    “韩国国会惊现催泪弹，现场堪比恐怖片”，韩国《朝鲜日报》23日用这样的标题描述国会发生的惊险一幕。22日下午4时许，当执政党大国家党采取“欺骗战术”召开国会全体会议对韩美FTA进行表决时，民主劳动党议员金先东背着一个黑包走向国会议长的坐席。此时主席台下围满抗议的在野党议员，他们敲打着议长桌高喊“反对FTA如此草率获准”、“你们是一群卖国贼”、“大国家党议员是一群黑帮”等口号。突然，金先东从黑包中拿出黄色罐头模样的物体，随后“砰”的一声白色粉末覆盖周围，现场顿时烟雾弥漫。人们原以为白色粉末是面粉或灭火器粉末，但随后发现气味不对，一部分议员掩住口鼻露出痛苦表情，另一部分议员则边流眼泪边跑出会场。

    金先东自己也是从头到脚满身催泪粉末，并痛苦地闭着眼睛抓住发言台，但随后他又坚持着从地上抓起一把催泪粉末，再次撒向主持会议的国会副议长郑义和。郑义和事后说，自己“差一点窒息”。金先东随即被国会警卫隔离，但他仍高喊：“我的心情如当年安重根击毙伊藤博文那样，对李明博和大国家党实在忍无可忍。要是真有炸弹，真想炸掉大国家党一党独裁的国会。”在会场之外，示威者则与警察发生混战。

    催泪弹事件在韩国政坛引发广泛批评。大国家党国会发言人李枓娥批判说，金先东无视议会民主，此举无异于向国民投掷催泪弹的恐怖袭击。大国家党发言人金启铉23日表示，针对这一行为，可以用刑法上的侮辱国会议长罪和妨碍特殊公务罪提起诉讼，但如何处理还要等党内商议后决定。最大在野党民主党内也有人对金先东的行为表示不满。民主党议员姜基贞说：“上世纪80年代防暴警察在街头引爆许多催泪弹驱散示威者，这和我那时候闻到的气味一样。”

    韩国媒体的批评更激烈。《东亚日报》23日发表社论说，这次冲突再次体现出韩国政治的落后。扔催泪弹是践踏议会民主的“恐怖行为”，为根除国会暴力，需要严格的司法处理。在民主政治中，党派间的对话基本原则应该是妥协，但韩国政党过于感性，所以才会发生对峙政治，如果韩国政治一直这样下去，现有政治圈可能走向“共同灭亡”。《韩国经济》23日在社论中说，通过韩美FTA的国会会场，如同弥漫着硝烟的战场，在野党议员挥舞着拳头，甚至有人投掷催泪弹，这种景象除了战场还能在哪里见到？真是令人羞愧到极点。

    韩国《中央日报》23日报道称，该事件是韩国宪政历史上第二次在国会投掷异物的行为，上次是1966年9月22日韩国独立党议员金斗汉投掷粪便，当时金斗汉向在场的国务总理丁一权等人投掷了混杂着粪便的污物。

    “沦为全世界笑柄的催泪弹国会”，这是韩国《文化日报》一篇报道的标题。文章称，虽然美国国会也有深刻的政见对立，但从未出现如此出格的行为。韩国国会乱象恐受到世界的嘲讽。《文化日报》23日还在另一篇社论中说，应该把金先东从国会除名并给予刑事处罚，否则“民心不容”。随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，金先东此举给韩国国格带来不可挽回的损失。

    虽然世界许多国家和地区都出现过议会暴力事件，但东亚现在无疑是“最重灾区”。美国《外交政策》杂志2009年曾列举世界5个“最乱议会”，排名前两位的就是韩国和中国台湾。韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利22日在WordPress网站上撰文说，如果你从未见过亚洲议会骚乱，就失去了亚洲生活的一大乐趣。这种可笑囧事之所以发生，首先是机制原因，亚洲议会在体制上很弱。二是文化原因，儒家文化强调社会和谐，政治被理解为一次性的零和游戏。西方民主允许输家卷土重来，东山再起。而在儒家文化中，输者感觉失败将是永恒的，所以战斗到底。三是出于功利，因为议会骚乱能让政府颜面扫地。凯利说，韩国政治学者越来越担心韩国民主陷入停滞，韩国政党似乎不能成为成熟、稳定的交替选择，韩国政治文化也似乎未能如韩国人所期望的超越国会互殴和腐败。

    日本富士电视台23日分析称，打架、投催泪弹等暴力举动，一半反映出韩国议员真正从内心反对议案，但另一半是表演给他所代表的利益集团和政党，不管投票的最终结果如何，作为利益集团和政党代表，他本人已经尽全力表达了愤怒、反对之情，并采取非常举动来维护集团利益。这种政治家的“表演秀”在选举以及执政党与在野党较量的时候上演最多。古代经常有忠臣为了忠告王者，甚至采取在朝堂自杀的行为来劝诫。现今时代用不着自杀，但是仍可用非常行为表现政治主张、表现忠心等。

    英国《经济学家》此前曾将韩国频繁出现的议会暴力归因为“民主的不成熟”。该杂志２３日说，烟雾战反映出韩国政坛中那股一直难消的愤怒劲，无论执政党做出怎样的决定，总是有议员愿意代表愤怒的选民，尤其是年轻的选民出来搅局，但他们这么做的动机究竟是为了改变议会的决定，还是赢得更多的选票？

    中国社科院亚太研究所副所长李文23日在接受《环球时报》记者采访时说，韩国被认为是一个民主转型比较成功的国家，仍经常出现此类事件，跟韩国民族性格的暴烈、急躁有关，但本质是缺乏成熟的民主政治文化。李文说，东亚地区历史上靠上尊下卑维持政治和社会秩序，引进西方民主后，由于没有相对成熟的政治文化做支撑，难免把一些不成熟的因素带进来，导致实践中出现偏差，在选举或不同政治集团的博弈过程中出现暴力。政治家在竞选过程中互相抹黑，西方也有，东亚地区往往做得更过分。西方对民主的定位是多数人原则，输了就认输，即使战争中投降也不是什么丢人的事，但亚洲无论政治还是战场往往表现出你死我活的关系，缺乏尊重少数、协商以及对某种规则的认可。