香波地群岛索隆:我们的世界依旧悲惨吗?——《悲惨世界》的思索

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 06:44:21

我们的世界依旧悲惨吗?——《悲惨世界》的思索

作者: 翁山夜雨   发表日期: 2007-07-28 20:53  点击数: 217

     
         
因为雨果的一句话“只要这世界上还有愚昧和困苦,那么,和本书同一性质的作品都不会是无益的”。或许也是因为这个世界还有太多的贫穷与愚昧,我再次拿起那令人悲痛不已的《悲惨世界》。就如鲁迅先生所说的一样“倘若没有人再看的我的杂文了,这个世界便是美好的了”我们有多少人懂得一个作家一个这样的人道主义作家有多么希望自己的作品不再流传与世间。有多少人懂得一个作家在写出这样的作品时候流过多少血泪。
我为自己再次拿起《悲惨世界》而为这个世界而感到悲哀,因为其中含着像我这样的当代读者内心的苦痛与对世界有太多的失望与悲哀。
我的悲哀有两点:第一,我悲哀当代文坛再也没有这样的作品,或许许多人会这样说,你应该感到幸运,是你自己自讨苦吃。不错,在某些方面,我们的确应该为这个世界没有了《悲惨世界》而感到欣慰。但我们的世界真的没有愚昧与困苦了吗?那我看到的人心的愚昧,人们之间缺乏信任已经到了如屡薄冰的现实是假的吗?我看到的人们之间尔虞我诈是为了去挑逗对方的吗?为了钱,为了自己的利益而杀人放火的现实难道那些只是世界太美好了,只是为了让我不忘记历史而给我看的那历史的瞬间。难道街上那些所谓的流浪者、乞讨者都是一群演戏的演员,难道监狱的囚犯都是自己愿意住到那的归宿者。不是!没有一样是!但为什么我的笔端指向的是那种娱乐的,令人发笑而毫无意义的“喜剧”,或是那些小黄段。说实话我在文学网站里写过一篇激情类的小说,里面出现了写小黄段,但我只写了两千多字,我本来想写长篇的。为了点击率,为了自己在网络文学的一时虚名。但我就只写了两千多字我就写不下去了,那只会让自己觉得无聊。但却令我出乎意料的是,就两千多字。两三的时间点击率就到了五六千,而我写纯文学作品,里面揭示许多人心丑陋的散文却十多天点击依旧是一两百。或许就是因为这样我们放下了自己的笔。我们的笔端直向的是金钱而不是人性的愚昧。或许这种笔端早在几十年就早一消失了。我真痛恨自己没有天才作家的文笔,写不出那样的骇世之作,来痛骂那些所谓戴着作家帽子而在愚弄人心而不在唤醒人性愚昧的作家。我在这可以大声骂你们这些白米饭养大的饭桶,你们不配做一个人民作家。也不是什么作家,只是一群在愚弄人心骗吃骗喝的小混混而已。我不知道你们为什么敢在人们的面前说自己是一个作家,难道你们不感到害羞吗?或许害臊的丢弃对于你们来说就像你们的笔端丢失揭示人性那样简单。我们或许真的应该为养活你们的人们感到悲哀,也为那些愚昧的人心感到悲哀。
我的第二个悲哀是,为这个世界依旧是像小说里所说的那样悲惨而感到悲哀。我们人群中还有多少像冉阿让那样的主人公为了偷一块面包而坐了十多年监狱的人,没有了吗?有!而且更多了,多少人在心灵的监狱里做了一辈子的监狱。这难道还不够悲惨吗?记得雨果对于世界上存在的两种法律是这样理解的:高级的法律是仁慈和爱,它可以杜绝罪恶,唤起良知,进而改革社会拯救人类,低级法律是刑罚,它依靠惩治只能加深犯罪。而我们社会的法律是什么样的呢?如今的法律对于穷人依旧还是那样残酷无情的吗?我可以肯定说是,因为还是正如雨果所说的那样“这些人因贫困而绝望,由绝望而走向犯罪的道路”难道不是吗?难道我们如今这和谐的社会里就没有这样的穷人了吗?
我不知道我们社会的法律什么时候会是仁慈与爱,它可以杜绝罪恶,唤起良知,进而改革社会拯救人类,低级法律是刑罚,它依靠惩治只能加深犯罪。或许我们都会认为这都是一种幻想,只要还有国家这一名词,我们就不会有那种法律。或许是吧,因为没有哪个国家会那样愚蠢的把法律当成“仁慈与爱”,因为这会让一个国家灭亡。灭亡?只要国家灭亡了,我们的世界不就没有了国家这一名词了吗?但我们谁也不想让国家在我们的心中抹灭,因为我们都是爱国者。所以我们会为了爱国而放弃爱全人类。这是因为我们人类的人心太自私了,不是吗?这个世界有博爱人心的人,都会被人称为傻瓜。
我不没知道我们什么时候会没有悲惨的世界,或许只有地球上人人能在心中放弃国家这一名词,而爱上“仁慈与爱”的法律的时候吧?