三味治牙疼的秘方中药:专家：1988中越海战未乘胜追击不愿以大欺小专家探讨南海动武还是妥协？两害相较取其轻 香港曝：美国的外交政策是中国明朝的翻版！

几年前，菲律宾前总统阿罗约还把中国称作“老大哥”，越南也以“同志加兄弟”形容中越关系，如今“小兄弟”不顾亚洲一家人的情份，拉上东亚区内外其他大国，屡屡在南海问题上向中国叫板。这些做法不仅有失厚道，也正在损害它们自己的国家利益。
　　相关国家也许更需要一点历史感。过去，东亚国际关系曾经有过两种结构：一种是以中国为中心的儒家天下几年前，菲律宾前总统阿罗约还把中国称作“老大哥”，越南也以“同志加兄弟”形容中越关系，如今“小兄弟”不顾亚洲一家人的情份，拉上东亚区内外其他大国，屡屡在南海问题上向中国叫板。这些做法不仅有失厚道，也正在损害它们自己的国家利益。
　　相关国家也许更需要一点历史感。过去，东亚国际关系曾经有过两种结构：一种是以中国为中心的儒家天下主义体系即朝贡体系。这个体系大致可定义为“仁慈的霸权”，并非以大欺小，而是“以大领小”，中国对周围小国是“取少予多”，不搞独占，在自己活的同时也保证让别人活，体现“天下大同”的儒家正义观。历史证明，中国扮演地区秩序维护者角色的过程中，武力从不是第一选项，明朝皇帝朱元璋1369年就曾开列了15个周边“不征之国”名录。
　　另一种是进入现代以来，随着外来大国相继干预东亚政治，东亚国家特别是小国，不是直接被外来强权殖民，就是沦为大国之争的牺牲品，这种状况一直延伸到20世纪60年代。究其原因，都与东亚国家普遍没有自主能力，容易被他国所操纵有关。朝鲜战争、柬埔寨战争和越南战争都莫不如此。其战争动因归结起来无外乎两个：第一，大国在这一区域存在激烈的利益冲突；第二，本区域总有几个其他国家愿意选择与大国结盟，充当大国战略的马前卒。对东亚历史进行回顾，有助于看清当下东亚地区发展的机遇与危险。如果说中国“仁慈的霸权”今天已不为其他东亚国家所乐见的话，那么，在条约体系下再次引入区外大国或挑逗区内大国相互争斗，只会是城门失火、殃及池鱼，受损更大的必然还是弱国。菲越等国目前忙于拉着其他大国，实属不智之举。
　　中国是一个有着深厚历史传统和伦理精神的国度，自己活也让别人活的“大同”世界理想不仅存在于既往，在今天也仍然是基本信条。在1988年与越南的小规模海战中，中国完全有能力乘胜追击、收复和控制南海其他更多被占岛屿，之所以没有这样做，完全是着眼于长远利益，不愿以大欺小。
　　如果说以往中国与东亚国家往来有什么不足的话，那就是过去一些年中，过于注重“经济外交”，而忽视了在区域政治和安全领域扮演起应该负担起来的领导、协调角色。这是中国需要做好的一门新功课，但也需要其他东亚国家的相互理解和共同努力主义体系即朝贡体系。这个体系大致可定义为“仁慈的霸权”，并非以大欺小，而是“以大领小”，中国对周围小国是“取少予多”，不搞独占，在自己活的同时也保证让别人活，体现“天下大同”的儒家正义观。历史证明，中国扮演地区秩序维护者角色的过程中，武力从不是第一选项，明朝皇帝朱元璋1369年就曾开列了15个周边“不征之国”名录。
　　另一种是进入现代以来，随着外来大国相继干预东亚政治，东亚国家特别是小国，不是直接被外来强权殖民，就是沦为大国之争的牺牲品，这种状况一直延伸到20世纪60年代。究其原因，都与东亚国家普遍没有自主能力，容易被他国所操纵有关。朝鲜战争、柬埔寨战争和越南战争都莫不如此。其战争动因归结起来无外乎两个：第一，大国在这一区域存在激烈的利益冲突；第二，本区域总有几个其他国家愿意选择与大国结盟，充当大国战略的马前卒。对东亚历史进行回顾，有助于看清当下东亚地区发展的机遇与危险。如果说中国“仁慈的霸权”今天已不为其他东亚国家所乐见的话，那么，在条约体系下再次引入区外大国或挑逗区内大国相互争斗，只会是城门失火、殃及池鱼，受损更大的必然还是弱国。菲越等国目前忙于拉着其他大国，实属不智之举。
　　中国是一个有着深厚历史传统和伦理精神的国度，自己活也让别人活的“大同”世界理想不仅存在于既往，在今天也仍然是基本信条。在1988年与越南的小规模海战中，中国完全有能力乘胜追击、收复和控制南海其他更多被占岛屿，之所以没有这样做，完全是着眼于长远利益，不愿以大欺小。
　　如果说以往中国与东亚国家往来有什么不足的话，那就是过去一些年中，过于注重“经济外交”，而忽视了在区域政治和安全领域扮演起应该负担起来的领导、协调角色。这是中国需要做好的一门新功课，但也需要其他东亚国家的相互理解和共同努力  中国在军事上一直保持一种相当谨慎的态度，尽量避免过激树立军事上的敌人。但是，这并不是说他们从来没有这样做过，只是表示中国就像一名老练的棋手，在做出每个动作之前，往往已经假想过这个动作可能引发的后续反应和可能造成的影响。
 　　美媒文章称，中国更倾向于通过在国内进行的军事层面和政治层面的行动表明态度，从而达到“不战而屈人之兵”的效果。在20世纪90年代末，这种策略由乔良上校和王湘穗上校在他们的研究型书中引申出来。这本叫做《超限战》中的一些观点，现在已经成为了现实。
　　美媒文章称，最近几年，中国的政治和军事战略家也在不断借鉴这本书中的观点；依据这些观点来衡量他们已经称得上强大的经济和军事力量，评估现有的力量是否足以保证中国在强化国家的领土完整要求时，能够在承受范围内解决掉这些挑战和反对势力。同样，很多中国的战略家可能会因为追求让中国拥有像美国那样强大的影响力；而让中国置身险地。因为从实际情况来看，中国的发展仍然落后美国不止50年。而假如上述情况出现的话，可能导致中国停滞不前；而现在已然存在这50年的差距，足以让美国和其他国家取得更大的进步；到时候，全球的局势及中国自己的政治态势就可能发生了翻天覆地的变化。
　　美媒文章称，在过去很长一段时间内，中国印度爆发战事的具体情况被进行了细致的分析。当时，印度在领土纠纷问题上对中国持有的政策让人感到迷惑，这样的政策也让他们失去了一次获得更好形势的机会。当时，中国正在挑战前苏联在国际共产主义运动中的领导地位，同时还在争取亚洲和第三世界国家中的领导地位。这场战争让当时的印度首相贾瓦哈拉尔-尼赫鲁（Pt. Jawaharlal Nehru ）彻底失语，同时印度也“被上了一课”。当时的印度军队对国界线几乎没什么概念，这支印度军队完全被政治和偏执蒙蔽了自己的思想。战后，中国军队并没有将国境防线扩大到这场战争赢得的领土范围内；当时的情形不允许他们这样做。他们选择撤回原来的防区，这样的行为让中国在国际范围内获得了认可；同时，这场战争也成功打击了印度军队的气焰。这场战争的效果持续了很长一段时间，甚至在今天，中国的媒体还反复提及这场让印度军队和政治家饱受挫折的战争。
　　美媒文章称，从1962年开始，中国沿着中印边界的控制线不断加强防御，稳固已收回的中国的领土的同时，也没有放弃对存在争端地区的调查。中国和印度为了解决边界问题，以及改善中印双边关系，曾签署了建立信任措施的协定。但是，边界问题让矛盾一直存在着，为了解决这个问题，中国尝试从国际层面打压印度在边界问题方面的冲动。在1965年，由于巴基斯坦认为1964年尼赫鲁的去世会让印度处于一个混乱状态，在这样的情况下，爆发了第二次印巴战争。在印巴第二次战争期间，中国并没有派遣军队对巴基斯坦进行援助。类似的，1971年，印度和巴基斯坦由于孟加拉国的独立问题，引发了第三次印巴战争。1999年，印巴两国在克什米尔卡吉尔地区的冲突事件，以及2011年巴基斯坦三军情报局（ISI）支持恐怖分子袭击印度国会的事件中，中国在两个层面对巴基斯坦产生了影响。一方面，中国建议巴基斯坦要保持克制；但在另一方面，中国和巴基斯坦之间仍然保持着紧密的军事交流。
美媒文章称，目前，中巴两国间的“全天候友谊”是中国政府所追求的一种状态。在当时的地理政治情形下，除了对正在中越尚存有争端的中国南海海域进行油气勘探的印度石油天然气公司予以警告之外，北京政府内部的一致观点是不要与印度发生严重的军事冲突。
　　美媒文章称，中国是在等待那么一天，一个对中国来说时机成熟的时刻。这就是为什么北京只是不断在领土争端问题上表明中国的决心，然后在这个声明的基础上紧锣密鼓开展军队建设。为空军力量建设大量基础设施，就是当前中国值得关注的在建项目之一；充足的空军设施和优良装备，在1962年到1987年时，中国都不曾具备。事实上，解放军并不需要具有很靠近中印边境的地区，设置导弹发射基地。中国在四川已经部署了拥有1800公里到2000公里射程范围，并且能装载核弹头的东风-21和东风-21A型导弹；这意味着中国很轻松就能对印度进行军事打击。同时，他们还可以随时东风-15、东风11短程导弹调动部署到西藏地区。所以，假如印度在中印边境部署低于300公里射程的布拉莫斯导弹（Brahmos missile ），中国也没有什么理由可以去抱怨。
　　美媒文章称，假如暂时将与印度之间的问题放在一旁不考虑，中国现在面临的最大领土问题上的挑战；应该来自中国南海海域，及南沙群岛的珊瑚礁岛和环礁群岛，以及位于东海海域钓鱼岛的领土所有权。据说，在这几块争执地区的近海地带都存有大量油气资源和矿藏。同时，这几个地区对中国还有着巨大的军事战略意义。越南、菲律宾、马来西亚和文莱都强调自己在南沙群岛部分海域的主权；但是，没有任何一个国家能在这些地区和中国轻松的达成协议。
　　美媒文章称，至于在军事方针选择上的讨论，台湾就是一个特别案例。中国大陆一直强调台湾是中国不可分割的一部分，它必须重新回归祖国的怀抱；这关乎中国的核心利益，并且绝对没有协商余地。北京表示，愿意在台湾问题上保持耐心。因为他们并不是十分确定，假如对台开战，根据台湾关系法，美国会让美军队涉入这场战争。但是中国曾明确表示，假如台北表现出任何明确的独立行为，大陆也很明确将采用怎样的回应措施。中国大陆在台海附近部署了接近1500枚中短射程导弹，解放军同样具有从海上打击、封锁台湾的能力；同时，东风-21D“航母杀手”导弹的服役，也能充分阻止美国航母对中国和台湾之间的事务进行干涉。一旦美国想要使用具有压倒性优势的传统军事力量，来插手这个事情；如果形势确实有这么严峻，这时中国就会选择动用他们的核武器，完全不顾美国是否也具有核打击能力。
　　美媒文章称，在南沙群岛和南海争端问题上，中国国内也在进行着一个大范围的争论。在中国部分媒体上已经盛传了超过一年的主流呼声，说假如和中国存在领土纷争的这些国家继续不尊重中国的主权地位，那就应该采取军事行动进行威慑。这一年，中国采取了一些较之以前更强硬的措施，去对付菲律宾和越南；同时也警告过那些没有获得中国准许，就在中国南海海域与上文提到的那些声索国进行合作勘探的公司和国家。中国还有更多冷静的思考者也支持同样的强硬行为。今年7月份举行一个聚集了全国各大智囊团专家的研讨会，研讨结果中表明，这个时期采取军事行动并不被认为是恰当的时机。参加这次讨论会的一位社科院专家认为，一旦我们妥协的话，我们损失的将是中国领土；而采取军事行动的话，我们只需要在外交、经济及军事上付出一些代价。两相其害，取其轻。这次会议最终达成的一致观点是，要让领土争端问题一直保持热度，直到出现可以在承受范围之内解决这个方法的问题。因此，近期还会不断有小摩擦和纠纷被挑起。毫无疑问，任何事情的发展都有底限，转折点总会来的。中国一些举足轻重的声音，对历史上提出的领土要求产生了疑问。一位中国作家，北京大学国际战略研究中心的朱峰提醒，中国如果过激，将让中国这些本来不是很团结的邻居们凝聚起来，形成了一个统一战线来对抗中国。
　　美媒文章称，中国和日本的领土争端也处于类似的情况中，中日之间的小摩擦不仅在争端海域不断发生；在相应的领空中也不断发生着，但双方都克制着不因此而引起一系列更严重的军事冲突。中国另一个动作，就是向流经缅甸、泰国和老挝的湄公河流域派驻人员为来往商船护航。联合这几个国家在湄公河流域巡逻，旨在恢复澜沧江-湄公河航道的安全。10月13日在北京举行的四方会谈中，与会四国共同签署了这个协议；这份协议是13名中国水手在湄公河被残害事件的后续影响。
　　美媒文章称，在马尔代夫南部阿杜岛上刚刚结束的“南亚区域合作联盟”(saarc)峰会上，考虑到中国不可能成为这个组织的正式成员，东道主马尔代夫不遗余力的推动中国从南亚联盟观察员国，发展成为南亚联盟一个重要的对话伙伴。
　　美媒文章称，如果不将中国的太空战和核武器策略考虑在内，中国接下来的军事指导思想应该会提高中国军队对印度洋到大西洋地区国家的防御反应。相反，中国空军乔良少将，关于在当前的发展阶段如何运用中国军事力量有一些更加现实的观点。乔良说：“使用战争解决这些领土争端，恶化中国同邻邦国家的关系是愚蠢的。中国应该学会利用自身的经济优势。”他提倡中国要有耐心，等待恰当的时机解决中国南海争端。不论乔良少将和其他一些头脑更冷静的专家持有怎样的观点，中国既定的基本战略是不变的。无论如何，鉴于解放军在政策制定上的优势，边缘政策是一个相当危险的游戏。国内形势也会对外交政策产生影响。  连日来，中国周边问题波澜频起。菲律宾、越南在南海问题上的态度立场日渐强硬、韩国频繁抓捕中国渔船、美国在加强同澳大利亚的军事联盟后又欲向新加坡派驻军舰。中国在南海、东海、乃至整个太平洋都可谓麻烦不断。

　　香港亚太研究所研究员郑海麟博士在昨日召开的东亚海洋安全形势与中日关系研讨会上表示，中国解决周边问题需要有大战略和大智慧，一个没有“核心价值体系”的中国很难让周边国家信服。当前中国的外交政策需要调整，而从历史角度看，中国有过成功的经验。郑海麟说，“美国在二战后推行的外交政策就是中国明朝‘永乐’年间对外政策的翻版。”

　　郑海麟介绍道，中国现在和美国的实力差距还是很大，尚不可同日而语，但中国在历史上曾经有过类似的辉煌。中国明代早期实力非常强盛，其经济实力和军事实力都可谓是世界强国。而他认为其中最成功的还是“永乐大帝”的对外政策。
 郑海麟总结明代“永乐”年间的对外政策有三个特点——一是不占有他国领土；二是建立了中华文明的核心价值体系；三是强盛国力和军事实力为对外政策提供了坚强后盾。

　　这三点中，郑海麟认为，最重要的是明代建立的以“宋明理学”为基础的核心价值体系。他认为，一个没有价值体系的国家必然“行之不远”，也无法让周边国家信服。明朝以“宋明理学”改造“儒学思想”形成的价值体系对东南亚国家有很强的吸引力，推行“王道”以至“万邦朝贡”。外交政策的成功使得中国同周边国家的关系非常好，非常值得现在的中国效仿。

　　“而美国恰恰是学习了中国明代的对外政策，是其翻版。”郑海麟说。同样地，美国在二战后，吸取了英法老牌殖民国家的经验教训，并没有占领其它国家的土地。美国强大的海军实力也成为了其外交政策的坚强后盾。而最关键地是，美国有自己的核心价值体系，即自由、民主、人权。

　　郑海麟说：“美国‘自由、民主、人权’的核心价值体系得到了其它国家，特别是东南亚国家的认同，这就相当于明代价值体系中的‘王道’一样。加之美国强大的军事实力，东南亚国家便会要求美国‘保护’，从美国的庇护中寻找安全感，如同当年成为中国的‘朝贡国’一样。” 所以，中国在崛起的过程中如果缺少自己的价值体系，必然无法取得他国的认同。而在建立中国新一代的核心价值体系的过程中，郑海麟强调，要懂得吸收历史上有用的价值体系。他说，现在中国大力“尊孔”，但对建立核心价值观不一定有帮助。孔学的“仁”只是一种手段和方式，“理”才应该是当下价值观的核心。并且，这里的“理”也不能单纯照搬明代“宋明理学”的观念，要以当今的普世价值为基础。

　　他特别强调，普世价值所提倡的“自由、民主、人权”是世界文明的精华，中国不应该对其抵触。中华文明的精华加上普世价值的认同，才是建立核心价值的来源。并且，核心价值体系建立起来后还需要深化到社会的各个阶层，让老百姓遵守，让别人接受和认同。只有这样，中国现在面临的一系列周边问题才能找到合适的办法来解决。