偶看新闻痤疮多久能好:自由意志：谁叫你把病人给治好的！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 09:51:49
自由意志：谁叫你把病人给治好的！
发布时间:2011-11-21 17:30 作者:自由意志 字号：大 中 小 点击:393次很久以前听过一个笑话，笑话说有一个叫阿丙的人，当了几十年的医生，后来自己的儿子阿丁也当了医生。
有一天，阿丁突然很兴奋的跑到阿丙那里说：“爸爸，爸爸，我把一个你几十年都没有治好病的病人给治好了！”本想会得到爸爸的夸奖：青出蓝而胜于蓝。
谁知阿丙暴跳如雷：“兔崽子，谁叫你把病人治好的？！你把他治好了，我怎么再向他赚钱？你小子从小吃香的、喝辣的，现在有别墅住、有车开，有妞泡……很大程度上是靠这个有钱的病人的！”
很多人肯定会说这个医生道德太差了。但是我要告诉你，这个真的与道德无关。
当然，这只是一个笑话，为什么？因为这在一般社会，尤其是自由竞争的市场经济社会（即“好的资本主义”，当然也有“坏的资本主义”）是几乎不可能出现的，即使出现也会很快消亡——你今天不把我治好，我明天就去别人那里看病，你永远甭想再赚我的钱。
但是在有一种情况下肯定会出现，不仅在理论上，更在实际中。这种情况就是：政府强迫（美其名曰“定点医疗”）病人只能在阿丙那里看病。这种情况其实就是行政垄断。而行政垄断本质上也是暴力垄断。奥地利经济学派说：世界上有且只有一种垄断，即行政垄断。
现如今，中国有太多如此的垄断（但是可笑的是中国的所谓反垄断法豁免这种垄断，然后去对付不是垄断的垄断），如传说中的铁老大、电老虎、移动狼以及政府卖地等等等等。所以我们可以推测会有如下咆哮：兔崽子，谁叫你增加火车数量的？兔崽子，谁叫你发那么多电的？兔崽子，谁叫你降低通信资费的？兔崽子，谁敢降房价……
所以，这个真的与道德无关，制度是起决定性作用的。
现在我们用经济学基本原理来进行分析。
经济学有一个基本的假设（其实是公理）：人在约束条件下追求自身利益最大化。即“理性人假设”。无论你是百姓，还是政府官员，还是神马，都符合这个假设。
在自由竞争的情况下，双方的利益最大化是一致的（至少近似）——我的利益最大化就是你的利益最大化。而在行政垄断的情况下，双方的利益最大化是相反的（甚至完全相反，达到你死我活的程度）——我的利益最大化就是你的利益最小化。
本来在自由竞争的市场经济里，人人追求自身利益最大化，大家彼此造福对方，从而最有效的推动社会进步（亚当.斯密语）。但是在某些神奇的国度里，搞某某主义导致行政垄断，人人互相坑害，才得以暂时生存（当然长远的看，如果约束条件不改变，最后大家一起亡国灭种）。
不过让人觉得万劫不复的悲哀是，大部分人认为这种人人互相坑害的情况是追求自身利益最大化造成的，或者民族劣根性造成的，或者人种造成的，或者文化造成的，或者如上面说的道德缺乏造成的等等。
于是乎，在真正别有用心的政客呼吁下——这种人最喜欢说别人别有用心，人们开始批判商人的唯利是图，所谓“无商不奸”，最后发展到批判每个人的自私自利，再最后暴力干涉绝大多数人的自利行为。或者批判民族劣根性，或者批判人种，或者批判文化，或者批判道德，尤其喜欢批判后者。
当然最让人觉得万劫不复的悲哀是，很多人（不排除政客忽悠老百姓）认为这是政府“管得不够”或者“做得少”造成的。对于前者，加强监管，多设管理部门，多招公务员；对于后者，让政府做的更多。结果是更多的垄断，然后无限循环下去，最后结果是一起走向崩溃。
最后，问一下聪明的你，经济领域的行政垄断背后是不是有更高级的垄断呢？如果有，他们的利益最大化与我等屁民的利益最大化一致吗？