建元资本客服电话:东方时事解读2011年11月18日（下）

东方时事解读2011年11月18日（下）

    ●为了防止这一点，在万不得已的情况下，极可能出现这样的情况
　　
　　而为了防止这一点，在万不得已的情况下，极可能出现这样的情况，即：只要拥有强大军事实力与经济实力的“中俄”等南方经济不犯下“不可逆转的重大战略错误”，则“西方资本（包括美国资本与欧洲资本）利益”为了防止这一局面，就必然在“欧美国家利益”之中选择一个“加以牺牲”。
　　
　　显然，在“美国利益”自己单独直接展开对巴西、、印度等南方经济的经济、特别是金融攻击，以“求”得“第五点”实现的过程上，其所冒巨大风险“即”来源于“欧盟配合”的“动口不动手”，“也”来源于上述两点。
　　
　　因此，站在“美国利益”的角度，如果“最终”也不能得到“中欧”中任何一方的“实质性配合”，则以“西方共同利益”为出发点，通过“向”欧盟利益“展示”上述“不可告人的目的”，以“第五点”的“可行性”、去说服“欧洲利益”，从而“先”选择“一些“相对较弱”的南方经济体（比如、阿根廷、巴西、印度等）转嫁金融危机，并以此为掩护，“定向”制造“区域性金融危机”，之后，再利用“欧美”手中的“发钞权”、伺机兼并、直至彻底掌控这些“较弱的南方经济体”，直到满足条件后就转入“第五点”的后续部分，特别是针对中国经济的部分，即：
　　
　　...........伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等南方经济的命脉，那么，就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”，或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入，从而“不计成本地”用来打击“中国制造”。
　　
　　●针对”其二“，我们想补充一个细节
　　
　　针对”其二“，也就是：地处美国后院的巴西也“终于出现了”一个值得警惕的异动，即：巴西声称，人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础；巴西贸易与工业部长公开对媒体表示：汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。
　　
　　我们想补充的一个细节就是：稍早，标准普尔将巴西主权信用评级提高至BBB级，并称巴西长期评级展望为稳定。
　　
　　●针对“其二”的“补充细节”，我们想强调两点
　　
　　而针对这个细节，我们想强调的两点就是：
　　
　　第一，作为南美主要经济体，巴西（包括阿根廷）经济远没有“标准普尔（美国资本所代言的西方资本）”吹捧的那样好；
　　
　　第二，针对“第一”，我们想进一步补充的是，由于“巴西货币政策”与“印度货币政策”一样，已经“进退失措（这方面，最典型的症状就是，昨天加息，今天减息、明天又考虑加息）”，事实上已经令巴西货币雷亚尔处于一个极易受攻击的危险地步，因此，巴西（包括阿根廷）经济“不仅”远没有“标准普尔（美国资本所代言的西方资本）”吹捧的那样好，反而已经处于极其危险的境地。
　　
　　●“终于出现”的“巴西异动”已经在告诉我们这样一种危险性
　　
　　因此，如果在这个层面去观察问题，那么，“终于出现”的“巴西异动”已经在告诉我们这样一种危险性，它包括几层，即：
　　
　　第一层，站在“美国利益”的角度，由于“直至今天”也没能得到“中欧”中任何一方的“实质性配合”，因此，它准备以“西方共同利益”为出发点，通过“向”欧盟利益“展示”上述“不可告人的目的”，以“第五点”的“可行性”、去说服“欧洲利益”。
　　
　　第二层，为了做到“第一层”，“美国利益”试图“先”选择“一些“相对较弱”的南方经济体（比如、阿根廷、巴西、印度等）转嫁金融危机，并以此为掩护，“定向”制造“区域性金融危机”，之后，再利用“欧美”手中的“发钞权”、伺机兼并、直至彻底掌控这些“较弱的南方经济体”，直到满足条件后就转入“第五点”的后续部分，特别是针对中国经济的部分；
　　
　　●“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”
　　
　　显然，“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”，即危险性的“第三层”：
　　
　　第三层，一旦“美国利益”通过“第二层”的努力，最终说服、或者引诱“欧洲利益”，并“欧美”联手通过“新一轮量化宽松”，成功策划出一场“史无前例的大兼并”、“先”掌控印度、巴西等南方经济的命脉，那么，就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”，或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入，从而“不计成本地”用来打击“中国制造”、从而对中国经济、也就是“南方经济”进行最后的、也是最为关键的经济、特别是金融攻击。
　　
　　●“巴西利益”明确感觉到了危险性、却“不愿意看见”“危险性”
　　
　　前面说了，“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”。
　　
　　而就“巴西自身没有感觉到危险性”的层面而言，巴西之所以没有感觉到危险性，在于两个方面：
　　
　　一方面，是“西方资本”不怀好意的吹捧，在“唱空中国”的同时，却“唱”什么“巴西经济发展远好于中国”，并极力制造一种“美国经济正致力于从过于依赖‘中国制造’、向依赖‘巴西制造’、或南美制造之方向转变”的“气氛”。
　　
　　而另一方面，也是最重要的一方面，是“巴西利益”明确感觉到了危险性、却“不愿意看见”“危险性”，因此，作为延缓“西方资本”对自己发起经济、特别是金融攻击的一种条件，巴西“终于异动”了。
　　
　　●再谈将“巴西”视作“南美经济抗美中心”，将“古巴”视为“南美政治抗美中心”的原因
　　
　　值得强调的是，巴西的经济总量有限，其“异动”的能量自然也有限。
　　
　　事实上，在之前的点评中，我们之所以建议“中国决策层”有必要将“巴西”视作“南美经济抗美中心”，而将“古巴”视为“南美政治抗美中心”，其中的重要原因，除了考虑到巴西能量有限之外，也是考虑到：要防止“巴西一旦异动”对“中国利益”造成过大冲击。
　　
　　●“吹捧巴西”的真实目的
　　
　　因此，站在“美国利益”的角度去考虑问题，如何将“巴西异动”扩散为“印度异动”、甚至“整个东亚异动”、直至“全球异动”，直至东亚经济（东盟、日本、韩国等）、南美经济（巴西、阿根廷等）、中东经济（海湾国家等）、非洲经济、特别是欧洲经济”等“全面攻击”中国经济，这才是“吹捧巴西”的真实目的。
　　
　　●美国正在力图实现“巴西异动”的普遍化
　　
　　而在这个层面去观察“美国突然对TPP的热衷”，美国向澳大利亚增兵，美国将部分驻日美军向关岛转移，特别是美国防长突然“将印度与中国并列为美国的军事威胁”，也就不难看出，美国正在力图实现“巴西异动”的普遍化。
　　
　　●这就如同要向中国射出一只“指示目标”的“鸣镝”
　　
　　显然，要做到这一点，必须有一个前提，那就是美国必须站出来、公开将中国列为“敌人”，且是“利益不可调和、不共戴天的敌人”，这就如同要向中国射出一只“指示目标”的“鸣镝”，只有这样，诸如巴西、印度、日本、韩国、直至南海国家、海湾国家，但凡与中国有这种、或者那种利益冲突的势力，才会“胆子更大一点儿”地去“异动”，在“异动”中去渔利，甚至为了“一丁点儿小利”也敢去“异动”。
　　
　　在这个问题上，最典型的莫过于新加坡、特别是菲律宾这些“小国家”对中国的疯狂挑衅了。
　　
　　●所有这些问题，不论是从经济上、还是从政治上去观察，其实都可归结到一个问题
　　
　　至于“欧盟”这只老狐狸，也才会“力度更进一步”地、从“渔利”的角度，对“中国利益”施加美国所希望看到的战略压力。比如，颠覆叙利亚政府的问题、更加严厉制裁伊朗的问题，特别是最为急迫、且最为现实的“人民币汇率、尤其是利率问题（美国所需要的货币宽松、或美国所需要的货币紧缩）”。
　　
　　当然，所有这些问题，不论是从经济上、还是从政治上去观察，其实都可归结到一个问题，那就是“美国利益（西方资本利益）”做梦都想得到的“中国实质性放开金融管制问题”。
　　
　　在东方评论员看来，我们今天之所以要在“回顾”的基础上，对“五点重要观点”进行再解读，一个重要意图在于提示这样几点：
　　
　　●在经济上，美国试图在境外“重建”旨在支撑“华尔街金融永动机”的“美国工业体系”
　　
　　不论是美国在东亚方向带领“一帮小朋友”玩旨在“架空中国影响力”的“TPP”也好，还是在南亚方向威胁印度也罢、更或者“努力击穿”叙利亚这个“止损点”，及通过种种手段“策动”巴西“终于异动”，这些个“努力”在“本质”上仍然没有脱离我们之前的评估，即：
　　
　　第一，在政治与军事上，试图全面恶化中国的外在安全环境；
　　
　　第二，在经济上，试图在美国境外“重建”旨在支撑“华尔街金融永动机”的“美国工业体系”。
　　
　　显然，这种“重建”的实质，并非什么“重建”，而是一种“掠夺”，一种旨在依靠“西方金融霸权”、通过“水淹南方”、在“南方经济”中定点引爆经济危机、再通过一场“史无前例的大规模兼并”去掠夺“南方经济”的“掠夺计划”。
　　
　　●在“军事技术上已彻底失去不对称优势”的美国人，在战略上，恐怕也就这么几下子了
　　
　　第三，美国的这一切努力，不是什么“新鲜事儿”，也就是说，只要俄罗斯、特别是中国在战略上不犯下不可逆转的大错（见之前点评内容），那么，已经被“中国中段反导、歼20隐形战机”彻底拿掉“美国军事技术绝对优势”的“沉重打击”下，在诸如“中国大规模战略核打击力量”、“成批形成战斗力的航空母舰”、“高能武器”、“高超音速战略打击武器”的“极可能一一曝光”的“可预期的打击”下，在“军事技术上已彻底失去不对称优势”的美国人，在战略上，恐怕也就这么几下子了。
　　
　　●我们的建议也是现成的，且也只需“那么几下子”作为“反击手段”就行
　　
　　第四，也是最为重要的，在东方评论员看来，既然“美国人在战略上”已经“就“这么几下子”了，且始终在我们的评估之中，因此，我们的建议也是现成的，且也只需“那么几下子”作为“反击手段”就行。
　　
　　在进一步给出答案之前，我们再来阅读几则新闻。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.askwen.com
　　
　　俄罗斯外长：阿盟应要求叙利亚当局和反对派都停止武力
　　
　　【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫17日表示，阿拉伯国家联盟应当不仅要求叙利亚政府停止在该国境内使用武力，而且也要求反对派停止武力。
　　
　　拉夫罗夫指出：“必须停止在叙利亚的武力，不论它们来自哪里，这很重要，因为叙利亚的武力事件不仅来自政府部门，那里现在更多的是通过走私途径运自邻国的武器。”
　　
　　他说，电视新闻中报道了叙利亚反对派策划进攻该国军队大楼的消息。
　　
　　拉夫罗夫进一步指出：“这和真正的内战已经十分接近，因此阿盟要求停止武力的立场需要得到具体化。我们建议，为实施阿盟的倡议，所有关心叙利亚和平的国家都不仅对叙政府提出要求，而且也无一例外的要求反对派停止武力。不仅阿盟应当提出这样的主张，而且有叙反对派活动的国家也应当这样做。”
　　
　　中国高级军事代表团访问朝鲜
　　
　　【平壤消息】据媒体报道，应朝鲜人民武力部邀请，中央军委委员、总政治部主任李继耐上将率领中国人民解放军高级军事代表团于１１月１５日至１８日对朝鲜进行了正式友好访问。访问期间，朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长、朝鲜人民军最高司令官金正日会见了李继耐一行。金正日表示，不论国际风云如何变化，朝鲜党和政府始终坚定致力于巩固和发展朝中传统友谊，愿进一步加强双方在各个领域的交流与合作，为维护地区和平与稳定做出新的努力。我驻朝大使刘洪才及总后勤部副部长丁继业、空军副司令员陈小工、北海舰队政委王登平、济南军区参谋长赵宗岐等出席了上述活动。
　　
　　中国：伊核问题只能通过对话与合作解决，尽快开启叙各方广泛参与的包容性政治进程
　　
　　【北京消息】据媒体报道，中国外交部发言人2011年11月18日举行例行记者会。
　　
　　问：据报道，国际原子能机构（IAEA）理事会会议于17日至18日在维也纳举行，伊核六国已就理事会决议草案达成一致，有望于18日讨论通过。中方对有关决议草案持何态度？
　　
　　答:国际原子能机构理事会正在审议一项关于伊朗核问题的决议，中国与伊核问题六国机制其他成员国一道，参加了该决议的共同提案。这个决议致力于推动伊朗与国际原子能机构加强合作，支持有关各方通过对话解决伊核问题的外交努力。
　　
　　中方认为，伊核问题只能通过对话与合作来解决。对话与合作需要所有有关各方共同做出努力。六国机制与伊朗开展认真务实的对话，国际原子能机构与伊朗加强合作，是寻求伊核问题全面、长期、妥善解决的正确途径。我们认为，国际原子能机构应该秉持公正、客观的立场，积极致力于与伊方通过合作澄清有关问题。伊朗方面也有必要显示更大的灵活和诚意，与机构进行认真合作。
　　
　　中方将本着对国际核不扩散机制和中东地区和平稳定高度负责的态度，坚定不移地推动六国与伊朗的对话进程，为和平解决伊核问题的外交努力继续发挥建设性作用。
　　
　　问：俄罗斯近日表示，叙利亚国内局势紧张，反对派的行为可能引发全面内战。中方对此有何评论？对叙利亚反对派有何看法？
　　
　　答：中方一直主张和支持尽快开启由叙利亚各方广泛参与的包容性的政治进程，回应叙利亚人民的合理期待和诉求。国际社会应共同努力，为实现上述目标发挥建设性作用。
　　
　　【时事点评】我们先来看看俄罗斯叙利亚政策的最新态度。
　　
　　第一，俄罗斯外长拉夫罗夫指出：“必须停止在叙利亚的武力，不论它们来自哪里，这很重要，因为叙利亚的武力事件不仅来自政府部门，那里现在更多的是通过走私途径运自邻国的武器。”
　　
　　第二，针对“叙利亚反对派策划进攻该国军队大楼的消息”，拉夫罗夫进一步指出：“这和真正的内战已经十分接近，因此阿盟要求停止武力的立场需要得到具体化。我们建议，为实施阿盟的倡议，所有关心叙利亚和平的国家都不仅对叙政府提出要求，而且也无一例外的要求反对派停止武力。不仅阿盟应当提出这样的主张，而且有叙反对派活动的国家也应当这样做。”
　　
　　●中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合
　　
　　在东方评论员看来，从“俄罗斯叙利亚政策”的“最新态度”来看，由于“叙利亚”是“国际社会”之“中东共同利益”的“止损点”，且作为“国际社会”的主要成员之“二（另一个是欧盟）”，中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合。
　　
　　为了更好地展开，在这里，我们不妨对这份“阿拉伯倡议”作一个简单说明。
　　
　　众所周知，所谓的“阿盟倡议”也就是“阿拉伯倡议”主要内容包括：
　　
　　1：停止来自任何一方的所有暴力行动；
　　
　　2：释放由于当前事件被关押的人员；
　　
　　3：取消城市和居民区的所有武装现象；
　　
　　4：对阿盟各有关组织、阿拉伯和国际媒体实行开放，它们可在叙全国自由活动，以便了解局势真相，观察正在发生的事件。
　　
　　5：在叙政府履行其承诺取得具体进展的情况下，阿盟部长级委员会将与叙政府和各反对党派进行必要的联系和磋商，为举行全国对话大会做准备。
　　
　　另外，有必要补充的是，“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职。
　　
　　显然，“俄罗斯叙利亚政策”之“最新态度”的“核心态度”在于：
　　
　　其一，在“停止来自任何一方的所有暴力行动”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”非常一致；
　　
　　其二，在“取消城市和居民区的所有武装现象”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”也“非常一致”；
　　
　　其三，由于“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职，因此，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”并“没有公开对立”。
　　
　　相反，倒是在叙利亚与阿盟达成协议的当天（11月2日），美国就立刻强调了两点：
　　
　　第一点：对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持；
　　
　　第二点：“我们的立场没有改变，阿萨德总统已经丧失执政的合法性，应当下台。”
　　
　　非常清楚，“美国叙利亚政策”是“极其直白”且“虚伪”，所谓“对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持”根本就是“假的”，而“将叙利亚阿萨德政府”贴上“丧失执政合法性”的标签，以“颠覆叙利亚政权”为手段、将叙利亚之乱的“后续处理进程”“首先”彻底复制成“利比亚第二（往爆发内战的方向发展）”，“然后”再“加以充分利用（注：促成中东地区形成彻底孤立伊朗、实际也就是严厉制裁中国的统一战线）”，这才是其“真实立场”。
　　
　　不仅如此，叙利亚政府接受“阿拉伯倡议”的消息传出后，叙利亚各方反应不一。部分反对派表示认可，而叙境外反对派成立的“叙利亚全国委员会”则并不认同，并同样强调了两点：
　　
　　第一点：“叙利亚全国委员会”成员纳吉卜·格德班对卡塔尔半岛电视台当天发表谈话时表示，该委员会拒绝“阿拉伯倡议”。
　　
　　第二点，该委员会强调：“我们不能接受任何不包括改变政权的解决方案。”
　　
　　●“这一条”恰是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在
　　
　　显然，如果站在公正的立场上去看问题，“阿盟”在处理“叙利亚问题”时，显然有失公正，甚至“公开违背了自己倡议”的“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动。
　　
　　事实上，从俄罗斯如此强调“这一条”来看，“这一条”恰恰是阿盟能否“公正调解叙利亚问题”的关键所在，也是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在。
　　
　　●在这个问题上，东方评论员想强调一点
　　
　　而就如我们之前所说，作为“国际社会”的中坚力量，中俄要”紧盯叙利亚这个“止损点”，一旦被“有效击穿”，且就要以“中东彻底破局”的方式、以瓦解“石油美元结算制（美元本位制）”为目的的任何手段进行反击，即便是“中东大乱”也在所不惜。
　　
　　在这个问题上，东方评论员想强调一点，在“伊核问题”问题上，任何势力，不论它之前如何，也不论它之前与中国关系是否友好，如果其“所做所为”最终将“实质性伤害”到中国“在伊朗核问题上的核心利益”者，都将是中国的敌人，在这个问题上，毫无疑问，“中东大乱”如果最终也伤害到它，那也将是“令人遗憾”的！
　　
　　●已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”
　　
　　事实上，从俄罗斯公开质疑“阿盟中止叙利亚成员国资格”，并要求“阿盟应当不仅要求叙利亚政府停止在该国境内使用武力，而且也要求反对派停止武力”，而中国却在一边“支持阿盟倡议”的基础上“支持阿盟的努力”、一边却派出高级军事代表团访问朝鲜、且朝鲜也一反之前的“冷静”、宣布“启动核反应堆”的“复杂情况”来看，“中俄”其实“均”已经放弃了对阿盟的“进一步规劝”，也就是说：如果“阿盟”继续打“什叶派与逊尼派的小九九”，从而“最终不能公正处理叙利亚问题”，那么，在“阿盟”在叙利亚问题上碰得“头破血流”之前，已经为叙利亚挡住了“禁飞区”、并明确强调“只能外交解决伊核问题”、从而已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”，从而不给欧盟、特别是美国的中东政策以更多利用空间。
　　
　　●第一个方向，是阿盟的“变”
　　
　　显然，这个所谓的“变”有两个方向：
　　
　　第一个方向，是阿盟的“变”，也就是切实兑现“阿盟倡议”，特别是“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动；
　　
　　在这种情况下，俄罗斯、特别是中国，就可立刻恢复对“阿盟努力”的“实质性支持”、而不是“口头性支持”。
　　
　　●第二个方向，是叙利亚的“变”
　　
　　第二个方向，是叙利亚的“变”，也就是我们之前所说的：在“以绝对的战争意志与战争实力巩固好中国通往伊朗、甚至叙利亚的巴基斯坦通道”、并“在体系上”避免叙利亚、特别是伊朗在与“美以”的军事斗争落入“单方向透明”的基础上，“放手”上伊朗、特别是叙利亚去做它们觉得“应该做的事情”。
　　
　　比如，叙利亚主动去打通“国际社会”进出加沙的第三条通道，从而给“暂时静观其变”的中俄、甚至欧盟制造一个“腾挪支点”、供“国际社会”进行“战略腾挪”，并促使“阿盟”兑现“阿盟倡议”。
　　
　　●“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁
　　
　　在东方评论员看来，阿盟应该明白的是，一个被肢解的叙利亚，不仅无法帮助逊尼派什么、反而会成为阿盟永远的恶梦，因为，志在充当中东地方王的土耳其也好，伊朗也好，在其它大国的策应下，必然将中东即有政治体系给搅得天翻地覆。
　　
　　事实上，“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁。
　　
　　而这，自然是“中东大乱”的一种方式，而这，当然不是“中俄”、甚至欧盟所要紧要考虑的问题，这应该是现时“中东安全框架”的主导者--美国、甚至以色列需要仔细考虑的问题，也应该是小日子原本过得非常滋润的海湾国家需要仔细考虑的问题。
　　
　　●曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”
　　
　　至于曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”，在美国总统奥巴马的“两句真言”点破了“测试的真实意图”后，自然也是可以考虑的。问题是，叙利亚政府要敢于这样玩才行！
　　
　　如果在这个层面去考虑问题，我们就不难看出，在伊朗宣布“愿意帮土耳其建核反应堆”的背后，如果“美以”、更或者“阿盟”还“读不出”其潜台词的话，那么，只要叙利亚政府敢那样去玩，“叙利亚核问题”就会立刻成为“叙利亚前去打通第三条通道”的“军事支点”：叙利亚只需要宣布：已经拥有核武器、或者其它大规模杀伤性武器就行！
　　
　　至于在关键时刻，叙利亚“如何”会立刻拥有核武器，其实，只要问问“从来没有进行核试验的”以色列就行。
　　
　　至于来源，恐怕除了公开宣布“愿意为友好国家建电站”的伊朗之外，那个根本没有受军事打击之忧、且今天被美国总统奥巴马“点名关照”的国家也有可能！如果“美国朝核政策”继续强硬的话，这种可能性将会越来越大。
　　
　　至于原因，前面已经说了，在此不妨请大家再阅读一遍，即：
　　
　　事实上，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”朝鲜去“做”、或是“不做”某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。
　　
　　显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，在特定时刻，只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情，只要能让“美国全球战略”进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜“悍然”两次核爆的“后续发展”那样”。
　　
　　..............................................
　　
　　值得强调的是，在今后的国际局势剧烈动荡中，中国大陆要做好“台湾或宣布拥有核武器”的心理准备。当然，在东方评论员看来，即便是，也没有什么了不起的！如果这样，除了中东，美国也要做好它的后院--南美出现一大批核国家的心理准备才是。
　　
　　●是否如此，我们仍然是那句话
　　
　　当然，是否如此，我们仍然是那句话：并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！
　　
　　值得强调的是，一旦上述两个方向的变化都不如“中俄”之意，那么，”中国军方果断进入巴基斯坦“及“中国军事代表团访问朝鲜”的“变化”就会浮出水面、至少首先会“闹得水响”，那就是：一方面，是伊朗悍然准备核试验！而另一方面，是“绝不允许军事手段解决伊核问题”，当然，最重要的方面，则是:“国际社会”要做好进行一场全方位的“抗美援伊”的“战略准备”，另外，同样重要的是，在“响声”中，这种“抗美援伊”在公开层面、应该以“抗美援朝”的模式去准备，但在实行层面、要往“抗美援越”的方式去准备。
　　
　　只要看看经历了“朝鲜战争”特别是“越南战争”的美国，在冷战中是如何“快速失去”全球战略主动权的，就不难想像，“这一变化”才是从根本上“反击”美国战略上“那么几下子”的最高效方案，也将是“人民币以教科书都没有方式、迅速进行国际化”的最快捷的方案，还将是令“欧美”在叙利亚这个“止损点”上“无法实质性合作”、且最终在利比亚这个“撕裂点”上“再去撕裂”的“可行性方案”。
　　
　　●这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上
　　
　　由于“不得军事解决伊朗问题”是中俄、甚至“在某种前提下”，也是“欧盟伊核政策”的战略底线（这一点，在几年前的点评中，我们曾经充分论证），因此，值得强调的是，“这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上的，一如冷战中、苏美两强中东争霸时，在一场中东战争中，在美国“策应”以色列取得“前苏联”所能容忍的军事优势后，“前苏联”明确警告美国并以色列，在接到“该次警告”之后，如果以色列再不住手，或者美国无法令以色列住手，苏联将毫不犹豫地“核打击以色列”、以确保自己的中东利益底线！
　　
　　显然，“这种准备”有两个战略作用：一是威慑，威慑对方、特别是对方的核心节点；二是支撑、支撑自己的核心节点！“方方面面”只需根据自己的实际情况、去对号入座即可。
　　
　　●“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？
　　
　　而对这种情况，特别是核威慑理论，“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？
　　
　　其实，据我们观察，起码作为“有核国家的日本（除非日本能切实证明，如果是这样，值得欢迎）”，是有所感知的。不然，为什么“上赶着”要与中国建立旨在“避免双方意外军事冲突的军事热线”？
　　
　　在这种战略态势下，我们奉劝日本首相一句，不要指望通过“一连串小动作”为12月的访华挣下“有利的筹码”，很简单，如果那些小动作果真有用，那你还赶着“敏感日子”来中国访问做什么？
　　
　　而在“公开视中国为军事威胁”的日本首相不得不于12月访华、以确定“中日关系如何发展”的“实质”，是美国的“APP”也好，“希拉里访问缅甸”也罢、包括增兵澳大利亚等“一连串小动作”均无法平衡的战略损失。
　　
　　这一点，相信大家不久就会看到相关新闻！
　　
　　●我们想嘀咕两句
　　
　　另外，我们想嘀咕两句：在东亚层面去看，拉不住最具实力的盟友－－日本，领着“新加坡、菲律宾、澳大利亚等一帮小朋友”去玩，美国人又能玩什么呢？在全球层面去看，拉不住最具实力的盟友－－欧盟，即便在东亚“能领着一帮小朋友、加一个稍大一点儿的朋友（日本）”玩，美国人又能玩出什么来呢？
　　
　　从日本对“TPP”的“出尔反尔”，我们还真看不出美国人有什么“战略主动权”！
　　
　　●求战者在于怯战，拒战者在于迎战！
　　
　　在这里，不妨援引一句老话、去说明全球战略格局、特别是中东格局的真实的情况，即：求战者在于怯战，拒战者在于迎战！
　　
　　●“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”
　　
　　这一点，只要中国一方面继续用军事强压住越南、日本这两个能给中国找麻烦的国家（仍然是那句话，如果越南敢浮出水，就按下去，如果日本敢飞出来，就打下来，且要往死里打、废里打），一方面继续“在中东方向死死顶住”“美国核心利益”的咽喉，那么，面对“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”这一“实质”，如果“急需时间”的美国人短时间里最终没有寻找到“有效破解之法”，那么，时间一到，今天“终于异动”的巴西等国家，被美国“点名”要求“尽快异动”、以共同攻击中国的印度等国，终究会安静下来的。