hsi颜色空间模型和HSV:方舟子缘何又光火？

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇　　方舟子缘何又光火？　　作者：怡然 　　2011年11月10日东方网　　方舟子又光火了。他在其博客上写道：天府早报记者蔺静曾打电话问我“老化水”、“千滚水”、“蒸锅水”、“不开的水”、“重新煮开的水”是否能喝，我明确告诉她，除了不开的水最好别喝，其他喝都没问题。该记者居然编造说我证实“千滚水”“蒸锅水”“二开水”都不能喝，而且给出伪科学的理由吓唬人。我说“不开的水”不能喝的理由也不是因为氯，而是因为怕消毒不好有病菌。如果消毒好了即使有氯也可以生喝，美国自来水就可以生喝。关于“老化水”可以喝的理由虽无大错，但也不是我说的。所以这是盗用我的名义宣扬伪科学，还赖给扬子晚报。有比这更无耻的记者吗？天府早报必须做出更正并开除该记者。　　对此，天府早报回应：本报6日报道《微博又传5种水不能喝》一文未对方舟子进行深入采访，以方舟子名义发表的基本内容不符合其一贯观点，本报对此深表歉意，并将对相关记者作出严肃处理。　　方舟子光火有理。明明表示“不开的水最好别喝，其他喝都没问题”，却被扭曲报道成“''千滚水''''蒸锅水''''二开水''都不能喝”。好比明明告诉你这是“东”，你却非要写成“西”，叫人不光火也难。　　也真是佩服这位记者的能耐，竟会将被采访者的观点“拧反”了。究竟是有意为之，还是智力有障碍？我们耐心地拜读一下这个记者的“大作”就会发现：题为《微博又传5种水不能喝，网友感叹咱一天吃点东西容易吗？》的报道，将网友的议论拿来“请教”方舟子，文中不时引用方的意见，却基本上是按着记者自己的“构想”和“思路”，移花接木，自说自话。而文末却注明：“天府早报记者蔺静综合扬子晚报”，故被方舟子斥为“盗用我的名义宣扬伪科学，还赖给扬子晚报。有比这更无耻的记者吗？”　　先不忙着给这位记者的错误定性，就新闻业务的规范看，至少是明显违规了，“主题先行”，歪曲别人的观点，又不如实交代消息来源。《中国新闻工作者职业道德准则》明确规定：认真核实新闻信息来源，确保新闻要素及情节准确；报道新闻不夸大不缩小不歪曲事实，不摆布采访报道对象，禁止虚构或制造新闻。而天府早报的那位记者显然违规了，可以说这其实是变相地“摆布”了采访对象方舟子，虚构和制造了不实报道。如此拙劣的表现，反映出其职业素质低下，采编作风不正。　　天府早报对方舟子的光火迅即表态，态度不错。但不知会如何“严肃处理”，是否会如方舟子要求的那样，“必须做出更正并开除该记者”？但无论如何，应该利用此案对采编人员进行举一反三的教育。或许因为方舟子是名人，天府早报不得不予以回应，那么类似的现象仅仅是孤立、偶然的吗？眼下，全国新闻界正在进行“走基层、转作风、改文风”活动，认真规范采编工作，建章立制，按新闻业界的规定、规矩做新闻，理应是“走转改”的题中应有之义。没有规矩不成方圆。连这么一点起码的规矩都不能遵守，即便把“走转改”叫得震天介响，或者天天去“走”、想“转”、图“改”，也会徒有其表一场空。　　岂止一家天府早报？诸多媒体，包括网站都需要听听方舟子的“光火”，审视检点自己的所作所为。(XYS20111111)

对《方舟子缘何又光火？》一文的一点补充　　作者：moonzy　　最近在新语丝上读了怡然的一篇文章《方舟子缘何又光火？》，该文针对近期《天府早报》记者蔺静严重歪曲对方舟子的采访记录一事发表了看法，他/她根据《中国新闻工作者职业道德准则》指出了该记者的错误性质，并且针对该如何改进提出了自己的看法。　　这些当然都是不错的。但现在中国传媒行业类似这样的丑闻却的确不少，为什么会是这样？这是我更关心的。我认为主要有三个原因：　　一是媒体的趋利性代替了其对职业道德的坚守。中国目前传媒行业的竞争是很激烈的，而要搞好传媒，没有钱是万万不能的。所以，很多传媒集团的后面都有一些经济势力提供资金支持。这种利益关系会使得这些媒体清楚地知道，哪些话可以说，哪些话不能说，哪些人可以惹，哪些人不能惹。所以这些媒体的很多文字就只能是昧着良心写出来的。　　二是缺少监督。搞传媒的经常挂在嘴边的就是要“监督政府”。政府当然需要媒体的监督，但这不意味着媒体就有天然的监督豁免权，就可以随意造谣，传谣，歪曲和夸大。近些年，这样的事屡见不鲜，但即使造谣传谣证据确凿，我也几乎没见到有哪些媒体人因此受到过处罚，或主动道歉。他们有时装聋作哑，有时甚至还把自己扮得苦哈哈的，好像这是总有政府部门在给他们找麻烦，时间长了，简直都成了受迫害妄想狂了。这次《天府早报》主动承认错误，已算是很稀奇了。　　三是自视过高。很多媒体记者总认为自己对任何专业性的问题（不管是文科还是理科）都比相关领域的专家更有评判的能力。一般来说，要想较好地掌握某项专业知识，长期的专业性训练是必不可少的。但这些媒体不会这么看，他们往往自以为自己无所不通，因而常把一些自以为是和想当然的观点传播出去。比较常见的就是在报道时选择自己喜欢的观点，而那些让他们听得“不舒服”的论调则往往被处理得更像一个靶子。而比较恶劣的就是故意篡改伪造别人的观点并传播。就像这次让方舟子光火的事。总听人把记者称为什么“无冕之王”，其实这些记者自己给自己封一堆王，再在家里对着自己的屁股顶礼膜拜也都是他们自己的事，毕竟自恋也是他们“神圣的权利”嘛。但如果不仅要自己满世界放屁，还要污蔑屁是别人放的，那就实在太下作了！　　以上这些就是我总结的一些媒体无良的主要原因。总有媒体（比如凤凰卫视）喜欢标榜自己的所谓客观，公正和中立，扮着一副出淤泥而不染的荷花状。其实媒体有自己的偏向性并不奇怪，说实话也没什么大不了的。毕竟搞传媒的也是人，而不是机器。是人就不可避免的有自己的观点，这是可以理解的，也可以搞一些评论性的专栏或专题。但关键是在传播事实和别人的观点时，必须谨慎和公正地使用自己的话语权。这是最起码的职业道德。(XYS20111113)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇