吃了斯皮仁诺尿飞车黄:徐昕：?司法改革向何处去

徐昕： 司法改革向何处去

转载

杂谈

• 司法改革现状： 有民间和官方的两种观点。 即悲和喜。 官方认为我国司法改革已经取得了巨大的成就，我们中国特色社会主义法制体系 已经建成. 而民间的也就是悲观的态度则是 ，我们在最近五年来中国的法制一直在倒退！
• 造成这中现状的原因: 1。所谓的三至上原则，宪法已经被排在第三位成了小三，这是对一个法治社会的极大讽刺！2.政治在法律中占据太多地位！3.我们提到的司法的"人民性”，我们应该如何去定义这个人民。人民 到底是谁？ 4.最高院本身就没有司法独立的意识！他们已经发誓要听从党的指挥！5.新一轮的司法改革原则上是通过中央政治局的，这本省就是一个问题！
• 事实上新一轮司法改革带来了什么？ 1出台了很多的文件，从08年到今年已近所谓的完成了！2.制约，实际上是上级法院对下级法院的管制加强了！司法巡查导致的是，司法行政化现象的加剧。实际上还是在削弱现在的司法独立性！
• 司法独立性的 弱走向问题。我们是不是要削弱可行性权力进行司法改革防止司法腐败吗？司法民主化？ 事实上如果方向出了问题，任何改革都不会有效。 民主化，其实也可以有民主的元素，但不是民主的泛泛的乱用！
• 现在司法改革中也是有值得肯定的地方。至少他们所作的工作在技术性层面上还是值得的。 比如： 案例指导制度 的“完成”实际上是一种开始！铁路司法等还是有有价值的东西德！
• 司法改革议题设置的公众参与。 司法改革应得到民众参与，民众参与不仅仅能够提供智慧，而且同时可以提高改革的正当性！
• 其实，有些措施只是他们不敢做，很简单的东西，比如高院可以去建立一个判例数据库 。

• 对司法改革的评价：效率低！方向偏差（加强权力制约为中心）一定意义是违背了司法独立性，一些小修小补根部不能解决问题！司法的商业化、行政化、民主化。地方化等根本性问题没有得到改变！ 司法地方化是司法改革中的毒瘤，很多措施只是治标不治本！ '信仰终结制 " 司法人民性不能被过度强调，包围律师也就是保卫法治！ 李庄案中对律师定位为与公检法相互合作的打击犯罪时一种很可笑的东西！ 保障律师和当事人权力就可以得到制约。司法腐败在理论上实际是可以得到解决的，只是并没有更大的决心和更有力的措施！政治话语对司法改革的主导. 阻碍原因：1司法改革是政治化问题，把司法改革是为政治化问题。而司法实际上是技术上的一种中立的能实现正义的做好的一种机制.
• 去行政化得策略：专业化的对省委会的改革；弱化领导权力。
• 没有独立中立的司法制度，就无法解决民事纠纷，解决政治化的逻辑，导致社会规则动荡则制度缺失。

• 方向何在？现实虽然悲观，忧虑，但是我们不能丧失信心，也仍然有希望。司法改革已经迈过了决定方向的十字路口，虽然，有彷徨但也依然有希望！
• 两拨三元： 中国司法改革走过了两拨。 清朝末期民国初年是第一拨，近年来的社会司法改革则是第二拨. 影响司法走向的三大元素:现代、传统、社会主义元素 现代元素强调对抗理性，传统则强调中国传统因素, 清朝时期我们全面西化，建国后有大众化、人民化、泛化。
• 未来司法改革发展已经是大局已定，没有人会改变! 我们要在悲观中充满希望！

提问互动阶段 徐昕： 司法改革向何处去？

• 谌洪国：评徐老师是理性中有一种温柔。 他本身是对与司法改革是绝望的，司法民主化可以被很多人利用，很多时候我们在误解民主。杨佳案，所报露出的人民对司法民主化的失望，老百姓所期望的是司法民主化是更专业，更合理。 司法改革的方向错了，改革或已成为一种政治任务停留在文件中。徐老师告诉我们很宏观的状态，我对司法体系是充满绝望。但是，我对法律人时充满希望的，法律职业的兴起正是自我权力的觉醒。
• 徐昕：悲观时关注司法改革是我们必须做的，法律人已经自发的或已近开始维护一字儿近乎与底线的问题。法律人理念已经在变化。
• 杨为乔：如何维护司法技术层面是一种态度，是不是采用温和态度？ 司法泛政治化不仅仅是政治机制中出现，在学术领域内也有出现。真正的社会稳定其实是宪政。 法学界研究者不能用政治任务的话语来作为研究援引。
• 江雪：用一个媒体人的观点来看，对于这么久以来司法改革的东西已近近乎绝望，由于媒体人这种特殊身份和法律制度也有不解之缘，媒体人遭受的是一些禁忌。司法似乎成为一种维稳的利器。 媒体对于司法改革有什么作用？媒体的言论自由和司法改革的成效哪一个会更早？
• 媒体人事实上在为司法改革做了很多事情，可以这么说有良知的媒体人要大大多于有良知的法律人。媒体人事实上是面临了很大的风险的。
• 张：徐老师给我们带来了信心，传递了一种对法制的信心和希望。“我们的人变了，桌上的花儿含苞待放了，我们的身边多了一些清澈的眼睛，等到那花儿开放，我们就迎来了希望”。
• 谌：1.学术不是预言，法学也不是预言，我们要做的就是做好现在，2.清末的改革并没有那么高，现在的也没有那么低。只是还没有到时间而已，我们现在的法制积累是前所未有的。3.体制内并不是统一的，法律人其实也是一种生存问题，没有必要去改变别人的观点。
• 王荣利：单改法律是做不到的，根本原因还是分配不公。 “依法治国，以德治党”我们也是看到了希望！
• 其他问题：我们要告诉统治者有些东西并不那么敏感。 司法独立与行政对抗以及危险审查问题。 司法改革的阻力到底是谁？规则要谁制定？司法改革试验区可不可以实行？

• 总结 徐老师的讲座从过去现状以及未来为我们分析了司法改革的种种问题。从他理性的思考中我们又看到了希望，尽管现实情况很糟糕，可是已近不会更糟了！对于未来，对于法制建设，我们是有希望的，只要还有这么多的法律人在努力着也就不会绝望。还有各位学者和律师的担当我相信未来是好的。就像徐老师一直重申的一句话一样 我们要在悲伤中微笑！