我要评论
洪博培和罗姆尼相比，后者被认为对中国“更强硬”。“不那么强硬的”洪博培，也要通过宣扬中美“你死我活”，来表明他反对贸易战是对美国利益的忠诚，这让我们吃惊。
即使考虑到洪博培说这些话的复杂环境，也不能把他鼓吹“扳倒中国”简单当成是他说漏了嘴。这大概代表了相当多美国政治精英的心里话。
互联网时代的确带来了中国的一些变化，对这些变化存在各种解读。洪博培的讲话表明，西方社会把这些变化看成了“扳倒中国”的积累和准备。把互联网当成撬动中国的突破口，正成为西方的一项现实政策。
中国国内一些人也在把同西方这种势力合作的意愿公开化，他们已不屑对此进行隐瞒。洪博培的话，从另一个角度展示了西方同这些人公开联合的趋势。由于西方整体力量的强大，这种联合在中国社会的渗透速度，有可能比我们想象的更快。
中国社会需要对外部鼓励并推动中国“被扳倒”做出态度上的选择。即使在全球化时代，这种推动应当被允许吗？当美国政府及西方大量非政府组织就此采取行动的时候，我们是否应当支持并配合中国政府采取必要的反制措施，做出针锋相对的抵制。
“扳倒中国”的意愿如果不断融入美国的国家政策，并成为美国人的集体信念，如果他们真认为美国的好运只能以中国“被扳倒”做代价，那么21世纪的调子现在就可以确定了：它很难是一个和平的世纪，“冷战”或许是这个世纪最好的结果。
苏联解体曾被认为促成了美国的空前繁荣和全球霸权，这样的受益关系深受一些美国人欢迎。推动中国现行体制的瓦解和崩溃，受到美国舆论的公开宣扬。至于美国这样做有多危险，中国一旦“被扳倒”，这个国家会不会陷入战乱，都用不着考虑。美国只要一样东西：美国的上升和经济生产力量的回归。
美国总统参选今的几人迄次辩论，他们展示的思想方式和立志方向，让我们对美国总统参选人的平均政治智慧，以及他们的平均政治道德有了更多认识。为亚太及世界和平负责，完全没有进入他们的竞选考虑。
或许这也是一件好事吧，洪博培和罗姆尼的辩论又给中国人敲了一次警钟。他们让我们看到，外部的一些敌意，决非用我们的善意可以化解的。我们必须同时有击碎和瓦解外部野心的力量。▲
偶看新闻