偶看新闻幼儿英文儿歌视频:天涯观察第196期：三驳院士沈国舫，三峡需观察待诊
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 17:37:29
瞧院士那张嘴
工程院这几天表现十分抢眼，一是中国工程院三峡工程阶段性评估专家组组长沈国舫挺身而出捍卫三峡工程，二是中国工程院抛出一份2011年院士增选有效候选人名单。
捣鼓捣鼓中国工程院的报告，就淘到了去年年底即2010年12月19日发布的《三峡工程阶段性评估报告》，报告称：实践证明当年的论证工作完全正确！这个“完全正确”绝对是掷地有声，因为是以沈国舫为首的37位院士和近300位专家组评估出来的结果，所以底气十足，自然大言不惭地宣称：三峡工程已开始发挥防洪、发电、航运等综合效益。
如果说2008年南方雪灾、2009年四川和重庆地区罕见洪灾、2010年西南五省大旱，那可能是偶然自然灾害，那么，今年长江中下游万年不遇的旱灾，是不是也是偶然？但是偶然就这么接二连三地发生，那说明其中必有必然因素。三驳院士沈国舫
正当流言四起之时，5月26日，中国工程院院士、中国工程院三峡工程阶段性评估专家组组长沈国舫来到人民网强国论坛，就“三峡修建后对周边地区的影响”为主题与网友交流互动，决定拍案定论！
且不说，沈老先生是否依然顽固坚持三峡工程“完全正确”，这回就说说他的专业。
沈老先生到底专攻的专业是啥劳什么子？据可靠消息，好像一直在研究植树造林的。这年头白发苍苍，都已经七老八十了，一下子很“社会”了，怎么“牛头不对马嘴”地来评估三峡工程？莫非这三峡工程就是个造林工程？沈老先生啊，据可靠消息称你也从过教，治过学，应该熟知韩愈的《师说》吧，知道其中一句“闻道有先后，术业有专攻”，怎么随随便便来谈与自己专业基本无关的话题呢？民间俗语，“隔行如隔山”，你林业专家去发表水利专家意见，可要“小心，轻放”！
一驳反对无效论
交流中，有网友提问称，为何很多专家强烈反对建三峡大坝？
沈老先生回答表示，在专家层里反对修建三峡大坝的专家并不是水利专家，而是生态专家。他们认为修建三峡大坝对生物多样性和生态环境会造成负面影响。所以所谓的很多专家反对修建三峡大坝的观点是错误的。
这个问答让人我浮想联翩了，那就请沈老先生准备好纸笔：第一个疑惑就是，反对的修建三峡大坝的专家并不是水利专家，而是生态专家，照此论断，那么反对最激烈的黄万里，应该不属于水利专家了吧？第二个疑惑就是，沈老先生你如此坚持不移地支持三峡工程“完全正确”，你一定属于水利专家了吧？第三个疑惑就是，你的结论即“所谓的很多专家反对修建三峡大坝的观点是错误的”，应该如何理解？是不是正确的观点应该是“其实99%以上专家是支持修建三峡大坝的”？也就是从专业的角度出发，三峡工程仅仅是水利工程，征求意见只需征求水利专家即可，没有必要征求生态专家的意见，即使他们反对，也是反对无效！
二驳气候无影响论
又有网友提出长江中下游遭遇50年以来最严重的干旱，是否因为三峡工程而引起？
沈老先生说不是，说是事前征询过顶级气象专家的看法，声称这顶级气象专家和他英雄所见略同。沈老先生不知道你有没有听说过孔子“道听而涂（途）说，德之弃也”的教诲。请沈老先生洗洗耳听着，恕后生可畏。首先，网友这个问题是气象学或者说气候学的问题，并不是你这个林业专家所能够回答的，“知之为知之，不知为不知”，就目前情况来看，并没有一份气象报告出台，声称长江中下游遭遇50年以来最严重的干旱与长江三峡工程无关。其次，你身份特殊，无论专家层面还是政府层面，说话要负责任的，说及顶级气象专家时完全有必要指名道姓，不然谁知道你是征询过顶级气象专家的看法还是揣摩了玉皇大帝的圣意，请你直接说出这个专家姓甚名谁，我们呢也可以深入地了解干旱与大坝之间到底是偶然还是必然的关系！
为什么没有气象学专家敢站出来声称三峡工程对长江流域特别是三峡库区的气候没有影响呢？主要原因是三峡工程对气候影响很明显。三峡蓄水后，水域面积扩大，水的蒸发量上升，致使库区日夜温差缩小，改变了库区的气候环境。而库区土地类型多样，丘陵、山地面积大，平地面积小，土地结构复杂、垂直差异明显。因此，三峡库区的地震、崩塌、滑坡、泥石流等灾害时有发生，水土流失严重。三峡库区水土流失面积达1.4万多平方公里，面积已经超出10个香港的大小。
三驳水质无变化论
又有网友提问说，三峡河段当前的水质如何，三峡库区的生活饮用水状况如何？水质分别在什么等级？
沈老先生声称目前三峡河段的干流部分仍旧维持在二类水，与建坝前相同，因此水质没有下降，而作为饮用水源的干流水质没有下降，不会影响周围的饮用水源。沈老先生啊，你这回回答的可是生态问题。问答实在是大陆货，为什么呢？你只能声称，无从说理说服别人啊。那就恕我比较浅溥的生活常识来说服你这位院士：首先是水质的问题，活水不腐这是常识，而水流变缓，河流的自净能力自然大减，怎么可能与建坝前相同？据我所知，三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。而沈老先生声称干流部分仍旧维持在二类水，是不是亲自测量了水质，据我了解到的情况，三峡河段目前水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年（建坝前）的四类水。其次是饮用水源的问题，早在2003年，作为环境科学方面的著名专家钱易院士就提出三峡建库后会引发水质变化及水污染，现状也确实如此，三峡库区的各市、区、县都已不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。可见，三峡水库水质问题之严重。
沈老先生念你年事已高，其它的问题，我就不跟你辩驳了。
三峡，处于待诊阶段的病人
万不可讳疾忌医
说真的，直到今年5月前，我还对1997年11月8日中央1台现场直播的三峡工程的大江截流的场景记忆犹新，一直以为这是利国利民、造福千秋的工程，真的一丝一毫没想过它可能引发的自然灾害……现在，差不多已经明白这个工程二三了，究竟是利大于弊，还是弊大于利，现在谁也不能定论。所以，三峡工程目前就像处于待诊阶段的病人，尚在观察期内。而在观察期间，切不能回避问题，已经暴露出来的问题，必须正视，因为只正视问题，才能切实地解决问题！
沈老先生，你身为三峡工程阶段性评估专家组组长，其实就是观察这个待诊病人的医疗观察组组长，如果经过长期观察，多方汇诊，确诊了。即使有些小病也无妨啊，对诊下药，祛除了小病，岂不是让三峡工程更好地造福于老百姓？你说是不是？你可要作表率，拿出一点老学人的姿态来，毕竟都78的人了！
沈国舫，工程院喊你回家吃饭
工程院不是发帽办
现状令人担忧。5月25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官赫然在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。
这个消息就是在听沈老先生高谈阔论中得悉的。中国工程院这几天表现果然抢眼，到处都是利好消息。央企高管和政府高官这回纷纷想“院士”之袍加身，从实力上证明他们是国家精英。从此以后，建设类似三峡水库这样的水利工程，征询专家、院士的意见，支持率将越来越高，而建设速度将越来越快，因为很有可能承包这些工程建设就是某央企高管的院士们。沈国航，工程院现在喊你回家，身为前副院长，需要你拿出一个学人的素养，好好把把院士甄选关！
结束语
早就知道达官贵人们抢占了人大代表的位置，为我们当家作主；这回他们又来抢占工程院院士的位置，为我做出英明决策。精英们挺能为我们服务的，帮我举手、帮我拍手、帮我发表高论，多贴心！我们呢，只能围观！
出品：天涯观察编辑部 监制：金波 美工：盼盼 本期责编：周零壹 主笔：贾也 邮箱：yiwen@tianya.cn