爱奇艺尖叫演唱会深圳:告诉你一个真实的《富春山居图》

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/28 05:43:06

告诉你一个真实的《富春山居图》

薛春露雅昌艺术馆 2010-03-30 11:15:43 　　2010年3月26日-2010年4月20日期间，雅昌艺术馆隆重推出主题展《告诉你一个真实的<富春山居图>》。台北故宫博物院馆藏《富春山居图?无用师卷》（高仿），以及延伸出与此有学术渊源的画家与画作（高仿）将亮相本次主题展。

　　自温家宝总理在答记者问时，提到黄公望《富春山居图》分藏浙江与台湾两地的故事后，民众对黄公望《富春山居图》极为关注并充满好奇。《富春山居图》是中国十大传世名画之一，是“元四家”翘首黄公望晚年经营7年所完成的历史长篇，至今已有600多年历史。描绘的是其熟悉的富春江景色，但采用一种即兴、自由的方式流露出感情，显然画上山水不是实景的再现，而是营造出画家心灵和自然山水相融神遇的意境，意在表达出一种平淡冲和而超豁浑厚的精神气象。《富春山居图》属于国宝级文物，据悉后半段“无用试卷”在台北故宫每4年才展出一次，下一次展出时间是2012年，限展40天。

　　雅昌艺术馆本次推出专题展览，以重构的方式来解读传世名作，以图文的方式来讲解艺术的故事，以其流传、收藏等趣味知识、以现代多媒体来演绎民族经典，让人们在生活中愉悦的享受中国传统文化。与其有学术渊源的代表大家和传世大作也将即随展，其中有《三希帖》（快雪时晴图、中秋帖、伯远帖）、沈周《庐山高图》、唐寅《山路秋声远》、文征明《古木寒泉图》、倪瓒《容膝斋图》、吴镇《洞庭渔隐图》、董其昌《疏林远轴图》王原祁《仿大痴山水》、王时敏《仿黄子久山水图》、王蒙《青卞山居图》、王鉴《富春山居图》、《富春大岭图》等，展现一个真实的《富春山居图》，让广大市民有机会走进艺术课堂，领略难睹芳容的国家珍宝的永恒艺术魅力。

资料链接：

黄公望生平
黄公望(1269年-1354年)本名陆坚。幼年被永嘉(今浙江温州)一位叫黄乐的老翁收为义子。黄乐很喜爱陆坚，初见他时曾言：“黄公望子久已。”所以，陆坚改名黄公望，字子久。黄公望曾在元大都做过书吏，因上司贪污，他受连累被抓进大牢。出狱后，黄公望改号“大痴”,从此信奉道教,云游四方,以诗画自娱,并曾卖卜为生。
　　年过五旬的黄公望隐居富春江畔,师法五代宋初的董源、巨然一派,潜心学习山水画,为明清画人大力推崇,成为“元四家”(黄公望、王蒙、倪瓒、吴镇)之首,开启了元明清文人山水画的全新天地。
　　此画是元朝画家黄公望为无用师和尚所绘，纵34厘米，横637厘米。以浙江富春江为背景，全图用墨淡雅，山和水的布置疏密得当，墨色浓淡干湿并用，极富于变化，是黄公望的代表作，被称为中国十大传世名画之一。
　　此画辗转多人之手，明朝末年为收藏家吴洪裕所有，吴洪裕极为喜爱此画，甚至在临死前下令将此画焚烧殉葬，险在吴洪裕的侄子从火中抢救出，但此时画已被烧成一大一小两段。前段较小，称“剩山图”，现藏浙江省博物馆；后段画幅较长，称“无用师卷”，现藏台北故宫博物院；几百年来，这幅画辗转流失，充满了传奇色彩。

扛鼎之作
　　《富春山居图》是黄公望79岁高龄时开始创作的。一次从松江归富春山居，偕好友无用禅师同行。应无用禅师之求，黄公望就在他的山居南楼援笔作此长卷。但他经常云游在外，而画卷留在山中，只得“逐旋填札”。经过三四年之后才题款，但最后何时完成，不得而知。清王原祁在《麓台题画稿》中说是经营七年而成，黄公望自动笔至去世恰恰是七年，堪称呕心沥血之作。《富春山居图》完成后不久，黄公望就离开了人世。据黄公望在该画上的题款称，他把此图送给了好友——无用禅师。
　　此图开卷表现江边景色，接着描绘起伏连绵的山峦，然后是广阔的江水，最后高峰突起，在江水茫茫中结束全图。整个画面景物安排和谐自然，气韵畅阔。在构图上画家吸取南、北宋山水画的构图经验，重视大片空白，同时注意近、中、远景的处理(如开头一段树木、坡石、远山，远近疏?密安排得错落有致)，但构图比南宋山水朴实自然，不像南宋山水画家那样突出近最，舍去中景，直接画出远景的结构灵巧，然而比北宋画家那种庄重严谨的全景式构图，显得虚散随意。清代画家恽南田所说：“凡数十峰，一峰一状、数百树，一树一态，雄秀苍茫，变化极矣”(《瓯香馆画跋》)。从画法上具体说，这幅画山石用干笔披麻皴，并在山的脉络上加上墨点，描绘出山峦的层次和质感。近树用干笔勾皴点画，姿态极其优美，尤其松树，松针不用传统的放射形细线表示，而以干笔浓墨点绘，既概括又生动。远树丛林多用横笔“大混点”为之。在浓重的树叶、苔点和淡墨远山的对比之下，山峦显得非常明洁，给人以秋高气爽之感。画家用笔如写行草，中锋、侧锋、尖笔、秃笔夹杂混用，笔法轻松洒脱，洋溢着一种豪迈飘逸的气质，笔墨线条呈现出浓厚的抒情意趣，因此《富春山居图》成为元代写意画风的典范之作。黄公望的创作思想已超越北宋山水画家对“真趣”的追求，主张“作画只是个理字最要紧”(见《写山水诀》)。所以《富春山居图》是否是富春山水的实景描绘已不重要，重要的是作者心中对山水之理的把握。因此，这幅画虽然作者以其熟悉的富春江景色为母题，但采用一种即兴、自由的方式流露出感情，显然画上山水不是实景的再现，而是营造出画家心灵和自然山水相融神遇的意境，意在表达出一种平淡冲和而超豁浑厚的精神气象。

历经劫难的神品
　　作为《富春山居图》的第一位藏家，无用禅师考虑到此卷会被人“巧取豪夺”，因而在画未完成之前就请作者“先书无用本号”，明确归属。至明代画家沈周（成化年间）收藏前的一百多年中，收藏情况不明。沈周收藏的时间很短，即被人借去而后干没，沈周家贫难以赎回，甚感惆怅，凭记忆背临以慰怀。弘治元年（1488）苏州节推樊舜举以重金购得后，沈周为之题记，补叙自己收藏时已经是“一时名辈题跋，岁久脱去”的破旧情况，又从画家角度称赞其“墨法笔法深得董、巨之妙，此卷全在巨然风韵中来”。到了隆庆四年（1570），此卷又转入画家、鉴赏家无锡谈志伊（字思重）手中，太原王穉登和画家周天球都在次年得观并写观后记。明代后期著名书画家、鉴赏家董其昌，于万历二十四年（1596）购得此卷。但不久即转入宜兴收藏家吴之矩（名正至）手中，吴之矩死后传给其子吴洪裕。吴洪裕对《富春山居图》的喜爱到了偏执狂热的程度，可就是他的这份畸形的爱，险些让《富春山居图》沦为陪葬品。这也就是为人所熟知的《富春山居图》险遭“火殉”的故事。由于吴洪裕没有儿子，临终前，他便叮嘱家人，要把一生最爱的两件宝——智永《千字文》真迹和《富春山居图》一起投火为殉，使他在九泉之下仍可持有这两件书画作品　吴洪裕就此安心闭眼，撒手人寰。而就在他转身离开的瞬间，“其从子吴静庵疾趋焚所，起红炉而出之… …”
　　然而由于火势太猛，经吴静庵抢救出来的画卷，已断裂去前面五尺许。中间烧出数个连珠洞，并断成一大一小两段。被烧毁的五尺，画的是城楼隐约，平沙无垠，为富春江口出钱塘的景色；五尺之后，才是峰峦云树，坡石起伏，恽寿平称它“凡数十峰，一峰一状，数十树，一树一态，雄秀苍茫，变化极矣”！
　　吴静庵救出此卷后不久，经由当时极富鉴别能力和修复能力的古董商人吴其贞之手，将烧焦的部分细心揭下，发现还有尺许画卷完好，重新接拼后，居然正好有一山、一水、一丘、一壑之景，几乎看不出是经剪裁后拼接而成的，真乃天神相佑。这尺许完好画卷，为吴其贞所得。另外一段长余6米，保留了原画主体内容，重新修复装裱，仍是一幅恢弘长卷，归为吴静庵收藏。
　　前段尺许画卷，画幅虽小，但比较完整，因是火焰焚毁的画卷所剩，所以被后人命名为《剩山图》；后段画幅较长，但损坏严重，修补较多。而且，为了掩盖火烧痕迹，原本位于画尾的、董其昌的题跋被切割下来，挪至画首。跋中写明《富春山居图》是为“无用师”所画，所以此段被后人称为《无用师卷》。

《剩山图》之流传
　　流落到古董商人吴其贞手中的《剩山图》，自然免不了被高价转卖的流离命运。1669年，《剩山图》被清初大收藏家王廷宾重金购得，辑入《三朝宝绘册》。此后辗转于各藏家之手，长期湮没无闻。
　　《剩山图》再次面世，已是两百多年后的1938年，一天，上海古董名店汲古阁的老板曹友卿前来看望吴湖帆。吴湖帆既是曹的“大客户”，也是他的“顾问”，二人交往日久。曹友卿此行就随身带了一幅刚刚买到的残卷，请吴湖帆“掌眼”。据曹友卿所说，这幅残卷是从一个画册中拆页所得。这本画册，即为王廷宾所辑《三朝宝绘册》，当时流落到江阴一户姓陈的人家。这家人却不识“金镶玉”，将画册拆页零售。
　　当世之时，吴湖帆在中国绘画界、鉴赏界、收藏界都是成就显赫的头面人物。他捧画赏识良久，从画风、笔意、火烧痕迹等处反复研究，断定这就是黄公望的传世名作《富春山居图》的前一部分《剩山图》，当即向曹友卿提出购买。曹友卿也是行家，一听吴湖帆要买，自然知道这幅画是至宝，不肯转手了。几番交涉，吴湖帆拿出家中珍藏的青铜重器周敦(敦，古代食器)，这才换来了这幅残卷。直至1956年，在沙孟海的主持和钱镜塘、谢稚柳、朱家济、陈训慈等书画鉴定和著名学者的周旋、游说之下，吴湖帆将他装裱珍藏的《富春一角》长卷以5000元的价格出售给了沙孟海供职的浙江省革命文物管理委员会，后来《剩山图》终于入藏浙江博物馆，如今已成“镇馆之宝”。

《无用师卷》之流传
　　后段连题跋长三丈余，是《富春山居图》卷的主体，再度在收藏家中转换。先归丹阳张范我，张氏酷爱收藏，常至“无钱即典田宅以为常”的地步，然终不能永保。后转入泰兴季寓庸（字因是）之手，钤有“扬州季因是收藏印”等印章多枚。再后则被画家兼鉴赏家高士奇（字江村）于康熙二十九年（1690）前后以六百金购得。后又被松江王鸿绪（字俨斋）以原价买进。高、王二氏也铃有收藏印。雍正六年（1728），王俨斋病故，此卷又流落于扬州，索价高达千金。时有天津盐商安歧，收藏书画，精于鉴赏，于雍正十三年前后购进是卷，并铃有“安绍芳印”。
　　清乾隆十年(1745年)，一幅《富春山居图》被征入宫。这实际是明末文人临摹的《无用师卷》。后人为牟利，将原作者题款去掉，伪造了黄公望的题款。因为伪作题款中说是为“子明隐君”所画，所以这幅画又被后人称之为《子明卷》。乾隆皇帝见到后爱不释手，不时取出来欣赏，并且在6米长卷的留白处加盖玉玺，赋诗题词，并定为真迹无疑。
　　乾隆十一年冬，安氏家道中落，将《富春山居图》等旧藏求售于大学士、清宗室傅恒，后由傅恒介绍卖给“内府”。弘历“剪烛粗观，则居然黄子久《富春山居图》也，五跋与德潜文吻合，偶忆董跋，与予旧题所谓山居图者同，则命内侍出旧图视之，果同。次日命梁诗正等辨其真伪，乃咸以旧为真，新为伪”。进而说“德潜、高士奇、王鸿绪辈之侈赏鉴之精，贾直之重，以为豪举者，均误也。富春山居，本属一图，向之题山居者，遗富春二字，故里真而人疑其非真耳。”但又不得不承认《富春山居图》“有古香清韵”，“非近日俗工所能为”。有皇帝深信《子明卷》在前，又加以在翰林院掌院学士梁诗正、礼部侍郎沈德潜等几位大臣的附和下，乾隆认定《子明卷》为真迹。不过，他同时做了一个耐人寻味的决定：花了“二千金”把《无用师卷》留在了宫中，列入“石渠宝笈次等”。
　　此后，梁诗正受命代笔在《无用师卷》上题跋，解释了花大价钱买“赝品”的初衷：“……此卷笔力苶弱，其为膺鼎无疑，惟画格秀润可喜，亦如双钩，下真迹一等，不妨并存，因并所售以二千金留之，俟续入《石渠宝笈》，因为辨说，识诸旧卷……”
　　乾隆皇帝颇有风雅兴致，一大爱好就是把玩皇宫收藏的历代名画，之后在上面留下题画诗。而《无用师卷》画上，除了这段“御识”，再没有留下任何“乾隆御笔”。
　　再看《子明卷》，因为深受乾隆喜爱，每观赏一次就题诗一首，先后题了48年、50多处，把画卷上的留白处统统变成了密密麻麻的黑字。就是这样还意犹未尽，最后实在没有地方题字了，乾隆在前隔水题了一句“以后展玩亦不复题识矣”。
　　《富春山居图》真迹，却以赝品之名得以保全“清白身”，可谓离奇大幸。
　　乾隆逝后，翰林院编修胡敬等校阅石渠旧藏，《无用师卷》编入《石渠宝笈》三编，但仍无人为其正名。
　　就这样，这幅真迹不受打扰地在清宫里静静地躺了近二百年。直到1933年，北京故宫重要文物南迁，万余箱珍贵文物分5批先运抵上海，暂存至1936年。《无用师卷》、《子明卷》都在其中。
　　1933年，故宫文物停放上海期间，徐邦达在库房里看到了这两幅真假《富春山居图》。《无用师卷》上明显的火烧和修补痕迹、《子明卷》不合规制的题款位置，引起了他的注意。经仔细考证，徐邦达推翻了清宫对两幅《富春山居图》真伪判断。《无用师卷》终于“验明正身”。
　　此后的十余年中，《无用师卷》与近百万件故宫文物一起，历尽艰辛坎坷，行程数万公里，辗转运抵南京、四川、贵州……至抗战结束后，陆续运回南京，又于1948年底，被运至台湾。

《富春山居图》“无用师卷”（高仿）

展览现场

《富春山居图》是哪位画家的名作? 〈浪淘沙*富春山居图〉的词作者及内容？告诉你真实的掉渣饼 <告诉你一个真实的韩国>作者是谁骗子网站——告诉你一个真实的买易通《副春山居图》是那位画家的名作？男人在QQ上把自己的真实姓名和手机号码告诉一个女网友一个真实的故事如果你要找一个老公,其中有一个很富,一个很穷的人让你选,你会选哪个?说说你们的想法. 山居秋暝的赏析题元丹丘山居(李白)的诗意找徐志摩的《翡冷翠山居闲话》山居秋暝的译文山居秋暝的背景告诉你一个电影和彩信的网址将王维的<山居秋暝>改写成一个写景散文片段想在网络上赚钱吗，一个让你富起来的机会，中国网络第一赚一个经典的游戏：你敢真实的回答我的问题吗? 你觉得福建富还是江苏富？谁知道里奥费迪南德的真实身高?不要告诉我是188cm 告诉我一个真实的罗马一个神奇的真实神话？一个真实感人的帮助告诉我一个真实的吉莉拉苞尔