偶看新闻可可dj:中国光棍之危机
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 10:57:14
跟大多数心灵鸡汤一样，这个段子结尾是循循善诱的忠告：各位男士，请珍惜你们的身边人吧。说得好像我们珍惜身边的人，是为了不会打一辈子光棍——爱情啊恩爱啊神马都是浮云?
除了数据有被夸大的嫌疑之外，应该说，这个段子还是有很强的安慰作用，能够有效抚摸最近婚姻法新解出台后女性所遭受的心理创伤。但除此之外意义不大。因为在中国，办法总比困难多。80后可以向90后调剂，中国可以向外国调剂，实在不行了，还可以“基”情澎湃嘛。
套用秦晖教授的格式：中国的光棍有问题，但不是中国光棍的问题。讨论中国光棍产生背后的原因，可能才是我们需要面对和解决的问题。
环顾一下世界各国，除了战争、大饥荒、自然灾害这些极端事件的影响，男女比例都会在1:1左右徘徊。迄今为止，我也没有听说过，中国以外的哪个国家发生过严重的男女比例失衡事件。事实上，大量的统计资料表明，在不受干扰的情况下，世界各国出生婴儿性别比是基本一致的，一般在102—107的范围内，即每出生100个女婴时，男婴出生数为102个—107个。人口学家把这个指标称为出生婴儿性别比的恒定值——由于男婴死亡率略高于女婴，这样到婚龄期时男女性别比例就基本持平了。
为什么唯独在中国，男性人口会越来越多，女性人口会越来越少，以至于曾经有“三妻四妾”传统的中国人，居然会人心惶惶地担心起“找不到老婆”的事情?
人口学家易富贤曾经对此做过多年的研究。他发现，在1980年以前，中国的男女比例基本正常。但1980年正式实施计划生育政策以来，男女性别比例就不断上升，2008年达到120.56的最高点。这就意味着，男女比例失衡与计划生育政策之间，一定有某种内在的联系。
这里我要讲一个令人不太愉快的故事。大约在20年前一个冬日的傍晚，父亲带我进县城办事。途径一座没有任何栏杆的石拱桥。这个故事的重点不是栏杆，也不是石拱桥，而是桥边的一个竹篮。过桥时我听见竹篮里传出几声婴儿的哭声。你没看错，是婴儿的哭声。当时我被吓了一跳，问父亲怎么回事。父亲说，是附近村民的弃婴。
第二天早晨，我们回家时再次经过那座石拱桥。竹篮还在，里面却空了。父亲说，可能是被哪位好心人抱走了……也许吧。我们都宁愿是这种可能。
在20年前，这种事情时有发生。有时在路边，有时在桥头，有时在竹林里，有时在屋檐下。盛放弃婴的器物也各不相同。有时是竹篮，有时是背篓。但里面盛放的无一例外都是女婴。
当大家都把女婴当做抛弃对象或者堕胎对象时，你怎能期盼这样的社会会有正常的男女比例?
我无意责怪那些面对二选一选择题时，最终决定留下男婴的父母。他们也许是为了朴素的传宗接代思想，也许是受到重男轻女传统观念的束缚，也许是基于养儿防老的现实考虑，请相信我，他们并不是制造问题的人。在一个糟糕的计划生育体制之下，他们只是做了貌似对自己最有利的选择。
作为一个基本国策，计划生育带给中国的影响已经出现：少出生了几亿中国人，同时可能有数千万男人面临打光棍的危险。到目前为止，说不清这种计划生育带来的影响是好是坏，有多好有多坏，所以，只能用这个剽窃来的段子来作为本文的结束语。
“你说《人口论》是一门科学呢还是一门艺术?”
“当然是艺术。如果是科学就应该先用狗和小白鼠做实验。”