偶看新闻欧美第四色综合网:有司法暗箱遂有讼托成灾
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/08 02:43:09
从法治的长远走向来看，司法腐败并不可怕，可怕的是司法腐败长期得不到查处。就像一个烂苹果很快就会腐蚀与它同一空间的其他苹果。一个腐败的法官也会很快将腐败作风传递到其他法官。一旦腐败成为群体习惯，再来矫治也就难了。从报道中看，与涉案金额动辄上千万元的司法腐败大案相比，湛江这9名法官腐败案案值算不上很大。而审判者面临被审判，其实应该心怀感激——毕竟避免了这些法官滑向更黑的深渊。
法官应远离腐败的大道理不用多说。“司法是正义的最后一道防线”，“一次不公的裁判不但污染了水流，还污染了水源”，近十余年来，类似的法谚经过媒体的持续传播，已经广为人知。法官是知法之人，之所以知法犯法，自有个人贪图钱财、经不起诱惑的因素，也有司法欠公开、责任机制不到位等原因。
就社会大环境而言，滋生“讼托”的土壤就是司法权威未立、司法公信不彰。类似“拿天平、穿法袍，吃完原告吃被告，原告被告都吃完，还说法制不健全”等民谣集中反映了民众对司法的不信任感。特别是近年来，司法腐败大案要案多有曝光，涉案人下至最基层的书记员，上至最高法院副院长。这些个案经过微博、融合即时通讯等网络工具的放大式传播，已经在不少民众心中形成了“刻板印象”。“讼托”通常会借机渲染腐败的严重程度，一方面选准司法队伍中的软弱者进行重点“公关”，并结成利益联盟；另一方面，面向社会担负起法官的“经纪人”角色，四处打探市场信息，以承诺“搞定”的方式拉案子，瓜分提成。
对“讼托”的防范既不能简单归咎于社会，更不能一概而论地推给体制。一方面，仍应强调司法官员的业务素质培养；另一方面则应大力倡导法律人的职业操守。对一个法治国家而言，司法官员理应尽可能保持一种不被世俗所扰的平和心境，同时又能洞悉人情世故，敏锐捕捉社会的丝毫变迁，通过个案来诠释社会正义。随着国家统一司法考试制度的推行，中国已初步建立了严格的司法官员准入制度，但同时应辅之以严格的司法官员退出机制，以保持司法队伍的纯净。如果没有了可被诱惑的司法官员，“讼托”自然也就没了市场。
对当事人而言，虽救人或办事心切，亦不可道听途说，轻信“上面有人”的人如何吹嘘自己拥有“搞定”的能力。首先应通过正常的途径与司法机关取得联系，或向律师咨询自己（或亲人）享有哪些权利及应通过何种程序行使等等。其次，若自己（或亲人）的合法权利迟迟得不到司法机关的保护，或面对司法机关内部少数害群之马的刻意刁难，也不要丧失信心，应通过多种渠道甚至包括借助于媒体来反映情况，寻求救济。切不可把希望寄于“讼托”身上。由于司法的不公开，一些本按正常法律程序完全可以办好的事情，“讼托”却能编造出“活动经费”等名目，既让委托人蒙受损失，又让司法官员为之陪绑。如若当事人都能方便而有效地接触到相关司法信息，“讼托”的欺瞒同样会失去很大一部分市场。
因此，某法院法官腐败案发，除反思队伍建设之外，切实推进司法公开，包括杜绝作秀式的“选择性公开”，应为各级法院所谨记。