偶看新闻再见 法语:“解放思想”与“说真话”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:46:40
“解放思想”与“说真话”
坚定不移地“解放思想”是17大的重要精神之一。
几天前在网上看到《解放日报》的一篇文章，题目是“解放思想，实话实说”。觉得题目好，“实话实说”几个字加得好。
为什么说这几个字“加得好”？因为它使我想起了1958年的“大跃进”。
“大跃进”那阵子，“敢想”、“敢干”的口号是喊得非常响亮的。“敢想”不就是和现在的“解放思想”一个意思吗？那时有个著名的标语——“人有多大胆，地有多大产”。农村的各生产队“比武打擂”看谁报的产量高。你报亩产粮食1000斤，那我就报亩产1500斤，他上来就报2000斤，好，我干脆报4000斤，你敢报4000斤？那我报一万斤! 我两万斤，那我就报三万，我五万……高产“卫星”就这样一个一个飞上了天。
是这些生产队长胆子大，“敢想”吗？非也！他们非常清楚，这样高的产量是根本不可能的。他们也非常清楚，不这样你追我赶，就会戴上“右倾保守”的帽子，毛主席说了：“左倾是认识问题，右倾是立场问题。”沾上“右”字可不得了！看看那些“右派分子”，顷刻之间就整得“妻离子散，家破人亡”。好汉不吃眼前亏，其实，他们是胆子小，不敢“实话实说”。
真是一派大好形势呀！开会讲的，报纸登的，广播播的，“铺天盖地”都是各地放的“卫星”。我等被指责为“四体不勤，五谷不分”的知识分子被“忽悠”得“晕头转向”，真以为“要为粮食吃不完发愁了”，于是又感谢那个出主意将土地分为三份，一份种粮食，一份做花园，一份休耕以涵养地力的领袖真是英明、伟大。真应了戈培尔那句话：“谎言重复一千遍就会成为真理”。
只是几个月的工夫，遍及全国的大饥荒，彻底戳穿了谎言。也是对撒谎及其鼓励者的惩罚。只是这惩罚波及了全国广大的无辜者，都跟着饿饭。
时间过去了近半个世纪，“假话”、“大话”余风流韵犹存。今天的“解放思想”加上“实话实说”之类的限制，实乃一大进步。至少，可以避免误解为吹牛撒谎。免得大家跟着“遭报应”。
不过，“实话实说”也不是一提倡就都做得到。记得在报上看到过记者采访国学大师季羡林，记者问：“您说的都是真话吗？季老答：“假话决不说，真话不全说。”季老不愧为大师，做到了“假话决不说”。记得当年(1966)毛泽东给江青的一封信中就有：“……在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次……”，看来，伟大的毛主席也没有做到“假话决不说”。难怪林彪说：“不说假话，办不成大事”。
至于“真话不全说”就更值得“深长思之”了。温总理亲自登门慰问、请教的、德高望重的长者季羡林大师，尚且真话不能全说，更遑论他人？ 这恐怕也应该说是“冰冻三尺，非一日之寒”。
彭德怀官至中共中央政治局委员、国防部长，只因说了真话最后整死了。在庐山上，刘少奇顺着毛的旨意，批斗彭德怀，其实，也是违心的，毛未必不懂，彼此“心照不宣”。经过三年大饥荒，饿死几千万人，刘少奇实在看不下去了，说:“这不是九个指头和一个指头的问题”，是“三分天灾，七分人祸”。这个大实话就导致他后来被诬指为“叛徒、内奸、工贼”终至“死无葬身之地”。所以林彪总结为：“谁说真话谁完蛋”。
“指鹿为马”的赵高和赞同那个鹿就是马的大臣们，都清楚那是鹿，不是马，但却都硬要说它是马，这才是最可怕的。
2003年的“非典”疫情，隐瞒真相的人和揭露真相的人，事后所遭受的待遇，究竟是鼓励说真话还是鼓励说假话呢？
有一个朋友发牢骚说：“现在的报纸只有日期是真的。”这当然是艺术夸张，但它却折射出“信任危机”。
这是不是说明我们还需要努力营造、培育一个“实话实说”的环境？开辟一个“说真话”的空间？只要说的是“实话”，就应该保护。不要去追究“站在什么立场？”，“没有维护什么什么”。彭德怀就是被维护“三面红旗”的人整垮的；刘少奇就是被站在“无产阶级司令部”立场的干将们打倒的。记不起是谁说的了：“让人说话，说真话，天塌不下来。”确实，如果说说真话，都把“天”说塌了，这个“天”岂不是连“豆腐渣”也不如。
我想，彼此“宽厚”相待，既不搞“阴谋”，也不搞“阳谋”，意见或政见不同也不乱贴政治标签、乱戴政治帽子；讲错了话，也能够“宽容”; 有了这样的“宽松”环境，思想自然就解放了，敢讲真话，就会出现“百家争鸣”的局面，就会是“百花齐放”的春天。有人拆字“和谐”，曰：“‘和’者，口边有饭吃，‘谐’者，皆可自由言说。”吃饭问题已经解决，若言说也自由，社会自然就和谐了。
为了“解放思想”，让我们都来创建一个“宽松”、“和谐”的环境吧！