挖掘机租赁利润:吴江同里人:北大教授敢秀粗口的底气是什么?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/03 15:20:36

   近闻一位北大教授为了拒绝《南方人物周刊》杂志采访,对采访记者破口大骂:“去你妈的,滚你妈的,操你妈的。”并得意洋洋地放到自己的微博上显示给大家看。在一般的草民眼中,教授都是知书达礼、文质彬彬、温文尔雅。哪有像地痞流氓这样骂街的。事实上中国社会对文人、教师的言词、行为要求都是十分严格的,稍有出格,就会受到严厉指责。记得在文革中,苏州有一位教师被判十五年徒刑,其罪状就是在课堂上把一支粉笔一掰二段说成:“一分为二”,学生在课堂上放个屁,说成是:“百家争鸣”。可见中国社会在曾经的一段时期里对教师的言行控制是多么严厉。我还记得前五六年,湖南株洲一位教师因在课堂上对学生说:“好好读书将来就能赚大钱,娶漂亮媳妇,”结果被认为其言行不符教师守则而遭辞退。为此,上级部门并规定,在株洲任何学校不得聘请该教师。2008年汶川大地震中,四川有一位教师说,地震中教师可以自个儿逃命,不一定有救学生的义务。结果也是教育部勒令学校辞退该教师。在这种形势下,中国的教师一直是对自己的言行小心翼翼,生怕有半点差错,被人抓着辫子。而如今北大那位教授竟敢如此大胆地秀自己的粗口,人们不得不要问一个为什么?


  在网上查一查,该北大教授暴粗口是家常便饭,文章中、演讲中,“操”“日”等下流词汇司空见惯。该家伙不仅语言粗鲁,而且横蛮无理。认定中国南方报系的报章杂志都是汉奸报纸,记者都是混蛋,都该枪毙。美国驻中国大使骆家辉来中国,坐经济舱,自己背行李与你何干?该教授硬要骂人家是做秀、干涉中国内政。更有甚者,该教授还吹捧北朝鲜金家世袭王朝,经常出席“太阳节(金日成是世界的太阳)”活动,要在北大建立“主体思想研讨班。”在北京还发生过一件刑事案件,一位学者在书店签售自己的新书,遭到行刺。据说这件事又与该北大教授有牵连,该学者书上的内容与这位北大教授观点相左,而行刺者又是此北大教授的粉丝。


  该北大教授能在当今中国如此地活跃,一直在国家电视台第一频道上呼风唤雨。我们确要对中国社会思考一下了。


  在数千年中国的封建统治下,造成国人的一个特点:奴性大、畏权力、少思考、喜热闹。一有机会就要参加能表现自己、满足自身利益的轰轰烈烈的活动。当这种活动损害到统治者利益,皇帝举起屠刀镇压时,人群就一片寂静。不少人就立即转向,投向了另外一场拥护皇帝的轰轰烈烈活动,再从中获取自己的利益。这种人没有自己的信仰,也不用考虑到自己的道德形象。追求的就是自己利益。


  1898年,在中国一场旨在社会改革的,经历百日维新的戊戌运动失败了,运动主要参与者六君子遭到了杀头。人群就开始转向,成立义和团,打出了“扶清灭洋”的旗帜,杀中国教民、杀洋人(这些洋人并不是外国士兵,而主要是外交人员的家属和造铁路的工程师),还为了取悦当时最高统治者慈禧太后,到中南海去揪遭废黜的、有改革思想的光绪皇帝。义和团奉旨造反,行动激进、手段凶狠,骨子里却是维护封建统治的奴才。


  1957年,大批知识分子,学者被“引蛇出洞,”受尽了迫害。夹边沟的故事使人胆寒。国人又学乖了,在1966年最高领导人发出“造反有理”的号召后,一大批读书人参加“红卫兵”组织,走上街头,破四旧,立四新,抄家,斗五类分子,斗失势的领导人,打倒帝修反,打砸抢,武斗,风风火火,轰轰烈烈,实际又是一场奉旨造反运动。


  1989年6月4日,中国发生了人所共知的事件。温家宝总理称之为这一天是最痛苦的日子。一批事件参加者又学起了他们前辈的那一套,赶快转向。北大那位秀粗口的教授据说也是其之一。随着时代的发展,他们不会再去学义和团、红卫兵那样上街去打打杀杀。而是看着掌权人的眼色行事,开始起劲地写文章、演讲、办网站,赞扬文革,起哄要推翻1981年党中央决议中对毛泽东的评价,为四人帮翻案,对赞同普世价值的人统统贬斥为汉奸。这一群体中有写《中国可以说“不”》的作者,有北大反美嫁美的学生等等,而表演最起劲的就是这位秀粗口的北大教授。


  本人曾写过一篇博文对上述的人群称之为“义和团-红卫兵-愤青。”考虑到中国今后这种人还会以各种形式出现,那这个名词就会越来越长,我想概括为一个较短的词:“奴才暴徒。”“奴才暴徒”不是上街行凶杀人的暴徒,其含义就是:自己没有坚定的信仰,不注重自身的道德形象,不关心广大人民群众的利益,却一直窥测主子心思,做主子不便做的动作,说主子不便说的话,言词激进,语言粗鲁,气势汹汹,以凸现自己,骨子里却是一个奴才。在取悦主子和获取自身利益中保持平衡。


  “奴才暴徒”当今还一个特点是:文化高,口才好,人聪明,有很强的政治敏感性。“政治敏感性”这一词我最早是初中读书时从一个老师中学到的。这老师在政治课上讲:“……姚文元同志政治敏感性很强,听到毛主席一系列指示后,就看到了问题所在,写下了《评新编历史剧“海瑞罢官”》……”我看那位北大教授也有很强的政治敏感性,只不过在语言文字上要比姚文元粗鲁得多,显示了当今中国左派江河日下的颓势。北大教授他敏锐地感觉到南方报系在“你为党说话,还是为群众说话?”的选择下,多为选择后者。利益集团时常对南方报系、有些记者感到不快,奥巴马总统访问中国时,《南方周末》曾有开天窗的事,就是一例。还一个直辖市的公安局长提出要起诉记者。北大教授就心灵神会地一直大肆辱骂南方报纸、记者。他无视这样的事实,中国大多数记者是多为群众说话的有良心之人。南方报系与他个人有什么根本性的矛盾?北大教授凭本能感觉到,骂南方报系、骂记者会取悦上面,骂人的话再粗鲁也不要紧。他自信政治上是正确的,领导决不会用像对待那位株洲教师、四川地震时发表言论的教师那样来对待他。这次《南方人物周刊》杂志要来采访他,正是他一个表现机会,所以才得意洋洋地把自己的粗口秀到微博上。


  行文到此,可以回答此文标题上的问题:北大教授敢秀粗口的底气是什么?就他自认的政治正确。在中国社会中,一直流行这样一个规则,你政治正确,生活上、行为上犯再大的错误也没有问题,照样可上国家电视台第一频道。反之,你学问再大、品德再高、多么得人心,政治上不正确,就死路一条,送你到边疆、送你到监狱。这样的规则下,中国社会只会世风日下。以前听到哪一位是北大教授,马上就会肃然起敬:那肯定是一位大学者。现在再听到北大教授,就会想:是不是地痞一个。