专业专注专一图片:谷子高粱对《三个文本共与析》的评论

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 20:40:30

高尔泰:三个文本共与析[查看原文]

13人参与 | 评论1条 |
  • 最热评论
  • 最新评论
发表日期:2011/11/16 07:44凤凰网广东省广州市网友:谷子高粱

兼听则明,偏信则暗。《领导者》杂志只登萧文,不登高文,有失公平。既然标榜“倡导一种包容理性的文风”,为何却对两人采取双重标准?对于萧与高的历史恩怨,也许只有当事人和亲历者才能说得清楚。但只就文章而言,显然在摆事实、讲道理方面,高文的说服力更强些;而萧文漏洞太多,难以置信。