专业专注专一图片:谷子高粱对《三个文本共与析》的评论
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 20:40:30
高尔泰:三个文本共与析[查看原文]
13人参与 | 评论1条 |- 最热评论
- 最新评论
兼听则明,偏信则暗。《领导者》杂志只登萧文,不登高文,有失公平。既然标榜“倡导一种包容理性的文风”,为何却对两人采取双重标准?对于萧与高的历史恩怨,也许只有当事人和亲历者才能说得清楚。但只就文章而言,显然在摆事实、讲道理方面,高文的说服力更强些;而萧文漏洞太多,难以置信。
偶看新闻是一部内容开放、自由的互动网络百科全书
客观、专业、权威的知识性百科全书
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 20:40:30
兼听则明,偏信则暗。《领导者》杂志只登萧文,不登高文,有失公平。既然标榜“倡导一种包容理性的文风”,为何却对两人采取双重标准?对于萧与高的历史恩怨,也许只有当事人和亲历者才能说得清楚。但只就文章而言,显然在摆事实、讲道理方面,高文的说服力更强些;而萧文漏洞太多,难以置信。