江苏赌博赌资较大:拉登死后国人的表现

拉登死后国人的表现

作者: 余晓平 | 2011年05月03日

本文地址: http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/674320

    改革开放以后在中国凡是合法致富的人都有一个共同的特点，那就是并不以把别人搞穷为目的，能够赚钱的人从来都不会在乎别人是不是赚钱，而是埋头赚自己的钱。这是一个稍微有一点智商的人都能想明白的道理，那就是把别人搞穷了并不能使自己自动就变富。

      中国的政体决定了普通百姓的思维模式，这就是——不是主人的政府充当了主人的角色，老百姓呢又误以为自己就是主人，这种错位的思维方式导致普通百姓沿用政府官员的思维方法，在政府这个环节官员之间必然是零和博弈的。在机关部门里面，局长只有一个，不把你弄下来我就很难当上局长。但是到了贸易上面，到了国际外交的范围，那就远远不再局限于一个部门的狭隘，人们可以寻求双赢或是多赢的结局。

       长期以来中国由于内耗的原因，特别是一个没有制衡的政党来管理这个国家，作为真正主人的公民不能批评政府，唯一的办法就是让这个国家之外的美国来承担自己落后的责任，同时靠贬损美国以及西方国家来降低人类生活发展的标准，让深受苦难的中国人觉得美国都生活在水深火热之中，当前的灾难是可以原谅的，政府的管理失误也是可以原谅的。

    中国人在拉登死后的心情的确特别复杂，本来恐怖活动是人类的公敌，因为谁也不想在大楼里办着办着公突然有飞机撞上来。恐怖活动所针对的只能是老百姓，因为针对美国政府本拉登又没有那份本事，针对美国百姓的恐怖活动竟然让美国政府那么紧张，为什么？因为美国政府这个管家的职能是保护主人——美国人民。

        那么拉登死了为什么有些中国人会不高兴呢？很多人觉得牵制美国人的人死了，美国人会不会誊出手来对付中国人呢？这种说法就是明明自己无能偏要说对手太强大，这样可以掩盖自己的无能。其实中美之间交手，中国人总是失利的原因是自己的无能造成的，无论是贸易还是外交，无非是各自政府代表自己本国纳税人的利益，美国政府没有理由代表中国人民的利益，因为你没有给他们上税，而你上了大量税款的中国政府又很无能，保护不了你，造成无能的原因就是自己连正视美国强大的勇气都没有。

      那么难道让恐怖分子来保护中国人民吗？如果说恐怖分子能够牵制美国，那简直就像是说臭虫也能对人类造成牵制，尽管人类对臭虫也十分头痛，甚至要花很大的精力去驱除臭虫。你要是与什么人为敌，把消灭对手的希望寄托在臭虫身上那真是天大的笑话。人类的发展其实是一个共同的目标，中国一直想跑第一，为的是使那个忧心忡忡的执政党获得一个合法的地位，实际上这个地位未必是靠单纯的经济第一就变得合法的，应该遵从于国际通用的原则，民选是当今最受公认的方式。

    其实如果真的靠自己的实力跑到综合第一也不错，关键是由于这种想法的误导致使人们追求单项第一，这样的中国就变得越来越畸形。更糟糕的是滋生了那种将对手搞掉的阴暗心理，没有能力搞掉对手就盼着拉登这样的恐怖力量来制衡。因此说中国人永远会处于绝对速度上的落后，将自己的快乐寄托在对手的痛苦之上。

    这六十年，中国人的心理变得如此阴暗。

--------------
血债的十年追讨————拉登死了

作者: 余晓平 | 2011年05月02日

本文地址: http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/674052

       本拉登死了，算是给那些在十年前世贸大厦罹难的平民百姓一个交代，一个人犯下的血债总归是要还的，这是一个千古不破的规则，违背了这个规则，人们便可以肆无忌惮地杀戮和残害，从而指望在后来的日子里可以逃脱制裁。遵循这个规则的国家和个人的确是最不好惹的，因为他们会对肇事者永远地追讨下去，这种追讨是针对个人的，无论这个个人打着什么旗号，隐藏在什么样的一个冠冕堂皇的借口之下，混迹在什么样一个民族当中，或是过了多少年的时间，都不能让他逃脱。

      一个邪恶的人最擅长利用人盾，而自己利用人盾的同时又会去指责追讨的一方在追讨过程当中对人盾的伤害。我们从近代史上就能够找出来很多可以指责美国伤及平民的例子，广岛的原子弹到今天的袭击卡扎非和本拉登，的确会伤及平民，那么美国人的逻辑是，假如不能及时消灭邪恶的一方，将来会有更多的平民受到伤害，用少数的牺牲换取更多的人不牺牲，我们从古至今的战争不都是用这种逻辑来发动的吗？

      中国人所受的教育导致很多世界观上的混乱，导致很多邪恶的人隐藏在人盾后面逃避清算。这个所谓的人盾除了指平民百姓以外还可以扩展到一个看似正义的理由，比如说出于某种理想去干一些反人类的事情，还可以扩展到一个国家和民族，比如说出于人民的利益去残害那些反对自己的人，还可以扩展到文化思想领域，比如说出于革命的需要破坏历史的文物和人与人之间的基本道德。。。。。。

    中国人喜欢把人分派系，分民族，分国家。这是最毒害中国人民的一种思维方法，正是这种思维方法让那些邪恶的人隐藏在人盾后面肆无忌惮地残害人民，这也是中国人多少年来饱经磨难的主要原因，残害你的人得不到清算，得不到制裁，当然会有一批又一批，一代又一代的人跳出来继续做着残害他人的事情，你默认这种思维方式，下一个受害者就会是你。

      我们从美国扔原子弹这件事来看，日本国土任何一个有军事设置的地方都有平民，为了停止战争，总会伤及平民，那么美国人就找了一个对日本构成震慑力的地方投了原子弹，一周以后，战争结束了，避免了各大战场上的更多伤亡。最重要的是我们来看日本投降了以后，美国人的确是把帐记在军国主义的头上，没有糊涂地记在日本这个民族身上，为了帮助日本的战后建设，美国人付出了巨大的代价，在短短的几十年时间里，日本跃升为世界强国。

      中日之间有过战争的历史，而中国人当中有着对日本这个民族的仇恨，其实是日本军国主义作孽，这是我们长期以来故意这样教育的结果。这是让你是非不分的一种教育，不是以是非观来判断应该恨谁或是爱谁，而是用民族和国家来划分。那么这样一来，本国家，本民族的人残害了你，你就会本能地去原谅他。现在你知道自己为什么那么恨美国人了吧，你已经被人当了人盾。美国人制裁中国也罢，指责中国也罢，跟你有关系吗？其实本来是没关系的，自从你被当了人盾以后就有了密切的关系。站在邪恶的人旁边，被追讨的人打死了，到底是该恨邪恶的人呢？还是该恨追讨的人，这可一定要搞明白了，否则你怎么死的都不知道。

     纵观历史，特别是近代史，邪恶的人最终是要被追讨和清算的，只是一个时间问题，越是追讨清算得干净利落，这个地方的人民越幸福安乐。有人说拉登死了，会有更多的拉登站起来。那么美国人放过拉登，向拉登求饶，难道就太平了吗？相信美国人不会那么糊涂，也不会违背自身的原则，从美国人民的欢庆场面来看，拉登的死给人们带来更多的安全感。 这就是一个必然的历史规律，对率先做出反人类行为的个人实行追讨和清算。注意这里面两个关键词，“率先”和“个人”。希特勒，斯大林，波尔布特，萨达姆。。。。。。

         这历史的车轮不是什么人可以挡得住的，不管怎样，拉登死了。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 李开盛：中国网民缘何对"拉登之死"深感怜惜？

本·拉登之死可能是这个初夏季节里最大的爆炸性新闻。9·11事件都已经快10年了，罪魁祸首本·拉登终于死在了美军手里。而且，这次不再是谣传，基地组织自己也哀叹这是一场灾难。当然，美国及其盟友们有足够的理由感到欢欣鼓舞，那些深受恐怖主义之害的人们也有足够的理由感到欢欣鼓舞。虽然拉登之死离结束恐怖主义还相当遥远，甚至不能排除刺激新一轮恐怖主义发生的可能，但拉登之死，确实为漫长而疲惫的反恐战争打了一针强心剂。

作为同样受到基地恐怖主义之害的中国人（特别是在新疆），感受却有点不一样。凤凰网在拉登被击毙后做了一个网上调查“你如何看待美军击毙本·拉登”。笔者在6月2日19点30分查看了调查结果，其中感到高兴的为19.0%，选择“伤心，‘反美斗士’倒下了”的却有57.9%。在回答“你如何评价本·拉登”这一问题时，视其为“头号恐怖分子，是对世界和平的威胁”占19.3%，而高达56.1%的人选择“他是反美斗士，但伤及无辜的恐怖活动让人无法接受”。

这一调查结果已清楚地表明了问题所在：并不是中国网民同情恐怖活动，而是拉登的“反美斗士”身份让中国网民深感怜惜。在许多中国人看来，拉登身兼“恐怖分子”与“反美斗士”两重角色，而且后者的色彩似乎还更重一些。对作为恐怖分子的拉登的死去不值得同情，但对于作为反美斗士的拉登的死去却无法不引起许多中国人的惋惜。长期以来，拉登及其基地组织不是大国，却胜似一个大国，一直起着牵制美国战略重心的作用，在客观上减缓了美国对中国的战略压力。对于这一事实，我想不但许多中国网民都感受到了，包括一些政策分析家也是心知肚明的。

从此角度看，我们不必惊诧于中国网民对拉登之死的同情，因为这不过是中国复杂战略环境的一种自然反应。这种战略环境之所以复杂，不但是因为作为新兴大国的中国与既有与霸权美国之间的权力对抗，还有因为两国意识形态的不同而导致的政治体制与发展模式之间的竞争。故此，作为民主国家的美国以民主联盟领袖的身份自居，而作为社会主义国家的中国却多与独裁、专制国家为伍，从朝鲜到越南，从伊朗到利比亚。虽然意识形态特征浓厚的冷战已经过去，但新一轮的新老大国竞争仍不能摆脱意识形态的困扰。

对中国来说，这绝不是好事。如果单就新老大国之间的权力竞争而言，中国至少在道德上不会先输一着。大国兴衰本属自然，新老更替更无不可。但由于中美两国之间在意识形态上的不同，美国已成功地把这场新老大国之间的权力竞争成功地变成了民主与专制之间的价值之争，从而占据了道德上的制高点。美国因此得以以民主、人权之名在全球以及中国周边“攻城掠地”，制裁朝鲜、打击伊朗、空袭南联盟、推翻萨达姆直到此次空袭利比亚，中国战略利益频频受损，却还只能打掉牙往肚子里吞，有苦不知向何处诉。2001年小布什政府上台之初，与中国关系已剑拔弩张。9·11事件突然发生后，拉登以一己之躯，转移了美国的战略注意力。对此，中国自有理由在心里暗舒一口气。

但拉登之死也再次说明，中国的这种战略处境既是复杂的，更是脆弱的。恐怖分子当然不能支持，自己也是受害者。与独裁国家为伍不但在道义上先输一着，实质上也得益不大。这些独裁专制国家除俄罗斯之外，无一有足够能力对抗美国。靠它们去转移美国的注意力，可能得逞于一时，却无法得效于长久。俄罗斯虽然比较强大，但同样也很聪明，不会傻到为了中国去与美国玩硬碰硬的游戏。

要从根本上改变这种复杂的战略处境，就必须变意识形态与新老权力的双重竞争变为无道德色彩的单纯权力竞争。而要实行这一改变，单纯靠说几句“不以意识形态划线”是不行的，即使你不划，美国也会照划不误。谁叫你不如它们民主呢？如果长了辫子去打架，就不能避免被人抓。

最后，想起了章百家先生写过的一篇文章《改变自己，影响世界》，觉得用这个标题来概括本文的主题最为合适。当然了，自己改变了，影响的不仅是世界，更是自己。影响世界这样的宏图大业暂且搁下，把自己这个国家以及这片土地上的人民“影响”得更好更和谐更有尊严，这才是最大的要务。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 熊剑：从后拉登时代，看美国人困扰与中国人迷思

2011-05-03 00:27:10

美国总统奥巴马1日宣布，“基地”组织领导人乌萨马·本·拉丹死于美军当天的军事行动。本·拉丹之死结束了美国从上世纪90年代即对他展开的追捕，自然是美国反恐战争的一大胜利。但是，按新华网：本·拉丹之死难解“越反越恐”怪圈的说法：

2001年9月11日，纽约世界贸易中心和华盛顿五角大楼等地遭恐怖袭击后，本·拉丹成为美国头号敌人。近10年间，美国先后以反恐名义出兵阿富汗和伊拉克，推翻塔利班与萨达姆政权，同时也给这两个国家带去深重的灾难。

奥巴马上任后，力图结束伊拉克战争，但又向阿富汗增兵。战争政策没有为美国带来安全，反而在一定程度上加剧了恐怖威胁：“基地”组织阿拉伯半岛分支在也门兴起；美国土生土长的恐怖嫌疑人不断出现。尤其是2009年12月的袭击航班未遂事件和去年的纽约时报广场袭击阴谋，更令全美风声鹤唳。

这些情况都表明，“基地”组织并未被消灭，反而有增强之势，而近年来本·拉丹被迫藏匿，只作为“基地”组织精神领袖存在，无法直接指挥恐怖袭击，则使该组织的分支开始各行其是，更难防范。

本·拉丹死后，美国采取的第一条措施耐人寻味。美国国务院1日深夜发布公告，提醒出国旅游或在境外居住的美国公民提高戒备，防范本·拉丹之死引发的反美袭击。

最后，以建议的方式说，十年战争，越反越恐。滋养恐怖主义这头怪兽的恰恰是战争政策和霸权主义种下的仇恨。击败恐怖主义，依靠的不是以暴易暴的导弹和枪炮，而是铸剑为犁的决心与行动。只有正视这一点，美国才能真正赢得对恐怖主义的胜利。

有趣的是，文章中还援引了《华盛顿邮报》在刊登本·拉丹之死的新闻网页上链接了一个小调查，问读者是否因本·拉丹的死亡而感到更安全？调查开始时，正反两方的读者数量几乎相等，随后持否定态度的读者比例攀升，在奥巴马宣布消息大约两小时后达到57％。

这引起了我的注意，由于这则消息我是从凤凰网看到。自然就与凤凰网的小调查进行比对。结果让我大吃一惊！

1、你如何看待美军击毙本·拉登？第一选择2.伤心，“反美斗士”倒下了，225950票，59.1%

2、你如何评价本·拉登？第一选择2.他是反美斗士，但伤及无辜的恐怖活动让人无法接受，216928票，56.7%

3、你认为本·拉登的死能否有效打击恐怖主义？第一选择4.不能，更多极端势力将投身恐怖主义，恐怖活动愈演愈烈，180667票，47.3%，将第二选择3.不能，拉登已不是核心人物，他的死对恐怖主义没什么影响，94166票，24.6%与第一选择相加，则意味着中国人对后本·拉登时代的担忧高达71.9%，为什么会这样？

于是，我又回看前二条。还真无语，确切说是不敢对中国或中国这部份人下某种可怕的结论。但，好像又不能不说点什么？记起我在美国持剑经商，中国迎战乏力最后所写：

两国在玩危险的“抢椅游戏”（谁能在音乐终了时，占到一个座位，谁就是胜利者）。但放眼四顾，周围已没有了足够的椅子，而音乐可能随时会停止。

当然，显宗与密宗不同，有时只需要注释或点评一下。即，按通俗之“天时、地利、人和”说法？我以为，拉登之死也许正印证了那句中国古语：天网恢恢，疏而不漏。或者说，本•拉登的末路：命运已注定。

至于网上调查，我以为“奴才”与“暴民”是专制孕育的两个“怪胎”，而这我早在从对美国的态度，看中国的和谐社会开头就指出，在当今中国社会，发现有一个有趣的现象，就是对美国的态度问题。

在现实世界中，多数人都是对美国抱着羡慕的态度，渴望有朝一日能去美国，能拿绿卡，能成为美国公民。看那些学子们、明星们、企业家们、高官子女，甚至普通的百姓们都想方设法、各显其能的往美国跑的劲头，真是一言难尽！他们这么做有什么不对吗？没有！美国如果不好，你让他们去他们也不会去的，这一点每个人的心里都跟明镜似的。自然，也没有什么可以被指责的。

可是除了现实世界，还有一个虚拟的网络世界，在这里，我们看到了对美国的截然相反的态度，在这里，美国是一个无赖国家，一个霸权国家，一个个奋起而诛的国家。如果有谁说美国好，谁就是汉奸。就会有一大群人围攻漫骂，集中华五千年“文明”骂功之大成。在这里，“汉奸”、“网特”、“狗腿子”“洋奴”等等称号满天飞，“X你妈”的国骂更是喊得震天响，人人亢奋，个个高潮，就象服用了过量的伟哥一样。

为什么在两个不同的世界里，会有这么大的反差呢？是不是说在现实世界里就要“实际”地生活，在虚拟世界里就可以“虚假”地做人吗？......

好在有凤网凰独家评论：美国为何这个时候击毙拉登？

按著名学者吴稼祥推测，以美国加以色列的神通，要抓本·拉登并非难事。一直让他活着，是需要这样一个敌人弥合国内和西方阵营。如今，北非中东动荡，基地组织有可能渗入民主派阵营，把民主运动变成孽生恐怖主义。这种状况下，美国要为自己的几个利益取向做出选择，“故必灭之而后安”。

（以下是吴稼祥接受连线实录）

吴稼祥：以美国CIA加以色列摩萨德的神通，要抓一个本·拉登，并非难事。一直让他活着，因为他活着的价值在于--美国为这样一个敌人的存在而找到扩军备战的理由，以弥合国内和西方阵营。

为什么要在这个时候击毙本·拉登？现在也不是恐怖到什么最极端的程度，有什么理由必须致他于死地？据我的推测，现在在北非、利比亚、叙利亚发生民主运动的国家，大量的基地组织成员在组织当地反政府的力量；基地组织把民主运动变成孽生恐怖主义，和反美反犹势力的温床。

所以我们看到以色列官方对该地区发生内战没有什么态度，或者说态度很谨慎。中东国家的独裁者，如卡扎菲等，其政权的建立在某种程度上获得了美国和以色列的认可，但在国内遭受了各种民主运动的反对。所以说，已经或多或少渗入中东民主运动的基地组织，对独裁者而言是威胁。

这是一个很尴尬、很纠结的局面——一面独裁政府对待民主运动者是很不好的，但对付恐怖主义却是很有效的——因为“暴政是对待黑社会的最有力手段”。

为此，我以为本·拉登：一个少数派的死亡导语或可作结：

无论在世界其他地方他是什么形象，在大多数人中国人眼中，他都符合被长期灌输的英雄形象模板：放弃优渥的生活投身艰苦的“事业”、号称为了多数人的福祉奋斗、以弱小之身向苏美霸权挑战，最后，给予世界霸主“最沉重”的打击……

然而，这些人不知道甚至可以忽略了一些事实，在伊斯兰世界中、在伊斯兰原教旨主义者中，乃至于在恐怖主义者中，本·拉登都是实至名归的“少数派”，他疯狂的主张，几近梦呓的目标和泯灭人性的手段，都并不为多数人所称道。

因此，给本·拉登打上“反苏斗士”、“反美斗士”或“民族英雄”标签？不如将其立为反国家、反民族，甚至反人类“斗士”？

由是，我建议对后拉登时代，要从文明的冲突，看历史终结，谈乱世将临角度来读，甚至要从中西文化的伪差异，思考中国人为何特殊？来看。同时，我以为，困扰相对办，迷思注定难解。这暨是拉登时代的悲剧，更是千千万万在后拉登时代，却走不出拉登时代人的悲哀。

参阅：“被精神病”是20世纪最伟大的心理学实验

精神的边界：透析恐怖的“沉默的羔羊”时代

人的三元素：爱、知识及对人类苦难的同情

品心理人生：体制化的救赎让人想起肖申克

从美国全球视野，看中国不可能主宰亚洲？

从军事失败的国家，看政治成熟的民族

中国人五大缺陷决定中国的“悲剧命运”

大概精神病是中国社会最好的遮羞布------------------------------------------------------------------------------------------------------- 转至第14楼第 14 楼 风在海边 2011/5/4 8:04:57 的原帖：

这白宫宣传部门怎干的     老大给安排在角落里     哈哈哈哈

你说得对，天朝确实不会出现这种情况。绝不会。--------------------------------------------------------------------------------------- 附：凤凰网调查 一、你如何看待美军击毙本•拉登？(截止2011-5-2 21:24:35)
1.高兴，恐怖主义头子终于被打死了 58557票 19.4%
2.伤心，“反美斗士”倒下了 176097票 58.2%
3.感慨，十年磨一剑，美国终于报仇了 37653票 12.4%
4.围观，他的死活与我何关 30287票 10.0% (网友小桥提供)