偶看新闻墨字拼音怎么拼:安内必须攘外——四论军事国家主义
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 15:02:12
安内必须攘外——四论军事国家主义
中国目前的军事力量从经商的泥潭里跋涉出来，无论军事训练、军事装备都与2003年以前的日子不可同日而语。军事作为战略产业的认知也得到了些许认同，似乎已经没有必要再来论证和鼓吹不那么受人喜欢的“军事国家主义”。
但是我们必须认识到在我们的观念里、在大多数中国人的头脑中还有根深蒂固的“马上得天下、不能马上治天下"的念头。许多网友和笔者辩论的焦点也恰恰集中于“不能马上治天下”.
不错，的确不能“马上治天下”。
但是我们必须认识到，虽然我们在这有万年文明史的故土上建立了一个近于现代的国家，有辽阔的国土、有众多的人民，也建立了各种生息繁衍的文明产品。可我们拥有的仅仅是一个国家，而不是天下，我们只是天下一隅而不是整个天下。
在全球国家势力分享天下的现实中，我们没有任何理由奢谈下马治天下。
且不要说我们是否愿意去得全天下，仅仅是保住五十六个民族祖先留给我们的故土，让五十六个民族繁衍下去，中华民族就不能下马。
国家是什么？国家仅仅是一个邦国，根本不是天下。居于邦国之一隅，却妄谈“治天下"而又要离开马背，那么这个邦国将不久于天下。
军事与国家是伴生的事物，有国家必有军事。有国家而无军事，国家将无以立足；有国家而军事弱，国家必将日削月损。
一个国家强盛与否，完全、仅仅取决于军事的力量的盛衰。
有网友反驳说，国家强盛与否取决于经济而不是取决于军事。这看似有理的说法实际是一种误导。
军事与经济不是互相替代的关系，也不是互相竞争的关系也不是必然的衍生关系。
整体经济实力的大小是宏观经济范畴，军事力量的大小属于战略经济范畴。二者有相互联系，但永远属于经济体系中不同的经济范畴。
在中国历史上，无论戎狄、匈奴、突厥、蒙古、女真，都无法与汉邦的经济实力想比美，但都曾打击、冲毁过具有强大宏观经济实力的汉邦。
反过来，历次反击战中，汉邦也曾数次击败强大的戎狄军事集团。
戎狄集团对汉邦的胜利不是胜在宏观经济，而是胜在战略经济的军事。反过来汉邦对戎狄的胜利也不是胜在宏观经济而是胜在战略经济的重兴。
如果说宏观经济是战略经济的基础，那么历史上的戎狄没有一次在宏观经济上胜过汉邦，因此也就不会有战略经济的历次胜利而入主中原。相反，汉邦的宏观经济一直领先于戎狄，应该一次也不会败于戎狄，更不会被戎狄入主。
因此，国家兴亡与否仅仅取决于战略经济，与宏观经济没有什么必然联系。
纵观华夏史，中华战略经济的发展始终处于间歇状态，从来没有过可持续发展。
历代王朝兴起时兵盛马壮，然后歌舞升平，战略经济废弛。遭受危机后，战略经济重修进入中兴。当战略经济再次废弛后，王朝就灭亡了。
宣扬、鼓吹军事国家主义不仅仅是为目前的中国利益服务，而是为了是中国能够摆脱战略经济发展的间歇性周期，寻求一种战略经济可持续发展之路，使中国不再遭受亡国之阵痛。
历代王朝兴起后，都认为可以江山永固，都认为可以下马治天下而永享和平红利。但历史一次次地、无情地打碎了温情幻想的迷梦。
中华民族万年文明史的发展无数次被打断，其根本原因是缺少对战略经济持续发展的认知。
因此，追求人民富裕、追求人民安乐，必须树立起军事国家主义的观念，战略经济的发展时刻不能或忘。