偶看新闻战马奔腾二胡教学视频:去美国看高楼，你会失望的
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 22:47:16
现在赴美旅游的人数，日益增多。回国后，有人评论：美国高楼大厦怎么那么少？像乡下一样。
大约80年前，美国纽约、芝加哥等大城市就已耸立起傲视全球的摩天大楼，成为繁荣富强的最直观的符号。然而，近三十多年来，美国很少再建造高楼大厦。很多城市，容貌未改“鬓毛衰”。绝对不像国内的城市，大兴土木，日新月异。所以，去美国看高楼，一定会失望的。
我来美国18年，极少听说哪儿在造高楼。美国的材料、技术应该不是个问题。美钞也可以自己印的。那为啥不造高楼了呢？琢磨了一下，归纳了几条（排名不分先后）。
其一，美国历史太短。只有两百多年。一幢楼房如果有一百多年历史的话，美国人就当作宝，好比是中国的申遗的两千多年的历史古迹。美国很珍惜历史遗产，竭力维持原貌，不允许拆除和装修。所以，在美国你会看到相当老旧的建筑。不能破旧，当然无法立新了。
其二，钉子户说了算。美国私人拥有的房子，包括房子下的土地，是神圣不可侵犯的。造高楼，要征地。美国有些固执的老头老太，就像有些老北京和老上海一样，不愿搬出四合院、石库门。他们只要说一个字“No”，开发商就只好放弃肥肥的赚钱计划。
其三，选民说了算。一块空地，政府有个规划，先要“安民告示”，多次征求居民意见。如果有反对意见，比如：会影响小区的安静，会挡住看风景的视线，等等，多数人反对的话，政府就会放弃宏伟规划、面子工程。政府不靠卖地赚钱，政绩也不是看楼房高低。居民是选民，选民是主人，官员是管家，管家得听主人的。美国的地方政府的办公楼跟中国的相比，那是相当的寒酸。国内乡镇的政府楼金碧辉煌，能让人想起暴发户脖子上链条一样的金项链。
其四，减少环境污染与交通堵塞。美国人喜欢自然森林，不喜欢水泥森林。高楼多了，人口就会集中，美国人人开车，最怕交通堵塞。美国法律规定，首都华盛顿地区，任何楼房都不能高过国会大厦，所以美国首都看不到高楼。除了曼哈顿等少数例外区域，美国人很少居住在市中心。市中心，通常是最不安全的地方，只有穷人才住在那儿。美国大多数居住区都在城市的近郊，那里土地资源丰富，不用造高楼。当然，那里的医院、超市、学校什么的，都是事先配套的，设施完善，便捷利民。
其五，美国人喜欢house。它相当于中国的别墅，前有草坪，后有花园，独门独户，自由自在。公寓，英文是apartment，apart的意思是相隔，一栋楼房，相隔成一个个小部分。所谓房子，就是那其中的一个小部分。美国人不喜欢。美国的公寓都是出租的，租给大学的年轻人、不啃老的小夫妻、换工作而搬家的临时住户和誓死不当房奴的人。
其六，防地震。美国珍爱生命。来美国留学的研究生，只要专业跟地震有关的，都很快地弄到了绿卡。移民法中有一条，叫做国家利益豁免（national interest waiver），预测和预防地震符合美国“国家利益”，就可优先获得绿卡。准确预测地震较难，但加强预防措施应该不难。美国对建筑防震要求很高。公共建筑中，防震级别最高当数中小学，在美国，很难看到两层楼以上的校舍。公寓大多数不超过三层楼。居民house基本都是一、两层楼，除了地基是钢筋水泥外，地面上的部分基本都是木头。就像新西兰的木头房子，地震来了会摇晃、受损，但不会压死人。天下最好弄的人民在中国。遇到灾难，军民愿听命救灾，贫富愿解囊捐款。不过，感动全国的表彰英雄的电视新闻还是越少越好。少难，方能省下人力、财力，利于兴邦。
美国为何不造高楼，可能还有一些原因，留待网友补充。
总而言之，赴美旅游、考察，想看高楼大厦，一定会失望的。摩天楼已成为历史。现今美国人对高楼PK，已经失去兴趣了。国人要看高楼，去香港，去京上广深，不用出国。来美国，可游览一些有特色的地方。除了纽约、旧金山等传统城市外，可去赌城、影城，去令人震撼的国家公园、秀色可餐的迷人海滩；可去免费参观国会大厦，碰巧还可以旁听美国的“两会”；也可去“笑拼”那些国内天价的奢侈品，但不要跟华人导游去购物，你还是直接塞给他点小费算了。
美国大多数的住宅都是木头的
美国白宫，美国总统的行政官邸和办公楼
据说是湖州市吴兴区织里镇政府大楼，比美国白宫气派
