幼儿园c调儿歌简谱:[转贴]12亿欧元的欧债危机解决方案..

12亿欧元的欧债危机解决方案

1、地方发债问题与“印钱消费”没关系：

有些人望文生义，将“印钱消费”变成了时髦口头蝉，将这次发地方债说成是“印钱投资”。这是没学懂《印钱消费》。发地方债不是，也不像是“印钱投资”。发债是需要有人用钱购买才成立，是一种借贷关系，不要想多了。

地方政府有很多事权，不从事实际工作，说话不腰痛。你所在城市里的马路谁来修？地铁谁来建，3600万套保障房起步资金在那里？

不过，中国政府、国企都有严重的投资饥渴症，对地方发债必须从指标数量上作严格控制。

一大堆人反对凱恩斯主义，都是些什么人啊？都是些从学校到学校，从书本到书本的书呆子。一到发生经济危机，什么招也没有。像占领华尔街，历史上的众多工人运动，你认为从政者就想搞赤字，搞透支？在经济危机时，是没有办法的。像美国现在要解决“占领华尔街”这个事，前段时间奥巴马政府又出台凱恩斯政策，以增加就业。这是在资本主义制度内解决问题，也就是说，不发生社会主义革命，不推翻资本主义制度。而凱恩斯主义使用是有一定的空间范围的，超过了这个范围过度地使用就会引起滞胀。超过了凱恩斯主义还是不能解决问题，就只有“印钱消费”手段了。当代资本主义如何定性？我在《印钱消费》一书中，己经明确定义，当代资本主义己经进入到垄断金融资本主义阶段，也有人说成是后资本主义，这是不准确的说法。在当代资本主义条件下，生产过剩、资本过剩己经是普遍的现象，解决资本主义的基本矛盾，在资本主义制度范围内谋求解决的话，只有“印钱消费”，这是最后的手段。这与当前的地方政府发债没有关系。

2、“印钱消费”理论精粹是社会价值生产，而不是消费。

我一再讲，如果你没有看过《货币迷局》《印钱消费》两本书，仅凭你个人原有的知识去理解，去猜度，你对“印钱消费”的理解可以肯定是错的。既使是看了《驴岛与猪岛的故事》的人，也仅理解了一小半。因为“印钱消费”理论的精粹并不仅是“印钱”，它是一种价值创造过程，是社会生产的一种新形式，其理论基础是建立在一种新的财富观基础上的。如果没有社会的劳动价值创造，“印钱”不正就是一些人所说的增发钞票？

所以说，没有马克思劳动价值论的基础，真正要透彻理解“印钱消费”，还真是有一定的难度的。西方学者凭己有的货币主义观念，不可能猜度出“印钱消费”理论来。这也就是为何有人即使看了《货币迷局》，如果没有看懂其中的第七章第八章，要盗用抄袭“印钱消费”理论，搞出来的“印钱购物”一类的概念会不三不四。原因就在这些人没有新财富观，没有劳动价值论基础，不懂得“印钱消费”是一种社会价值生产的新形式。其实这些基础，我在《货币迷局》中是详细作了论述的。从第一章的货币重新定义，就加进了价值这个要命的属性，到重新定义财富，到社会价值生产过程的演绎。它是一个严密的逻辑过程。不看前七章，断章取义只看第八章，怎能理解“印钱消费”理论精粹？

只有理解了“印钱消费”是一种价值创造过程，是一种社会价值生产的新形式，才是真正领会了“印钱消费”的理论精粹。如果认识到“印钱消费”是一种价值生产，还会认为“印钱消费”会引起通胀吗？

3、“印钱消费”是一种财富分配形式

现在《印钱消费》一书己出，并且我在该书中己经将“印钱消费”提高到第四次财富分配的高度，试想，分配总需要有财富，没有社会财富分配什么？如果不创造价值，社会财富从何而来？但是这种财富的创造，不在西方传统经济学的视界范围内。因此，我将它称为“对看不见的财富的分配”。

当然，对不追究理论逻辑的一般读者来说，仅有《印钱消费》一书就己经够了。因为，在《印钱消费》一书中， 已对“印钱消费”从各个方面作了详细论述，即使不懂劳动价值论，也能完整地理解“印钱消费”。但此书未出之前，仅看《货币迷局》，如果不对劳动价值论有理解，真正理解“印钱消费”的精粹还是有些困难的。

4、欧美债务危机非“印钱消费”理论不能解决

当代欧美国家的债务危机，为何凱恩斯理论解决不了，只有“印钱消费”理论才能解决，这其实是一个很大的题目，也是一个实用的题目。

当然此说，也不是说凱恩斯理论在当下就完全无用。即使是在欧美国家，还有些空间的。像欧盟与美国当下都出台了一些国家基础设施技术更新的政策，以解决居高不下的失业率。但是，深陷债务危机的欧洲与美国，举债投资己受到巨大的制约。在我国，凱恩斯政策的空间还比较大。

我所宣布的欧债危机、美债危机解决方案是一种增量财富的解决方案，其本质还是“印钱消费”手段。但因为欧盟各国，欧元对其不是主权货币，不能进行“印钱消费”，所以解决问题就要复杂一些，就要以《货币迷局》中所论述的完整的当代信用货币理论为基础。

最近欧盟央行出的欧债危机新的解决方案，虽可使危机缓解一些。例如，希腊债券打折，德法救援买单等方案。但是，1、需要牺牲一部份人的利益，这部份人要作政治抗衡，有政治阻力；2、需要以经济紧缩，停滞发展为代价，特别是债务危机中的各国。整个欧盟经济也都深受制约，从发展的损失上计算，何止十万亿欧元。既使如此也不是从根本上解决问题的方案。因此，危机还将继续存在。

我对欧债危机的解决方案是新增价值创造的方案，是将他们看不见的财富拿出来分配，等效于我给他们送去几万亿欧元的财富，德法各国不仅不用出血救援，而且也能收获巨大，是个希腊、西班牙等国家的债务问题一并解决的方案。像这样的方案怎会产生政治阻力？所得的效益何止十万亿欧元？

美国也是同样。美国这些年来，虽然也做了“印钱消费”这种行动，但却并不懂得“印钱消费”理论，因此才会产生今天的美债危机问题。如果美国人懂得“印钱消费”理论，是不可能有美债危机的。
美国人至今做过不少“印钱消费”的事，却不懂“印钱消费”理论，这对一些人来说感到很不好理解，原因在哪里？原因就在于，西方国家货币理论从基根上来说就是错误的。西方经济学不承认马克思的劳动价值论，不承认货币中的价值属性(认为货币只是一种公认的交换媒介)。因此，不可能理解“印钱消费”本质是一种价值生产过程。

5、为什么欧债危机解决方案要收费？这有四个原因：

一是告诉大家，真正反映事物本质与客观规律的经济理论，是会产生巨大的、万万亿级的社会财富的，不是无谓的。这里需要显示理论的力量，也是在展示一种新的财富观的需要，使全世界劳动者摆脱穷困。

二是欧债危机远在欧洲，对我国虽然有些影响，但欧债危机是否解决对我们影响并不太大。因此，我们大可以像姜子牙一样，“直钩钓鱼，愿者上钩”。

三是看到当前的欧洲人在想的方案都是紧缩财政，东墙补西墙的方案，也在为这些至今仍困在思想的牢笼的人们着急。欧债危机都二年了，而与我的解决方案相似的方案，欧洲人，西方经济学家至今竟都未有人想出来。

我一再说了，我的危机解决方案就像达芬奇密码一样，就包含在《货币迷局》《印钱消费》两本书中，真正理解了《货币迷局》《印钱消费》，自然就出解救方案。但是我不能再像以前，储多解决方案往博客上一放，免费公开，盗用了我的方案解决了问题还不认账。需要显示知识就是力量,要让人们看到，正确的经济理论就是巨大的财富。

四是，近年来，国际金融危机频发，既使短期用非常手段缓解了一些危机，欧美各国还会继续处于一种经济衰退或亚危机状况。包括我国，当凱恩斯主义政策用到极限以后，也会产生新式金融危机。这种时候，凱恩斯理论是无能为力的，其他的西方传统理论就更不用说了。到时候都必须会拜倒在“印钱消费”理论下。晚用不如早用，因为它是反映了事物发展的客观规律。

 (这是一个根据蔡定创在微博与QQ中讨论发言中的整理稿)

附：

欧、美债危机解决方案公告

《货币迷局》《印钱消费》作者蔡定创己分别完成了欧债危机解决方案、美债危机解决方案的设计。为解欧美债务危机、社会动荡之倒悬，使世界经济步入正常轨道，决定议价出售此方案：

欧债危机解决方案价　12亿欧元

　　基于没有政治阻力的、财富增量模式的解决方案。

美债危机解决方案价　10亿美元 

中介费　8 %

说明：欧、美分别的债务危机解决方案，原本是照常贴在博文中的，看了“崖山”在“《货币迷局》《印钱消费》己含有解决欧美债务危机的方法”一文中的评论后，使我突然想起，免费的东西反而得不到使用。一种新增财富创造方案，虽然用不用由他，但不用却也是欧美民众的巨额财富的损失，也是全世界普通民众财富的损失。解决方案改为有偿使用，目的是促其使用，而不是为了收费。所收费用不过其所创造财富的千分之一、万分之一而己。