偶看新闻未曾开言泪满腮:美国人支持占领华尔街
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 07:49:14
当茶党(Tea Party)运动在2009年春天突然兴起时，美国两党都迅速为其定性。民主党(Democrats)将这场反对税收的骚动形容为“人工草皮”——由保守派百万富翁们一手导演的伪草根运动。而在共和党看来，茶党运动是针对华盛顿的纾困行动发起的真实可信的反击。两党在一定程度上都是正确的。它们同样都无法预见到呼喊着“还我美国”(take America back)口号的人群会在去年的中期选举期间以及选举之后、给巴拉克?奥巴马(Barack Obama)造成多大的伤害。
茶党人与“占领华尔街”(Occupy Wall Street)的抗议者之间是异大于同。而后者和前者一样，都是对美国民意的墨迹测验(Rorschach test)：人们对二者都会按照自己的意愿解读。占领华尔街的抗议者留下来继续抗议的决心很快会受到考验：纽约的天气已经乍寒如冬。
无论占领华尔街示威游行会不会比许多人预期的时间更长，会不会像茶党那样，从一场抗议转变为一场运动，这场定性之战都影响重大。从福克斯新闻台(Fox News)主播比尔?奥雷利(Bill O’Reilly)，到前“比萨大亨”、现已胜算不大的共和党初选领先人物赫尔曼?凯恩(Herman Cain)，多数保守派人士都不以为意地将抗议者们称为“一帮古怪的嬉皮士”和“由无政府主义者组成的乌合之众”——我只是从反复出现的绰号中拿出两个举例子。
“占领华盛顿”(Occupy DC)抗议活动就在距离白宫三个街区以外的麦佛森广场(McPherson Square)上举行，幸运的是，它就在英国《金融时报》(FT)华盛顿分社楼下。从我对占领华盛顿运动的有限观察判断，诉求一致似乎并不是最重要的考虑事项。我看到一位抗议者在阅读一本关于20世纪70年代德国左翼暴力组织“赤军派”（Baader-Meinhof Gang，又名“巴德尔?迈因霍夫帮”）的书。现场也竖着一些非暴力名人的肖像，如甘地(Gandhi)和马丁?路德?金(Martin Luther King)。如果空中弥漫着葡萄弹的味道，那就是葡萄。
这也加剧了不确定性。就在几个月前，2012年政治辩论的关键似乎还是，哪位候选人能拿出最容易让人接受的办法来实现财政纪律。这层问题现在依然存在，但又增加了其他方面的问题。米特?罗姆尼(Mitt Romney)就是一个例子。他是反映舆论变化的一个可靠的风向标，也是最有望被共和党提名参选的人物。罗姆尼起初表示，占领华尔街的抗议者“很危险”。随后他又改变了自己强调的重点：“我为那99%的人担忧，”他说。“我理解他们的感受。”
抗议者已经重新平衡了美国的全国对话。做好心理准备，2012年，我们会迎来一场盛大的辩论，无论是茶党人还是占领华尔街的抗议者都可能为这场辩论设定基调。
译者/王柯伦