偶看新闻白雪个人演唱会:政府采购的“败家子”，该管教了
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 10:07:19
网上有个段子，说某公务员随团出海考察，途遇海盗勒索300万，公务员坦然回话：给你400万，请给我开1000万的发票。海盗顿时泪流满面：哥，还是你们赚钱容易啊。现在看来，坊间流传的此类笑话简直切中时弊。日前，湖南长沙一家企业举报湖南省财政厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元就可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。导致这一结果的原因之一在于，政府采购公告中赫然规定了政府采购招标的上下限标准，低于价格下限的产品被排斥在外。
什么样的败家玩意，用了什么样的理由，才这么生猛地足足多花出去一倍的财政预算，而且波澜不惊。“只买贵的，不买对的”，看有关部门针对此事的回应是对心理承受力的一次考验，据说，如此明着赔本的买卖，之所以能腆着脸成交，首先是“法律没有禁止性规定”，但“法无禁止即允许”针对的，是公民私权利的维护与伸张，而绝非公权力运转的任一环节，其中当然也不会包括政府采购的行为。现代法治的基本准则，对于公权力行为而言，永远是法无授权即禁止，容不得混淆。
还有一项说辞是“为了确保采购的质量”，在政府采购官员看来，价格是质量的保证，便宜没好货，但问题在于他们将便宜的标准人为拔高，使得质量过硬的产品被淘汰，而往往质量不高、价格虚高的产品却中标。最令人发指的借口是，之所以心甘情愿选择昂贵产品、多付一倍的价款，只是为了“花光预算”这样荒唐的理由。因为据说如果预算没有执行完，就会被财政收回，然后必然导致第二年预算编制的减少。财政的预算、执行与决算，这些庄重的政府行为，被用这样稀松的理由消解殆尽。
多退少补不仅是一个花钱的原则，还应当是对纳税人所负的起码责任。但现实的情况却是，政府的预算编制大多粗放，预算出来的数字大而无当，留足了人为操作的空间，这也直接导致了一些政府部门为了预算的资金不被回收，更为了第二年的预算不会被缩减，势必挖空心思花钱，最大限度地花掉国家已经预算拨发的资金。不是花自己的，不花就真的可能不是自己的了，这种“败家子”心态甚嚣尘上。
买什么都要买最贵的，这已然成为政府采购的一道不仅不亮丽、而且够恶心的风景，友邦是否惊诧没来得及问，国人早已伤心却是不争的事实。纳税人的钱怎么花都是花，因为中国的纳税人说了不算，也没处说去，这可能是全部问题的要害所在。归根到底，政府采购花的那些钱不是自己的，是国家的，而国家是一个无法具象化的概念，得不到起码一丁点监管，政府采购便只会成为一场权力癫狂中的官员狂欢，附着在制度腐败躯体之上的，只可能是把每天都当最后一天过的贪婪侵蚀者。
把政府采购中的“败家子”管起来，绝非逐一操作的定点清除，而必须是从根子上确保有效监督的制度再造。真正开始起作用的人大监督和舆论监督，不放过任何一个单子，预算花不完就该减少，用于进行更多的其他项目，而非高标砸进某一个部门利益的无底洞中。是该来一次大清查了，查每一笔账目，盯住每一个可疑的数据，让它清晰起来，让国民对这个国家的每一个细节，享有并行使知情的权利。
