偶看新闻两个原告的起诉状:“街头扶老”：先要杜绝“法律”对“道德”的伤害
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 09:18:47
“街头扶老”：先要杜绝“法律”对“道德”的伤害
已有 1032 次阅读2011-9-28 19:50
“街头扶老”：先要杜绝“法律”对“道德”的伤害□ 薄文军
9月27日中央文明办负责人在新闻发布会上说，老人倒地无人搀扶，这绝不是中国人的道德观，扶老携幼、扶危济困是中国人不容置疑的价值判断。“有的被扶老人及家属冤枉了好人，委屈了好人，导致了老人跌倒无人敢扶，这是不该发生的事，是一些人在道德取向上一时之间犯了糊涂，这让我们很遗憾。”（2011年9月28日北京晨报） 首先需要说明的，我感觉有关媒体制作标题时错会了中央文明办领导的意思。文明办领导所说的，“一些人在道德取向上一时之间犯了糊涂”，应该指的是那些“蓄意讹诈者”，而不是“街头扶老者”。以《中央文明办：不敢扶老是“道德上犯糊涂”》为题，显然错会了语意，以为板子是打给踌躇不前者的。
尽管如此，我仍感觉此时批评所谓“道德上犯糊涂”是没有多少实际意义的。因为话是说给公众，说给潜在的“街头扶老者”听的，而不是说给那些潜在的“蓄意讹诈者”听的。单单提出“道德上犯糊涂”，对着“到场”的人批评“缺席”的人，这跟日前卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》，提出“发现老年人跌倒时，不要急于扶起，要分情况进行处理”一样不得要领。
卫生部借风推出的《指南》，跟大家讨论的、纠结的其实不是一个层面的话题。而文明办的“缺席指责”也没有把握住问题实质，难解那些踌躇不前者的心结。孟子说：“挟太山以超北海，语人曰‘我不能’，是诚不能也。为长者折枝，语人曰‘我不能’，是不为也，非不能也。”对于“街头扶老”这样轻而易举、顺手可为小事，跟年轻人“为长者折枝”是一个量级的，比面对歹徒见义勇为要容易得多、成本低得多。但这样一件几乎每个人都能做得到的事情，为什么大家不肯积极去做，而是选择了退缩？因为怕被讹诈、怕有风险，因为难以预见的潜在成本在提高。
这种情况下，我们需要听到的是有强有力的官方机构为“街头扶老者”撑腰壮胆，需要一种鲜明的表态。但遗憾的是，至今没有这样一个机构，肯站出来说，“你大胆去扶吧，出了事情我兜着”。包括文明办也没有，只是在指责一些人“道德上犯糊涂”。其实，个别被救者道德上犯糊涂并不可怕，可怕的是我们的法律犯糊涂，以严肃的态度、公正的面孔伤害那些善良的人们。
从近年来发生的“彭宇案”等情况分析，真正重创“街头扶老者”的不是被扶老人、不是老人亲属、也不是社会，而是法庭、是法律对道德的伤害。中国人是不习惯打官司的，对于许多人来说，一旦选择法律武器，说明他们已经走投无路了。此时，如果法律不能给他们以公正，他们就会彻底绝望。而对更多的人来说，法庭的态度也远远胜于道德的评价。既然法律显现了对“街头扶老者”的不公，那今后面对类似的事情，很多人只有选择袖手旁观。
我们需要的是正义压倒邪恶的社会氛围，是“蓄意讹诈者永远打不赢官司”的底线。正因为如此，我感觉要提倡“街头扶老”，首先就要杜绝“法律”对“道德”的伤害。
20110928
法律与道德关系
道德与法律
道德与法律
道德？！怎样杜绝“有子不如无子”的感叹！
当今社会,你认为社会道德和法律谁对人们的约束力更强?
对会计人员违法行为的法律惩罚和道德惩罚应（ ）
道德是不是法律的基础
道德与法律的关系
法律与道德的关系]
法律与道德的关系
法律和道德的区别
中国扶老助残的现状是什么？
“玩物丧志”说的很对，怎样杜绝？
“社会主义道德风尚的形成，巩固和发展，要靠教育，而不是靠法律。”
捐献眼角膜要涉及哪些法律和道德以及家庭问题啊
我这样做是坏人吗，要受到道德和法律的处理吗？
社会维系靠道德还是靠法律？
论“道德是法律的底线”
道德和法律哪一个更重要
社会安定靠道德or法律维持
道德和法律,哪一个更重要?
伦理与道德与法律的关系
保护动物需要靠法律还是道德？
法律和道德有什么关系?