偶看新闻掠夺者越野车内饰:“逼人给狗披麻戴孝”能折射出啥？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 05:02:40
日前，靖江市民袁凤给快报热线打来电话，说靖江刘国均学校的校长施继东，指使家人到自己家门上烧纸，还逼迫自己将近60岁的父亲袁旭坤，为4条小狗披麻戴孝，下跪哭丧，甚至给小狗立碑，上书“袁旭坤家人之墓”。（《现代快报》11月13日）
这似乎是一幕闹剧，令人心酸！社会发展到现在，人们心中依然还残存封建迷信思想，竟然发生“逼人给狗披麻戴孝”这样缺乏人性的行为，让人惊诧而无奈！
看到这则消息第一感觉是耸人听闻，校长为何能纵容逼人给狗披麻戴孝，这么荒唐离谱的事情到底是怎么发生的？是邻里关系不和？还是封建迷信？追根索源，事情发生后，这个原因似乎很重要，也似乎那么不太不重要，笔者预感可能因这一件事毁了一个人前程，这是愚昧迷信的代价吗？还是强势无人道的结果？！笔者只能就事论事而感慨！
事后施继东为了能漂白自己，只表示对11月7日至8日发生的事情自己知情，但没有参与。其妻子却成为其代言者，发挥长嫂应有的态度，向近60岁的袁旭坤提出了四个苛刻的要求：一要按风俗敬菩萨，去晦气；二要给小狗立碑，碑上要写埋葬的是自己的亲人；三以后清明过节还要定期去扫墓；四施家的丧葬费袁旭坤也要出一半。宣布要求这一刻，和谐的邻里关系轰然倒地，也忘记了两家世代友好和亲戚关系，代替而来的是报复与欺负。从施继东妻子的要求中可看出施家强词夺理，以势压人。依笔者陋识，本是农村中的封建迷信，也没有必要闹到伤害邻里感情的地步！此间，校长施继东没有起到任何缓解作用，没有想到“退一步海阔天空”。作为一校之长，作为家中长子，没有起到制止事态进一步发展的作用。
至于，校长施继东是否纵容该事发生？让活人给狗立碑，当成家人去世来披麻戴孝，是否不妥？应该是一番口水官司，孰是孰非让人心去衡量。至今袁旭坤的女儿袁凤还是想不通，“施家也是有文化的人，怎么会干出这种事，而且指使的还是学校的校长。”袁凤说，虽然事情自始至终，身为校长的施继东都没出面，可他知道事情的经过，而且面对村民的求情，他也没有去干涉家人的行为，“身为老大，他不制止，那就是默许”。
作为一个校长，一个有文化的知识分子，不能明辨是非地处理封建迷信，试问要如何教书育人？出了这码事，曾经充当说情人身份的邻居李老太，还是一直表态“没想到”，因为之前这两家人关系还不错，祖上甚至还攀点亲。李老太说，事情发展到现在，施家肯定是不对的。
施继东身为长子，明明知道事情的整个过程，却硬要推卸责任，是怕事情曝光后对自己身份不利？还是怕良心得到谴责？施继东应早估计到该事发生对自己校长身份有影响，于是想法设法漂白自己没有参与此事了，但亡羊补牢已有点晚了！其实，默认就是纵容，默认就是帮凶！
“逼人给狗披麻戴孝”，可以清晰地看出家族强势的一面，另一面也看出邻居和谐不如一条狗。施继东作为一名教育者应起到表率引导作用，但其恰恰在该事件中树立了纵容的负面形象。这样的人还能不能为人师表？还能不能做教师？值得深思！
期望当地有关部门拿出应有意见和做法，不能冤枉一个好人，也不能伤害一个好人！