偶看新闻敢死队所有成员代号:转载与盗名：小盗还是大盗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 16:27:21
转载与盗名：小盗还是大盗？
蒋成博
网络发文被大量转载，本来是一件好事，转载者转载时，按照标题、作者、内容、日期等一并转载下来，既能够保持文章的原貌和本意，又省时、省事、省力。如果愿意费点事的话，再把原作网址下载下来，放在文章末尾，那就更好了。
笔者以为，这样的转载行为，才算真心实意的转载，既尊重了原作，又体现了转载者的文明素养。这是高素质网民所应具有的起码转载境界。网络中这样的人大有人在。
但是，在网络中，另外一少部分人，甚至一些网站，他们在转载时就不同了，素质低的很，低到什么程度呢？即使作者注明欢迎转载，转载时请保留或注明原创作者姓名，切勿盗名发表，盗名发表者，不是痞子，就是流氓！他们还是照样盗名不误，脸皮真厚。大致看来，这类人和网站，可以分为以下几个低级层次：
第一种转载者——一级文痞-文氓（小文痞-文氓）：貌似忠于原作的转载者。
他们转载时，要稍微耍点小聪明，即把原作下载后，标题和内容一概不变，全部抄袭下来，虽然把原作者之名删除了，但是并不直接冠上自己的名字，不注明自己为原创，然后，发表在自己的论坛或博客里。
有的人还不厌其烦地放上自己的网址链接，目的在于给人以他们就是原作者的错觉。如果原创作者质问他们，说他们盗名了的话，他们会说：“我没有盗名啊，只是转载而已。”那么，我们要问：“既然转载，为什么把原创作者的姓名给转载没了呢？”这，他们就回答不上了。
第二种转载者——二级文痞-文氓（中文痞-文氓）：伪装冒充原作的转载者。
这类转载者，更喜欢耍点小聪明。他们转载时，先把原作下载下来，然后，把标题和内容稍作伪装，例如把标题前或后，加上几个字，把原文内容稍删减一下，或加上几句无关紧要的话，再冠上自己的名字，以原创的名义，发表在自己的论坛或博客里。这样既旁了原创的文章，又使原创无话可说。至于是否忠于原创本意，他们一概不问，结果自然是文不达义，把原文弄得面目皆非。
第三种转载者——三级文痞-文氓（大文痞-文氓）：公开冒充原作的转载者。
他们把原作下载后，标题和内容一概不变，全部抄袭下来，仅仅把原作者名字删除，然后冠上自己的名字，注明自己为原创，并发表在自己的论坛或博客里。
如果原创作者要举报这样的盗贼，网站给出的回答是：拿出你比他早发表文章的依据，即拿出原创作者是原创第一人的可靠依据，让原创作者哭笑不得——国内的不少大网站就是这么干的。
对此，大家似乎都习以为常，变得麻木不仁了。于是，鲜有人过问此事。
但这类问题如果不能引起国人的高度重视，我们的文化体系必将受到不良习惯的侵蚀，成为痞子与流氓文化的天下。
在我们看来，转载时，凡是没有注明原创者姓名或任何删除和变相删除原创者姓名的行为，都是盗名转载，都是抄袭行为，都应该视为盗窃。
因此，在转载过程中的任何种盗名转载行为，均可视为大盗。正所谓：小盗盗钱、盗物；大盗盗名、盗义。换言之，盗钱、盗物都是小盗，盗名、盗义才是真正的大盗。与盗钱、盗物的盗贼相比，转载中的盗名行为，有过之而无不及，应该受到与盗钱、盗物同样的鄙视和痛斥。
我们以为，文明转载行为，应该从尊重原创作者开始，尊重原作就是尊重转载者自己，就是杜绝盗名转载。盗名者，“文痞”和“文氓”而已，但愿网络不要都成为“文痞”和“文氓”们挥笔撒泼的滥场子。不仅如此，我们还可以断言：在网络中喜欢盗名发表他人文章的人，在现实生活中，不是痞子，就是流氓！他们这样的人，无论在哪里都应该遭到过街老鼠人人喊打的结局，唯有这样，文明网络行为才能逐渐成为现实，否则，一切所谓的网络“文明”活动，都是隔靴搔痒，空喊一场。
（欢迎转载，转载时请保留或注明原创作者蒋成博姓名，切勿盗名发表，盗名发表者，不是痞子，就是流氓！）
1、中华论坛
http://club.china.com/data/thread/1011/2733/84/69/8_1.html
2、网易论坛
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/236633756.html#2
2011年11月07日初稿
2011年11月12日修改