大轰趴是什么意思:雷锋白天打着手电筒看毛选

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 05:29:17
看了周永坤老师的博客文章《白昼举光》,只对最后一个故事感兴趣,因为我是一个土老帽,文章中前面两个故事是外国的。周老师说,有一张照片,雷锋白天打着手电筒看毛选,他觉得不可理解,但是,本着阿Q精神,“不理解”也是一种理解。不过我查过有关资料之后,对此倒是有点“理解”。

  雷锋打手电筒看毛选的这张照片本身我开始没有搜索到,只搜到他没有打手电筒看毛选的照片。后来通过google终于搜到了。其实小时候就听老师多次讲雷锋的故事,教室里还挂着毛主席的题词:“向雷锋同志学习。”还有周恩来、朱德等领袖人物的题词。记得最清楚地是雷锋同志在电影放映之前借着灯光看毛选的故事,老师告诉我们说,这就是“钉子”精神。至于打手电筒看毛选的照片当时还真没有看过。我过去和现在都想这些故事应当是真实的。我之所以这样想,一是因为我一向比较天真幼稚,特别相信老师、父母、长辈还有书上所说的话,很少怀疑精神,尤其在认识社会和人性上面,我总是如此,至少认识真相的能力一直落后于实际年龄。二是因为,我认为在那个年代的气氛真地可能造就这种现象。三是,依我现在对人性的认识水平来理解,可能雷锋这个人真地很会表现,可是不管他的动机是什么,我相信他打手电筒看毛选的事情本身确实发生过。四是,我本人确实打手电筒看过小说,在煤油灯下看过毛选,并不是我的思想多么“红”,而是我家在农村,那个年代没有电视电脑,书籍也很有限,家中只有一套毛选,因为那个年代政府给每家发一套毛选。再说了,毛选还真地值得一看,并非那么枯燥,毛的文采和讲话的水平还真有一套,许多话确实很经典,并且从中我还学习了历史。

  再回到那张照片,这里面有着没法解决的悖论。雷锋的照片是补拍的,问题还不在这儿,问题是如果夜里补拍,可以拍到手电筒的光和毛选,却拍不到雷锋,因为手电筒不会朝着雷锋的脸上照,如果开电灯,那么又没有必要打手电筒,所以只好白天补拍。也就是说要想“真实”,照片中就看不见雷锋,如果白天补拍,就不“真实”。这就是悖论(也许现代照相技术或者可以夜里拍照,但是细想想,仍然没有什么意思)。在这个悖论中,拍摄者选择了不真实。

  其实在雷锋这个英雄人物的塑造中,整个都有一种悖论,如果雷锋或者别的什么人不是英雄,那么就不值得大家尊敬、歌颂和学习,如果他们是英雄,那么就不能宣扬他们的缺点,比如雷锋戴手表的照片就与他的“节约标兵”的形象、袜子缝了又缝的事迹相矛盾,不符合军人风纪的照片等等也不能公布。可能现在人们更多有了开放的思想,对于英雄的缺点可以容忍接受,或许对有缺点的英雄觉得更加真实,其实,不管怎样,当英雄的缺点暴露太多之后,他们在人们心中的形象、地位还是会降低,甚至一落千丈。君不见许多明星的粉丝在知道明星们的糗事、恶心事之后转眼间偶像变成了呕吐的对象?在雷锋的宣传上难道不是存在两难吗?

  作为一个法律人,我内心对法治、民主充满了向往,有时甚至视其为女神、天使一般,甚至还怀有对法律的信仰,然而,民主真地不是十全十美,法治自然也是如此。那么我们是否应该宣传民主的缺陷、法治的缺陷呢?如果理性地看,民主、法治都有不可避免的缺陷,甚至有时会带来恶果,但是,如实地宣讲民主、法治的缺陷又会大大降低人们心中民主、对法治的崇尚,如果不讲,又会不真实,这不也是同样的两难悖论吗?现实中人们要么崇尚民主,要么反对民主,取中肯、恰到好处的态度者很难见到。比如我就很少看见周永坤教授揭民主、法治之短嘛。

  神之所以存在,是因