关于精彩瞬间的作文:弧圈球的文章和讨论大全13

前面第2点的a,b,c,d,e的发力加速是按先后顺序的, a加速完了, b才开始加速, b加速完了, c才开始加速, 如此类推.
即用蹬腿带动转身, 转身带动上臂, 上臂带动前臂, 前臂带动手腕, 整个过程俗称为鞭打过程.

乒乓力学(二) --- 打摩原则与弧圈球[原创]

挥拍方向与球拍拍面
当球拍挥动的方向与球拍拍面成90度时, 我们称之为打.
当球拍挥动的方向与球拍拍面成0度时, 我们称之为摩.
当球拍挥动的方向与球拍拍面介于0度与90度之间时, 我们称为打摩.
当打摩的角度很小时, 我们称为薄摩, 由于厚薄只是相对名词, 这里无法提供一个角度, 少于这个角度时我们称为薄摩, 大于这个角度时我们称为厚摩, 加转弧圈球一般使用薄摩, 前冲弧圈球使用厚摩.
内弧与外弧
无论内弧与外弧, 拍触球的一刻少于1/4秒, 它的方向可看成是直线, 所以不用太着意它是内弧或是外弧.
先打后摩
打和摩是同时发生, 没有先打后摩这回事.
加转弧圈球
当打摩的角度极小时, 球会出现打滑现象, 这是由于正压力不足, 摩擦力太少的原故, 这时球既没有速度, 也没有旋转, 所以弧圈球不是摩擦得越薄越好, 而且如果摩擦得太薄的话, 很容易出现拉漏(拉空气)现象.
前冲弧圈球
前冲弧圈球需要摩得很厚, 如果发力不佳, 便制造不了旋转, 结果是制造不了弧线, 容易造成失误.
乒乓力学 --- 从力学的角度看前冲弧圈球[原创]
硬海棉和软海棉
硬海棉由于提供较大正压力, 可以摩得薄一些, 软海棉需要摩得厚一些, 摩得厚前速(第一速)较强, 旋转较弱, 会造成后速(第二速)较弱.

当球拍挥动的方向与球拍拍面成0度时,我收小臂很轻松,而当球拍挥动的方向与球拍拍面介于0度与90度之间时,小臂收不起来,请教小臂如何收,发力的肌肉在小臂什么地方?往什么方向发力?我觉得人体前臂肌肉收缩的方向为球拍拍边向肱二头肌最鼓的地方移动最爽,向其他方向都不便发力,且不知用什么地方的肌肉收好,次问题困惑了2,3年,请予解答为盼.
(前臂基本上是向右前额上收的, 加上重心转移和转身的帮助, 挥拍的角度便加大, 可以想象成收前臂造成薄摩, 重心转移和转身的速度将薄摩变厚. )
        收前臂的方向为左前,必然会击打到球右侧,且胶皮从球右中滑到左上,收小臂怎么会不产生侧旋和逆旋呢,我拉球大臂发力多,小臂收的奥妙不懂,困惑中,请予解答为盼
球拍在接觸球時, 球拍角度是與揮拍方向是有改變的, 開始時近90度, 到球脫拍時, 角度變小, 所以我們還是以 "先打後磨" 作為拉弧圈的形象化概括啊。  
原來如此!感謝先進的指點!釐清了先打後摩的觀念!!!謝!!!
=======
另啟一問?!
請問ww,zorro等球友!!!
外弧跟內弧的影響真的因為觸球時間極短而沒有影響嗎?
我也觉得打磨是同时发生，随着球拍的运行和拍面角度的变化，法向力减小，切向力增加。
這個觀念徹底改善了我拉球的速度.............
受用極了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
雖然 "打" 和 "磨" 是同時發生而且是不可分割的, 但是由於開始時, 法向的力比較多(打的比較多), 到了后來切向力比較多(磨的比例多), 所以我們就以 "先打后磨" 來簡單概括這樣的拉球方式了。

乒乓力学(三) --- 前冲弧圈球杂谈[原创]

1.        暴冲是内弧还是外弧的? --- 这问题好比问: 汽车向左转走得快, 还是向右转走得快?
2.        加转要向上多些, 前冲要迎前多些 --- 这话只说对了一半, 若打算发力前冲, 引拍必须先向后引, 否则迎前多些只会做成发力不协调.
3.        前冲弧圈球的要诀是重心转移 --- 重心转移只是蹬腿的结果, 强烈的前冲弧圈球甚至将重心推向身前, 人不得不向前踏出一小步.
4.        爆发力不好便不能打出强烈的前冲弧圈球 --- 前冲弧圈球需要的是挥拍速度, 而不是挥拍的加速度, 发力加速应由慢至快, 加速度太高只怕会拉伤肌肉.
5.        打摩的时候, 打的比例越高, 前速(第一速)越高, 后速(第二速)越低, 相反, 摩的比例越高, 前速越低, 后速越高 ---这话只说对了一半, 摩的时候, 还多了一个向侧的速度, 摩也可以摩出速度来, 摩速跟胶皮有关, 摩速较高的胶皮旋转较弱.  

"暴冲是内弧还是外弧的? --- 这问题好比问: 汽车向左转走得快, 还是向右转走得快?"
根本是两个概念.
"若打算发力前冲, 引拍必须先向后引, 否则迎前多些只会做成发力不协调"
迎前和向后引拍根本就不矛盾.
"强烈的前冲弧圈球甚至将重心推向身前, 人不得不向前踏出一小步."
掷过铁饼吗?好的铁饼选手是不会向前踏出半步的.
"发力加速应由慢至快"
这正是加速度的结果.
"多了一个向侧的速度, 摩也可以摩出速度来, 摩速跟胶皮有关"
怎么个侧法,和球的运动方向成多少度角? 摩速-----恐怕是最新的运动力学名词.
不是说你不对,但不能乱编.

("暴冲是内弧还是外弧的? --- 这问题好比问: 汽车向左转走得快, 还是向右转走得快?"
根本是两个概念.)
当然是两个概念, 同一的概念就不是比喻了, 你倒可以认为它比喻不恰当.
("若打算发力前冲, 引拍必须先向后引, 否则迎前多些只会做成发力不协调"
迎前和向后引拍根本就不矛盾.)
我也没说它们互相矛盾.
("强烈的前冲弧圈球甚至将重心推向身前, 人不得不向前踏出一小步."
掷过铁饼吗?好的铁饼选手是不会向前踏出半步的.)
请用慢动作回放孔令辉的暴冲吧.
("发力加速应由慢至快"
这正是加速度的结果.)
这算不算断章取义? 为什么不看看前文后理.
("多了一个向侧的速度, 摩也可以摩出速度来, 摩速跟胶皮有关"
怎幺个侧法,和球的运动方向成多少度角? 摩速-----恐怕是最新的运动力学名词.
不是说你不对,但不能乱编.)
甚么是乱编? 是杜撰吗? 摩速是我杜撰出来的, 相信会一点乒乓球的人都知道我在说那个速度.

佩服你的勇气,但可以肯定你没读过"运动力学".
从理论上和实践上外弧肯定比内弧快,假设角速度一样,外弧的线速度肯定快一些.
引拍不向后引还能向那引?只有人体的肌肉被拉长或扭曲(实际也是拉长)后肌肉收缩的离量才会大,这叫超等长收缩.在田径运动里利用其原理叫超越器械.乒乓球我也不知叫什么.你说的那条和没说一样.
我没看过慢动作回放孔令辉的暴冲,但我肯定他的一小步是有意识的,绝不会是暴冲力量太大而收不住脚.拉弧圈拍的运动轨迹和铁饼出手前的运动轨迹大同小异,我不相信谁拉弧圈的离量会大过一般铁饼运动员掷铁饼的力量.
"前冲弧圈球需要的是挥拍速度, 而不是挥拍的加速度",没有加速度,你的挥拍速度从那来?肌肉拉伤是因为肌肉被过份牵拉,或对抗肌放松不够,和机体运动时的加速度没关系.
我知道你想说旋转,但你却整出个摩速来.我认为应该说成是乒乓球本身的强烈旋转(上旋)会使球在弹到桌上后转化为(一部分)球向前的冲力,球的反弹角度会变小,下旋正好相反,反弹角度会变大.
咱们对事不对人,你确实不懂运动力学,干吗还不服气?建议买本"运动力学"好好看看,看看人家怎么说的,你说的这些只有让人猜,估计着是什么意思."运动力学"并不好学,我学了两遍了也还是半懂不懂,第三遍才看出点门道.你自己竟能原创"乒乓力学",也已不简单了.

“从理论上和实践上外弧肯定比内弧快,假设角速度一样,外弧的线速度肯定快一些.”
完全不用解释? 那和下面的句子有何不同?
“从理论上和实践上我肯定比你对,假设道理一样,我的说话肯定对一些.”

”只有人体的肌肉被拉长或扭曲(实际也是拉长)后肌肉收缩的离量才会大,这叫超等长收缩.在田径运动里利用其原理叫超越器械.乒乓球我也不知叫什幺.”
说这么大的一番说话, 想表示你看过运动力学吗?

”我没看过慢动作回放孔令辉的暴冲,但我肯定他的一小步是有意识的,绝不会是暴冲力量太大而收不住脚.拉弧圈拍的运动轨迹和铁饼出手前的运动轨迹大同小异,我不相信谁拉弧圈的离量会大过一般铁饼运动员掷铁饼的力量.”
“拉弧圈拍的运动轨迹和铁饼出手前的运动轨迹大同小异”, 那和出手中, 出手后, 大同小异吗?
你以为我没有看过掷铁饼吗? 掷铁饼一开始发动, 便要踏出那一步了, 还是请你看一次孔令辉的暴冲吧, 马琳的也可以.

”"前冲弧圈球需要的是挥拍速度, 而不是挥拍的加速度",没有加速度,你的挥拍速度从那来?肌肉拉伤是因为肌肉被过份牵拉,或对抗肌放松不够,和机体运动时的加速度没关系.”
机体运动时的加速度太大就会拉伤肌肉, 连这点都不知道请不要对人说学过运动力学.
爆发力是用来形容加速度的, 女孩子虽然没有很大的爆发力, 也可以拉出强烈的前冲弧圈球, 代价是加长发力的距离, 加长了加速的距离, 便可以有很高的挥拍速度.

”我知道你想说旋转,但你却整出个摩速来.我认为应该说成是乒乓球本身的强烈旋转(上旋)会使球在弹到桌上后转化为(一部分)球向前的冲力,球的反弹角度会变小,下旋正好相反,反弹角度会变大.”
摩擦乒乓球时, 乒乓球除了得到旋转外, 还得到一个向摩擦方向跑的速度, 这个速度, 我简称为”摩速”, 如果还是不明白, 找些会弧圈球的人问问.

”"运动力学"并不好学,我学了两遍了也还是半懂不懂,第三遍才看出点门道.你自己竟能原创"乒乓力学",也已不简单了. “
只要不是抄来的, 便可以说是原创了. "乒乓力学"只是从力学的角度看乒乓球运动, 不是要成就甚么学说.  

"运动生物力学"是所有体育学院或体育系及运动系学生的必修课之一,本人北京体育大学硕士毕业,现在正攻读博士学位.无论如何我很佩服你的倔强.坚持自己的观点吧!

別爭了，我相信兩位對自已的發言都有自已的理由
其實個人覺得兩位說明都有道理，只是角度的評析不同
基於"個人"的實驗証明
正常發揮小弟的外沖球比內沖球還快還爆，在側身正手斜線時
正手位的斜線內沖又比外沖快(實質上就桌子而言內沖是向桌外奔)
中路的內沖外沖幾乎等速，外沖好像快些