偶看新闻和平广场展销会时间表:收入分配与经济危机
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 23:20:59
罗默教授说，“做学问最糟糕的态度就是拿着一本著作，像读《圣经》似的，按照它的条目，一条条地把现实生活代进去。”
我问罗默教授：“一些奥地利学派的经济学家认为，这次的全球金融大危机导源于美联储错误的货币政策，如果当年货币政策是正确的，那么市场自己还是可以运行良好的。您对这种看法作何评价？”
罗默教授回答：“这些经济学家只是部分正确，他们看到了表面现象。但货币政策的失误仅仅是一个导火索，背后的真正根源是美国的收入分配严重不均。在2001年，美国10%最富有的人占有84%的净财富（net worth），91%的金融资产，其中，最富有的1%的人占有33.8%的净财富，40%的金融资产，而多数美国人的财富量和收入数值，相对于富人而言是很少的。而从2001年之后，由于布什政府大力减税，使得贫富差距进一步拉大。这些最富有的人的金融资产，毫无疑问是要进行投资增值的。这一次他们看中的是房地产，从这个意义上说，的确，错误的货币政策导致了次贷危机；但即使货币政策是正确的，富有的人掌握了巨大资金之后总要进行金融投机，不是在这里投机就是在那里投机，因此，危机总会爆发。因为贫富差距过大，富人没有动力去进行生产性投资。美国的生产过剩了——并不是生产真的过剩，而是在贫富差距极大的情况下，生产能力相对于人们的有效需求而言过剩了。最近几年来，我和我的同事罗伯特·希勒教授都担心危机即将爆发。事实上，1929年的大危机也是这样爆发的。”【峰按：对于这次的经济危机，林毅夫老师也持相似的看法，他认为，“尽管危机源自金融部门，但当前的真正挑战来自累积的过剩产能对实体经济的影响”（《全球危机应治本》）。由于全球范围内的分配不均，以及美国国内的分配不均，使得产能过剩成为严重制约经济发展的瓶颈，如果不加强再分配政策的力度，那么经济能否走出目前的危机，真是不可预测！！我国的情况更是如此，如果没有良好的社会保障体系、清廉透明的转移支付体系，以此提振消费，只靠基础建设和重工业投资强力拉动经济，只会形成更大的产能，带来更严重的危机。那么，我们不但在收入分配上步美国的后尘，而且在生产过剩的经济危机方面，也要步美国的后尘了。】
罗默教授说，“我很担心中国在收入差距方面步美国的后尘，邓的政策让一部分人先富了起来，但却没有很好地带动贫困的群体致富。而且，中国社会上人与人之间互不关心，社会的凝聚力越来越低。现在中国的有些人比美国人还信奉资本主义的价值观，认为只要自己富裕、舒服，就可以不顾他人的疾苦。事实上，福利国家有福利国家的价值观，那是一种互助互爱的气质（ethos），这种价值观使得福利国家的社会平等和高效率的同时出现成为可能，也大大提高了人们的幸福指数。丹麦的幸福指数多年以来是世界上最高的。所以，我不希望中国学美国的样子，但很遗憾，现在的趋势似乎与此相反。”
罗默教授要离开的时候，徐永胜教授让他总结一句治学的精要。罗默教授语重心长地说，“你们在做学术研究时，一定要选择你们认为重要的问题，不要去选择时髦的问题。你选择做的研究应当是你认为重要且能对人类有益的（to do what you think important to make people happier）。这就是我做研究几十年的心得。”
一个困境
2009年5月17日10:55:27
假如可以认为以下三个命题成立，那么，就存在着一个难以解决的困境——这一困境不仅仅是逻辑上的，而且是现实存在的。
1，成功的民主制度的运作，需要有一个健康的、发育成熟的公民社会作为支撑。否则，以选举制为特征的“民主”就会沦为少数人的工具，可能会和专制制度一样，成为孳生腐败的温床，政治动荡的火药桶，在某种意义上，这种不健康的民主反而不如非民主制度。
2，健康的、发育成熟的民主社会，不能由上而下地建成，它必须尽可能地避免来自外界强力的干预和破坏。
3，如果一个社会的制度结构不奉行民主原则（例如是由少数人控制的），那就不能避免基于偏狭利益对公民社会进行的压制和破坏。
于是，良好运作的民主，以及发育健全的公民社会，在这个“泥淖”中均不可能实现，于是，经济增长成为合法性的唯一来源。而这必然是危险的。