qq空间待审核评论:袁缉燕:袁世凯沉冤百年,原因在两朝政权(2)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 01:51:30

袁缉燕:袁世凯沉冤百年,原因在两朝政权(2)

发布时间:2011-11-11 10:28 作者:袁缉燕 |记者 高伐林 字号:大 中 小 点击:903次


  关于称帝,民国初年,百废待兴,袁世凯名为“大总统”,但是国会掌握在国民党人手中。他所提出的议案,都 遭到国会的否决,无法施政,无所作为。他是个干实事的人,担任大总统之后,反而干不成事儿。当时的精英严复、梁启超、杨度等人,为什么支持袁世凯搞君主立宪?就是因为他们看到当时中国的国情,不适宜搞议会制,尤其是看到了孙中山任临时大总统时,主张搞总统制;让给袁世凯当了大总统之后,他又主张搞总理制。所以袁世凯搞君主立宪,是迫于形势而无奈,也有一定民意支持。不过,从社会发展的角度看,刚刚推翻了满清帝制,又搞君主立宪,这就有倒退历史之嫌。此举无疑是他人生中的败笔。


  近百年来,凡是提到袁世凯搞君主立宪,只说“君主”,不提“立宪”,一律称为“复辟”,“想当皇上”,从来没有人向国民解释过,“君主立宪”是以英国和日本为蓝本,与清王朝的“君主专制”有本质区别。在 袁世凯的遗嘱里,推举了三人为继任者,其中并没有袁家人,这也可以看出他并不想搞“父传子”的“家天下”。


  人常说,历史功过任后人评说。一百年过去了,已经是第四代、第五代后人了,至今我们还不能公平、公正地评说袁世凯这段历史,让人感慨。难道,沉冤百年还不够,还要再沉冤百年?但愿打破我们的文化传统中这个成王败寇的千年怪圈!


来源: 《新史记》 | 来源日期:2011-11 | 责任编辑:左小刀