来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 17:38:44
上海重口味的买春“畜生”该当何罪？
——都是谁？
清仪永恒
2011-11-09
上海中学生组团援交事件中，有2个年龄还不满14岁，我为什么要单独把它提出来，因为，我国刑法对14岁以下的幼女与他人发生性关系有着特殊的保护。简述如下：
如果他人与14岁以下的幼女发生关系，无论愿意与否都视为强奸，以强奸罪论处，除非与他发生关系的人确实不知道他不满14岁，且造成的后果不严重，情节显著轻微；
如果是在嫖娼过程中，嫖娼者只要与14以下的卖淫女有结识、谈价、支付、发生手淫、口淫、性交、肛交等与此有关行为的整体过程，行为人在嫖宿主观犯意的支配下，从事了上述过程中任一环节的，都应视为嫖宿，以嫖宿幼女罪论处，只是在认定嫖宿的既遂还是预备、未遂、中止形态上有所不同。（在这里，我们姑且不讨论14岁就被定性为“卖淫女”是否恰当，因为有判断是否恰当，要根据她的意思能力(认知能力)来判断、依据她的意志能力来判断，她是否认识到以交付金钱或其他财物为代价，与他人发生性行为就是卖淫，如果没有这种意识，那就应该以强奸罪论处。）
如果幼女卖淫，那么有关人员可能涉嫌组织卖淫罪、强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪（选择罪名，可能仅是一种，比如引诱卖淫罪，或引诱、容留卖淫罪，还涉嫌引诱幼女卖淫罪
从上面分析，在我国合法的性交年龄是14岁，只要行为人与14岁的人发生性关系，都将受到刑法的制裁。那么，本案嫖宿14岁的幼女的这些重口味的“畜生”都是什么人？还用查吗？都是“上流人士”、“社会贤达”、“先进生产力”的代表人物，一定不会有“屁民”，因为，“屁民”是没有那些闲钱的。
这些猪狗不如的畜生，为了自己的变态性取向，把自己的罪恶伸向了幼女，他们还谈什么隐私权，还配有什么隐私权，因为，他们的行为不仅违反了法律强制性规定，在这种条件下，赋予其隐私权，无疑说明法律是在保护违法行为。如果我们保护其隐私权，尤其在我国道德转型时期，这无疑助长了社会不良风气，使得“世风日下”。隐私权是文明社会的产物，我们绝不能给破坏道德者穿上文明的外衣。
综上，可以得出这样的结论：玩弄幼女的，都不存在隐私权，即法律不保护该种隐私。当然我们并不排除该种行为是其隐私，只是不受法律保护罢了。尽管他们对于一般社会公众而言，可以存在隐私，即该种行为不被他人所知，但是，在权利受到侵害时，是不能寻求法律上的救济的。也就是说公众人肉他，将他在网上“游街示众”，他是没有办法寻求法律保护的，法律也不该对其保护。
因此，强烈呼吁把他们的名字公开，让全国人民予以申讨，让他们不仅在法律上受到制裁，还要让他们永远不该有翻身的机会，以此，警告和震慑那些有变态性取向的人，让他们不敢越雷池半步，以切实保护祖国的花朵健康成长。
偶看新闻