应变方案:我这样告诉你经济学的七个原理

我这样告诉你经济学的七个原理

摘自“中南论坛”       人类总是面临选择取舍。
在这个世界上，至少在人类目前已知的环境下，任何资源，不论他是抽象的或者是具象的，都是稀缺的。金钱是一种资源，但是总有限量，富可敌国也非无法统计；时间是一种资源，虽然它似乎亘古不变，但是它对于我们个人来说总是一定的，就算上古神人“彭祖”也不过八百春秋，更何况宇宙大爆炸之前有没有时间，我们现在还无法解释。

而我们每个人都有自己的欲望，即使是清心寡欲之人，也是寡欲而非无欲。就算是所谓的圣人，他活在这个社会上最起码就要消耗食物、水，还有空气和空间，而空气和空间无疑也是一种资源。更何况我们不都是圣人，我们每个人都渴望自己的最美好的生活，而且这个标准正如“渔夫与金鱼”中的老太婆一般，随着境遇的改变而不断增长，欲望的膨胀正如得寸进尺，是永无止境的。哪怕我们崇高的认为我们的欲望已经脱离了低级趣味，已经脱离了个人目的，为了整个国家与民族，为了世界的正义……它依旧无法摆脱个中人的因素，毕竟国家、民族、社会是由人构成的。因此说到底有两个概念我们已经明确：资源是稀缺的，而人类欲望是无限的。

那么到这里就出现了一个矛盾，我们需要用稀缺（有限）的资源去满足我们（无限）的欲望。因此我们在每时每刻都面临着一种取舍选择，选择我们当前最大欲望，用我们当前所能左右的资源去满足这一欲望，而与此同时，“鱼和熊掌不能兼得”我们选择了某一种欲望必然放弃其他一些你可能实现的其他欲望。

假使你现在是一名公司职员，月薪2000元，那么一个月以20个工作日计算，每工作一日你可以得到100元的薪水。如果有一天你感冒了，无法去单位上班。你知道如果不去医院，只是自己休息的话大概2天可以好，而如果你要去医院看病的话可能明天就能继续上班了，这样可以少损失一天的薪水，如此看来你似乎应该去医院。但是去医院看病估计要花费100元以上的费用，加上今天没有挣到薪水，看来你在经济上的损失大于在家休息了，那这个时候你该如何选择呢？如果我们在继续往下考虑，如果你在家休息两天，可能在经济上损失小一些，但是连续两天不上班是否会使你的老板感到不快，影响你以后的工作？这虽然不是可以量化的，但有的时候却又是不得不考虑的，那么你又该怎样选择呢？有一定很明显，以上这些可能我们只能选择其中一种做法，而无论如何选择，其他的可能性都变成了不可能，因为它被你放弃了。

再扩展开来，类似的这种选择可以说贯穿着我们生存中可以主动思考的每时每刻。每时每刻我们都可以做很多种不同的事情，甚至包括不什么都不做只进行思考，以及想都不去想，踏踏实实睡觉。而我们在同一时刻一般来说只能从是很少的选择，（大多数情况下是一种，除非你习惯于“三心二意”）而放弃其他的可能性。

如果你接受我上面所说的内容的话，我们就得出了我们经济学的第一个重大原理：人类总是面临选择取舍。

做出一个决定的时候我们必然付出机会成本

由于人类总是面临选择取舍，所以，作出决策就要比较可供选择的行动方案的成本与收益。做出这样的选择你能得到什么？你又将失去什么？你得到的就是这项选择的收益，而失去的就是这项选择的成本。这种成本我们称其为“机会成本”。

我们继续上面的例子：当你最终决定要去医院看病的时候，你将得到健康，失去的将是一天的薪水和医药费、交通费。这些经济上的损失就是你这一决定的成本，确切的说是你这一决定的成本的一部分，而同样的，健康也只是你这一决定的收益之一。

在许多情况下，我们做出决定的收益和成本并不像1+1=2这么简单，可以随便量化，有些东西是潜移默化得出的。

也许你家距离医院比单位更近一些，那么你去医院所花费的交通费比去单位工作的交通费要低一些，那么这个差价，你节省下来的交通费也可以算作你决定的收益之一。
也许为了每天准时上班你不得不很早的起床，从香甜的梦乡中醒来，睡眼醒松的去单位。而你今天决定去医院，那么你就不用赶着那么早起床，可以得到平日难得的充分睡眠，这无疑又是收益之一。
再说成本，平时你在工作的过程中也是在积累工作经验，而今天去医院而不是单位，无疑你就得不到相应的工作经验，这是你决定的成本的一部分。在这里你要注意一点，成本并不仅仅意味着你失去的，同时也包括你原本能得到但是做出这一决定后你得不到的。

那么你这一决定的成本还有吗？答案是肯定的。平日去单位工作中午可以免费得到工作餐，今天不去自然就得不到这“免费的午餐”了，这是成本。而另一方面可能你早已厌烦了单调乏味的工作餐，今天中午，当你从医院回来的时候，如果身体允许你可以不去饭馆，而是自己在家弄一些更合乎自己口味的饭菜，那么从这一方面看，这又成了你的收益。所以我们说很多时候受益与成本不是显而易见的，甚至不是一成不变的，当你换一个角度思考一个问题的时候你会得到不同的结论。所以这一切都在于你的选择，而你的选择往往是你所认为的可以得到最大收益而付出最小成本的决定。

做出选择之前我们还应该考虑边际量

现实中的我们的许多决定涉及到对现有行动计划进行微小的增量调整。我们把这些调整称为边际变动。在许多情况下，我们可以通过考虑这些边际量来作出最优决策。
现在我们来继续你今天的医院之旅。你现在已经坐上了某一路公共汽车，医院正好位于甲车站和乙车站之间，那么你到底应该在哪一站下车呢？首先我们来比较距离：甲车站下车后你要向前走10分钟到达医院，乙车站下车后你只需要回头走5分钟就可以到达医院，从这方面考虑当然应该选择在乙车站下车。但是由于乙车站比甲车站远了一站，正好又超越了公共汽车规定的加价范围，也就是说如果你坐到乙车站要比在甲车站下车多花费1元车费，我知道，你开始踌躇了。不过你还应当想到，你是去医院看病的，你现在很不舒服，外面天气很冷，你还在感冒中……总之这个时候少在露天暴露一秒钟对你的身体来说都是很大的帮助，有了这个因素，恐怕1元钱的车费就不算什么了。那么我想我已经给出了你一个意见，我所帮你想到的这些就是你这一计划的一些边际量。当然我不是上帝，不能决定你的选择，最后的主意还是要你来拿。也许你认为自己患感冒正是由于平时生活和工作的环境比较优越，使得免疫力下降，这个时候多走些路对自己更好也不一定……虽然我觉得这五分钟对提高免疫力没什么帮助，不过这毕竟是你自己在对计划考察了边际量后做出的决定……我尊重你的选择。

哦？你现在上车了，去医院的路上混无聊吧，小心别睡着坐过站……那么我再给你讲个例子吧。1991年苏联解体以后原来苏联军队的很多武器装备全部已很低的价格出售，对我们来说诱惑力最大的是苏联的航空母舰。“瓦良格”号核动力航空母舰俄罗斯海军只要收取1美元就可以卖给我们，我们买不买呢？1美元，一个麦当劳汉堡的价格，可以为我们军队提供一条7万吨级的大型核动力航空母舰，确实是难得的好买卖。但是如果我们深入想这个问题，会发现也许这笔买卖没有开始时感觉的那么好。首先买来一艘航空母舰如果要形成战斗力需要人来操作，但是我们没有这方面的经验，必然要发一笔费用送我们的水兵出国培训。其次，我们没有可以在航空母舰上起飞的军用飞机，必然又要从俄罗斯买（傻子才认为美国人会卖给你），当你没有其他选择的时候，当俄罗斯形成了这一货源垄断的时候，你可以想到他会开出什么样的让你难以接受而又不得不接受的价格。更何况这样一个庞然大物投入海军，我们还要准备为之防空反潜的驱逐舰……考虑了这些边际量我们发现，这绝不是一个简单的，1美元的买卖，所以我们做出了一个合理的选择：买回一条航空母舰，但是进行研究后把他变成了海上游乐畅你看，这些经济学的原理不仅仅涉及到我们的日常生活，还关系到国计民生癌你好像该下车了……

人们会对激励作出反应

这个原则似乎我们每个人都能明白，如果你的老板宣布对于每月全勤得员工给与薪水１００％的奖励的话……你别着急去上班啊，这只是我的假设，你的老板并没有这样说，更何况，你现在去已经迟到了。
你看，当你知道公司有这样的奖励机制的话，可能你会不及一切代价的保证自己全勤。这就是你对激励所做出的反应，当然他不仅仅这么简单。

如果说你去上班坐公共汽车需要１小时，车费是５元的话，而坐出租汽车只需要半小时，而车费是１５元，你现在的选择是坐公共汽车上下班。但是如果公交公司做出了某种“激励”，将票价提升了一倍的话，可能不少像你一样的人会选择坐出租车上下班，而出租公司则会因为乘客的增长或者增加运营车辆、或者相应调高出租车价格——我看你该考虑骑车上下班了。总之，我们这个社会很多因素都像网一样相互关联，相互联系。一种激励不但会得到人们的反应，甚至会引发更多的反应，甚至是发布激励的人开始是想不到的一些反应。

如果自行车的价格也涨了呢？我不是鼓励你坐公共汽车逃票癌不过，如果极端一些的想法：如果抢银行只需入狱一年而不需要退还赃款的话，恐怕所有的银行都会关门了。你拨110干什么？！我只是举个夸张一些的例子，是想让你知道，面对“激励”，人们总是会做出相应的反应的。

贸易能使每个人状况更好

你已经看完病了？看起来你气色好多了，那么中午你要做点什么给自己呢？反正不管怎样回家的路上你都要去超市选购一些半成品，一些食物，那么我们就来谈谈交易，或者说贸易。
所谓交易就是一种交换，你用你所拥有的东西去和别人换取你所没有的，而又需要的东西。对于现在的你来说，你就是用你所拥有的钞票，去和超市换取你所没有的，而又需要的鸡蛋、火腿和方便面。（病了还不好好慰劳一下自己？小气鬼）在交易中，你得到了，但是同时你也失去了。那么不进行这种交易怎么样？也许你可以不失去什么。那么我们现在就假设一下，你被与其他社会人隔离开来，你不和任何人进行交换，你所需要的一切全部通过你自力更生来得到，我们来看看这是一种什么结果。

咱们来做一个汉堡吧。首先，你必须是一个出色的农民，这样你才能得到做面包所必需的小麦。当然，你只能得到野生的麦种，因为没有任何你交易种子。其次你还要是个优秀的猎手，这样你才能捕获动物来得到他们的肉。你要驯养？也成，那你还要是个优秀的饲养员，不过先决条件是你能捕获到至少一对健康的动物。好了，现在你的地里长出麦子、生菜。你的牲畜栏里提供了肉、黄油，那么你现在需要做一个出色的泥瓦匠和陶匠——去做一个烘烤面包的炉子和煎肉的器皿，你知道的，只有火的话你只能做出烤麦子和烤肉。好拉。你的汉堡终于出炉了，我们来品尝一下吧！好像缺了些什么了，你忘记了，你住的地方不在海边，没有人给你提供盐。
怎么样，这样的生活你以为如何？有些眼熟？没错，当年鲁宾逊就是这样在荒岛上过了18年的，如果没有交易，你就是21世界的鲁宾逊。

更何况，如果你总是从事你现在的工作——制作电脑芯片，那么你的经验和熟练度，使你可以比一个新手制造更多的产片，并且减少更多的原料损耗。而如果没有交易，即使你是上帝一样什么都会的人，你制作每件东西也都是一个新手，需要耗费更多的时间和原料。
好了，不折磨你了，我知道你已经明白我想说的了，去弄你的午饭吧。

市场通常是组织经济活动的一种好方法

好了，做饭的时候不要抱怨，鸡蛋每斤涨了2角钱不是超市的过错，决定这一切的是市畅
如果你是超市的老板，我想你甚至希望鸡蛋能卖10元一斤，甚至更贵。别笑，你也知道这是不可能的，因为如果真的那样，大家就会去别的超市买鸡蛋，就算是所有超市老板都和你一样，把价格涨到了10元一斤，那么大不了我不吃鸡蛋了，而且这恐怕是绝大多数人的选择，毕竟能吃得起10元一斤的鸡蛋的人是绝对的少数。那么现在你终于成功的把鸡蛋价格从2元一斤涨到了10元一斤，但是你会发现，以前一天你可以卖出1000斤鸡蛋，现在只能卖出10斤了。你是赚了还是赔了？相信你能算得清这笔帐。

那么鸡蛋到底多少钱一斤合适？你别问我，我说了也不算，决定这一切是市畅鸡蛋的价格高了，买的人少了，那么商店中的鸡蛋买不出去只能降价。同时由于销售量减少，市场对于鸡蛋的需求量也少了，那么养鸡场恐怕会减少母鸡的存栏数，减少鸡蛋的产量。而当鸡蛋的价格降到一定程度的时候，大家又都会来买鸡蛋（从来不吃的人除外），而由于养鸡场减产，投放市场的鸡蛋不足，那你怎么办？很可能是用更高的价格收购鸡蛋，然后再用更高的价格卖出去，而养鸡场则会由于鸡蛋的紧俏而增大产量。

上面说的似乎是一个循环，但是如果考虑到时间的因素，这将是一个上下波动的曲线，所以是市场在决定价格，市场在组织这些经济活动的进行，那么我们不得不承认市场是组织经济活动进行的一个好办法。

 政府有时可以改善市场结果

 好了，吃饱了，在入睡之前你可以先上上网，看看有什么新闻。格林斯潘还没有对美国经济说话吗？你别瞪我，虽然我刚才告诉了你，市场是组织经济活动进行的一个好方法。但是政府有时可以改善市场结果。

还记得上世纪20-30年代的全球经济危机吧。美国是怎么从经济危机的阴影中走出来的呢？对，是罗斯福的新政。罗斯福的新政说到底就是一种国家政府介入经济的行为，利用国家宏观的调控，利用政府资金激活银行信贷能力，利用国家采购来拉动生产内需……总之这个坐在轮椅上的老人充分告诉我们，有的时候完全自由的市场不能解决所有的问题。

最近美国经济不景气，我觉得就是政府干预的失误，甚至不足。减税减得是富人的税，社会生产力只是一个虚假的恢复，就业上去了，但是赤字却加大了。甚至造成如今美国大规模衰退的原因，就是美国政府盲目相信所谓的“市场无形之手”的作用，盲目强调“最小化政府”，盲目进行“非规范过程”。别的不说，安然、世通的案子就是很明显的政府监督不力的例子。

你不信？当然，这只是我的看法，也有不这么看的。比如格里高利·曼昆在今年5月接受《时代》周刊访谈的时候，就非常肯定地认为经济增长和就业率问题在第三季度会有好转；对于财政赤字问题，他认为“赤字平衡是一种优先，但给人们工作也同样是一种优先”，只有减税计划继续下去，美国经济才能获得长期的利益。

哦对不起，我忘记你是个病人了，反正你只要知道政府有时可以改善市场结果就可以了。好了，去休息吧，希望明天醒来一切都比今天好。