圆管和方管哪个结实:朝鲜战争中国不得不打的战争

朝鲜战争中国不得不打的战争

章东生

 

 文章的核心内容：
（一章）1949年中共与美国的建交是分裂中国的陷阱　　
（二章）1950—1953年中国参加朝鲜战争以此从苏联手中换回东北的主权　　
               　　
    朝鲜战争发生的五个国际国内政治因素　　
    从雅尔塔体系到两极体系的定型 ——从雅尔塔体系中的美国苏联中国英国法国五国共管体制到美苏两极对垒体制的定型及世界政治的中美苏大三角。　　
    苏联的全球战略与力量——最强大的陆权国家，在西边控制了半个欧洲，东边占领了中国的外蒙古并控制了中国的东北，新疆并以此控制欧亚大陆。　　
美国的全球战略与力量——最强大的海权国家，为了美国的千年帝国以边缘地缘战略为指导以控制欧亚大陆边缘的海岛半岛为国策，不对任何意识形态的国家心存善意。　　
中国国内政治的生态——国民党退居台湾但在西南地区还有强大的实力，随时准备对共产党以打击，同时新疆与西藏还是半独立状态。　　
中共内部的政治生态——以王明高岗为首的苏联派有分裂中共在东北独立建政的实力。　　
  一   朝鲜战争前的国际国内因素　　
　 　
朝鲜战争过去以经有60年了，对于这场战争国内各派从来没有达成共识，正如中国人民对许多问题都无法达成共识一样，自由派认为这是中共闭关锁国的开始，是以后国内政治压迫的源头，1949年美国大使迟迟不愿离开大陆欲与中共建立某种联系，如果不打这场战争中国没有与美国全面交恶，中国国内政治肯定要宽松的多，经济上早就溶入了全球经济，不会有后来的极端政策和国内经济的崩溃，这场战争得不偿失，说这话的人忘记了苏联在中国的存在和实力，右派一口咬定毛泽东是苏联一手扶植上台的但对于这件事又忘了这个背景，1949年10月中共建政，1950年3月解放海南，1950年十月就出兵朝鲜，仓促之间就整装齐发100万大军，从这种气魄和能力来说不知比蒋介石要高明十倍，记得1927年蒋介石 执政四年后的1931年日本打进东北，国民党不发一枪一天退后200公里创造了世界不抵抗政策的奇迹。1950年的中共根基根本不稳没有苏联的全面支持中共无法站稳脚跟，也就是说在当时的情况下苏联能扶植中共同样能打压中共。　　
左派认为美国以经打进了家口，不打这场战争美国将打到东北进而占领全国，这种说法也是经不起推敲，美国总统和国防部明确宣布了美国不会打过鸭绿江，坚持跨过鸭绿江的麦克阿瑟招到解职当然在中国参战时麦克阿瑟还没有解职，进一步说在苏联驻军东北时（旅顺港1955年才归还中国）美国打到东北有没有价值，如果美国要打中共早就大规模地援助国民党，国民党也就不可能被赶到台湾岛。　　
要全面认识这场战争的意义必须从全球政治和国内政治全方位的考虑，也就是说必须从文章开头列出的五个基本因素总体考虑才能得出这场战争值不值的打，打了以后中国得到了什么好处，而不能从一个因素来考虑问题，同时总结朝鲜战争对中国有哪些得失并提供什么教训。　　
至今谈论朝鲜战争的人没有人全面地考虑这些，从中共的角度讲没有苏联出兵东北并把东北交给中共，中共不可能这么快地上台建政，是以必须隐藏苏联的意图，这样才会有意识形态的合法性，隐藏了苏联的意图也就不能客观地总结这场战争的原因，不能客观地总结这场战争对中国的正面意义也就使中共的合法性永远半隐半藏，而历史后来的发展似乎是朝这场战争的反面意义发展，经过与美国20多年的对抗，在中国付出了巨大的代价后走上改革开放并与美国合好的道路，如是就会有人永远质疑这场战争的正面意义顺带质疑中共的合法性。　　
历史事实确凿无疑地证明这场战争是朝鲜先打韩国的，中共是同意了金日成统一的要求但并不是1950年而是答应中国统一后再帮助朝鲜，在中国没有统一时金日成统一朝鲜的举动打乱了中共统一的部署，从可见的后果看直接导致了台湾与大陆的分离。这一切都是苏联斯大林搞的鬼以对中国分而治之，这个论点事是而非，不符合历史的真像。朝鲜开了第一枪是得到斯大林同意的，但苏联在当时可没有那么大本领暗中掺合中国与台湾的分治。　　
金日成为什么这么早地就采取行动？以小小的金日成的能量就能肯定中共一定会为他背书，没有中国与他背书，金日成有胆量与美国较量，要知道38线以南是美国的势力范围，越过38线就是与美国直接对抗，借给他十个胆子他也不敢行事的，在中国没有同意的情况下又算计到中国肯定为他背书，这只能有比中共能量更大的人的许可，这个人一定有办法说服中共与他一起背书，而且中共肯定这么做也就是说与中共一定有利益交换，这个人只能是斯大林，斯大林在什么地方吃定毛泽东，一般来说1949年中共以经建政，他完全可以不听斯大林的指挥或者软抵抗做避上观不与美国直面冲突吗。1949年的民主派就是这种观点，张治中将军说“当今美苏两强争覇，中国不倒象苏联亦不倒象美国，作第三者两面讨好两面得利”，他忘记了中国当时的弱小受制与苏联的事实，同时也不了解美国的国家战略。　　
用意识形态的观点是解释不了这件事的，国家是以利益为中心的，有人说的好“国家之间没有永远的敌人也没有永远的朋友”，1972年左派的毛泽东与右派的尼克松在中南海把酒言欢，互相吹奉畅谈哲学和人生。　　
苏联当时充分掌握了中国的软弱部位，并能打压中共这是文章开头中的国内政治两个观点。　　
一：中国国内政治的半个政治生态——国民党退居台湾但在西南地区还有强大的实力，随时准备对共产党以打击，新疆虽解放但苏联有能力控制新疆并使新疆从中国分裂出去。　　
二：中共内部的政治生态——以王明高岗为首的苏联派有分裂中共在东北独立建政的实力。　　
国际的状况，苏联驻军旅顺，在外东北有几十万大军，苏联70万大军神不知鬼不觉的从欧洲调到东北一个月时间全扦日本关东军，这种能力使人害怕，1950年的毛泽东和中共还是一群泥腿子，与苏联大兵团不在一个档次上。　　
1945——1949东北是在东北王高岗和林彪的统治下，林彪南下后东北就是高岗的天下，1949年刘少奇视察东北时看见满大街的是斯大林画像就是找不到一张毛泽东的画像，刘少奇气极很批了高岗一顿，高岗这么有势无恐当然有人为他撑腰，高岗曾经说过东北要做苏联的第十六个加盟共和国，这话或者不太真实但他确实他有这个意图和能力，为了拆散高岗和林彪政治军事联盟1950年毛泽东固意不让林彪领军而是点军彭德怀横插一杆在东北，如果林彪领军朝鲜，这个政治军事联盟可就没人能制的了，林彪从东北打到海南最后又扬名国际，毛家天下不就变成林家天下了，林彪当时没露出撑权的野心但高岗当时就有，从林彪后来做为党的接班人来看林彪一样有做主席的思想，高岗在林彪耳边成天鼓燥难免林彪不动心，毛泽东曾经赞扬过“谁敢横刀立马，唯我鼓大将军”，鼓德怀这个人可没有政治头脑他不会和高岗搅和在一起，这为以后解决高岗和苏联派打了一个服笔，毛泽东不魁是一个政治斗争的大家啊？　　
毛泽东和中共不出兵帮助朝鲜，苏联大不了失去一个朝鲜，作为与美国的交换，苏联分裂中国东北和新疆让这两地独立出处，美国也无话可说，从美国角度来说，这两地分裂出处对美国没有害处只有好处，苏联又多了一个对手，美国多了半个朋友，这话怎么说美国出兵朝鲜时1950年6月就派兵到台湾，美国认识到五国共治体制只是罗斯福的国际政治幻想，国际政治关键还是实力以及最好是自己独覇世界，要覇占世界就要控制欧亚大陆的桥头堡和周边的岛屿，历史提供了台湾与大陆分离的机会，不抓住下次就没机会了，台湾与大陆的分离使大陆永久性地困在陆地中国很难突破美国的第一岛链从而成为一个与美国竞争的海洋国家。1950年台湾受到美国的保护美国不可能轻意放弃这块肉。假设中国与苏联为敌，中国必然与美国交好以制横苏联，但在台湾受美国保护的情况下，中.美建交只能是半个朋友，1972年中美建交80年代与美国建立战略合作关系，两国一样是貌合神离，热乎不起来且斗争不断就是这种原因，2000年李登辉倡导七国论，说中国最好分裂为七个国家，这样才能永久性地不对自由世界产生挑战，中国分为七个国家，东北，新疆，西藏是他们认定的三个国家。　　
1950年6月朝鲜战争爆发，美国就派军舰驰进台湾海峡同时向世界宣告台湾海峡中立，从此台湾海峡成为分割大陆与台湾一道不可遇越的墙，1950年4月中共与国民党在金门一战全军溃败，金门距厦门仅15公里中共也无法制服，台湾海峡最窄处130海里在中共没有强大的海空军时如何渡海作战如何解放台湾？难道真的可以说以木制帆船就可渡海。　　
另一观点就是在1950年中共要解放台湾大陆只有得到苏联的支持但苏联当时也没有强大的海军是以要苏联支持中共解放台湾也是一些人的的幻想，再或者等几年后中共发展了强大的海空军时再解放台湾？中共发展了60年也没有发展出渡海作战的海空军吗？在50年代初从雅尔塔体系向两极体制极速发展舜息万变时谁能等这么久。　　
说来说去还是把解放台湾的问题寄托在苏联军事帮助上，苏联为什么要帮助中共解放台湾？难道毛泽东是斯大林的老子不成，要知道国家始终以国内利益最大化为考量的，在两国交往之中不存在真正的意识形态哥们，而且大国之间的竞争使终是零和竞争，世界上只有一个第一，从苏联的角度说统一的中国并不是苏联的最大利益而分裂的中国倒是他的最大利益，最好中国是划江而治这样中共永远依附与他，但毛泽东反击了他这种主张百万大军过江成为一个苏联无法控制的独立自主力量，一个分裂的中国10年后就与苏联闹翻，30年后联合美国绞灭了苏联，苏联从此从历史上消失，假设当时苏联真的帮助中共统一，我想斯大林有生之日或许会看见中国与之斗争，1948年小小的南斯拉夫把苏联的意见当成耳边风前车之鉴不可不防啊！　　
况且苏联也没有这个实力如果有早就把希腊土耳其拿下了，两国遏黑海的出海口，1853年-----1855年第二次克里米亚战争就是英法与俄罗斯争夺这一地区，这一地区是俄罗斯几百年的梦想，俄罗斯做梦都想霸占并据为已有为此与英法争夺了一个多世纪，苏联不去争夺自己切身利益的东西，万里跑到中国来帮助中国解放台湾，这样的领导人不是弱智也是白痴可不是斯大林。　　
可以说中国在1950年根本没有能力解放台湾，苏联也是帮不上忙的，这点可以从1948年三大战域结束在国民党保有半壁江山时蒋介石就大力经营台湾就可看出蒋介石知道中共在几年之内发展不出解放台湾的军事力量。蒋介石当然认识到中国的内战是雅尔体制的五国体制向美苏争霸的两极体制转变，美国为了自身的利益不会不管台湾的。是以金日成打出了统一朝鲜的战争在这个问题上也不是斯大林蓄意谋害中国的结果，而是说是形势的必然，台湾与大陆的分离只能从美国的战略意图出发，美国是一个海洋国家美国要统治全球必须控制欧亚大陆的桥头堡和欧亚大陆的外海岛屿，在以后的几十年里美国千方百计地阴谋使台湾从中国大陆分离出处，只是蒋介石和国民始终不同意美国的阴谋才没有得逞。　　
美国是1950年6月派兵保卫台湾而中共是1950年10月才出兵朝鲜，从时间上看是美国先不仁中共才不意的，可以说中共出不出兵朝鲜美国一样会保卫台湾的，大陆与台湾一样会分治的，有这种论点的人是对美国抱有幻想的自由派以为美国是仁慈的上帝，千不该万不该中共首先对美国发难才造成今天不可收拾的后果。　　
中共与美国的交恶早在1949年8月就铸成了，上初中时我们就学过了毛泽东著名的《别了，司徒雷登先生》，毛泽东在几篇系列文章里全面倡述了中共建国后将实行向苏联一边倒的政策，美国无力救国民党，据杜鲁门估计要帮助国民党打败共产党需要200万美军，美国没有能力救国民党但他不会放弃美国的利益及他的全球战略。可以说在朝鲜战争时美国先将了中共一军但中共建国时中共先将了美国一军，是以谈不上谁对不起谁的问题，有的只是国家的利益。　　
中共的利益为什么决定了当时中共将实行一边倒政策？中共1949年建国时，广东广西福建四川云南贵州西藏新疆都没有解放可以说中共只统治了半个中国，中共400万军队，国民党还剩200万军队，力量对比虽大大有利于中共但还没尘埃落定。还有更利害的一着1949年3月苏联大使随国民党政府一起迁都广东， 1949年8月美国就逼中共与美国建交，这不明摆着是分裂中国的陷阱。如果这时中共与美国建交从以往的证据看中共并不放心美国会全心全意地支持中共，更何况两国还有意识形态的冲突，如果美国不全心全意地支持中共，耍了两面手法中共解放其他国民党占领的地区就不堪设想。　　
世界上不只有一个国家影响中国的内战，还有一个藏再背后的阴险之国苏联，1949年苏联劝告毛泽东不要过江而与国民党划江而治，毛泽东为了国家统一的利益不听斯大林的意见，斯大林就知道毛泽东不是好对付的对手，苏联必须随时防止毛泽东背判，是以苏联大使1949年随国民党政府一起迁都广东，苏联这一着非常之高从法理上讲他没有支持中国的分裂但在暗地里支持中共同时他又可以随时支持任何一方，一但中美建交破坏了苏联的意图苏联就会支持国民党倒把一耙中共，苏联影响中共的不此这一着还有他在东北的驻军及王明高岗等的苏联派，一但中共出卖了苏联的利益苏联可以两面下手让中共前不着村后不着地，如此三年内战等于白打了，毛泽东进京时告诫自己决不做李自成第二，李自成不就是两面受敌才失败的吗？　　
我们可以想一想1949年中美建交，苏联定会在东北闹事借中共内的苏联派在东北独立，经过日本14年的经营东北是当时世界第四大军事工业区，中共失去这一坚强的后盾，拿什么与美式装备的国民党作战，不仅如此东北紧邻北京，苏联海军驻军大连旅顺对北京成关门打狗之形式，中共能量再大也无力夺加东北同时与国民党的战争也就胶在西南地区华南地区，那么可以想象到中国将分裂成东北，中共的中原地区，国民党的西南华南地区，不要忘了西藏当时是独立的，在中国四分五裂时新疆肯定会独立。　　
毛泽东在当时的失败不只是代表中共的失败而是代表中国统一的失败，中国又回到日本侵略中国时的状态整个国家四分五裂，各个军事集团独占一块地区长期内战。　　
美国与苏联在三个月前联合劝说中共不要渡江(李宗仁派张治中北上谈判划江而治)，中共刚一渡江就马上变脸 其速度之快比四川的变脸绝记还要快，从常理来推断中共是弱小的一方，美国是强大的一方，应该是中共要求与美国建交而不是美国急着要与中共建交，这是违反常理的事，中共权横了苏联在中国的势力，还是暂缓建交为好反正美国帮助国民党对国内战局以没有决定性的影响，而得罪了苏联麻烦要大得多，两害相权取其轻中国稳定与苏联的关系为第一，中美建交可以等待中国的内战结束时再考虑，这是中共当时最正确的判断，1949年8月司徒雷登刚启程回国，美国就发表了《中国内战白皮书》为其开脱丢失中国的责任，毛泽东说整个8月全世界都在谈论美国的《中国内战白皮书》，在国际上公开指责中共两国终于关上了建交大门。　　
从整个事件来看美国1949年就急欲与中国建交是一个特大的阴谋，只有拥有超级智慧的毛泽东及中共才能认清美国的技俩，毛泽东及时识破美国的阴谋保住了中国的统一。　　
毛泽东在《矛盾论》中说任何时候都有一个主要矛盾抓住了主要矛盾也就找到了解决问题的根本方法，不能把主要矛盾与次要矛盾混同，认识不清主要矛盾而抓住次要矛盾不放，关键的问题不仅解决不了反而被次要矛盾牵着鼻子走，最后全盘皆输，当时主要的矛盾是中国的统一和完整，在这一点上必须稳住苏联与美国建交可以缓一步吗？1972年中美两国不是又称兄道弟。　　
国民党失去政权是他纠由自取，执政10年的国国民党让日本全面侵占，不论是从革命的观点看还是从民主选举的理由看国民党都要下台以谢国人，自由主义者在这点上为什么抛弃民主自由的观点实行两个标准，率领英国打胜二战的丘吉尔再战后就被英国人民赶下台，终蒋介石的一生也没有还政于民吗?　　
况且8年抗战胜利又不是国民党战胜了日本，而是借美苏的力量战胜了日本，熟话说吃了别人的要还给别人，美苏帮助中国并不是无条件的，苏联70万大军消灭关东军是要外蒙古独立和东北划为苏联的势力范围，这是《雅尔塔协议》明文规定的，东北是中共争取过来的，可以说二战后蒋介石一样没有保证国家的统一。　　
1983年美国政府关于朝鲜战争的历史档案解密后，研究者从中可看到美国出兵台湾的计划从1949年起便开始讨论，远东美军司令部和五角大楼积极主张干预，国务院则认为这可能把中共推向苏联一边，杜鲁门总统在犹豫不决的情况下决定采取“待尘埃落定”的观望态度。1950年2月毛泽东在访苏时签订了中苏友好同盟互助条约，美国军政首脑认为离间中苏已不可能，4月间国家安全委员会秘密发出的第68号文件便确定要干预台湾，远东美军也积极进行出兵准备，只等待一个借口。　　
1950年6月25日朝鲜北方同南方爆发了内战，美军马上利用这一原本与台湾无关的事出兵台海。有些人认为朝鲜战争(并不是抗美援朝战争)爆发使台湾“绝处逢生”，从表面看虽是如此，若是细读美国解密的档案却能发现，中苏结盟后不论朝鲜是否爆发内战，美军阻止解放军攻台的态度已确定下来。冷战时代铸成的战略格局，特别是美国对新中国的敌意，才造成了台湾问题在当时无法解决。　　
1950年6月25日朝鲜战争爆发，中国国务院总理周恩来严重警告美国不要跨过38线，跨过38线中国必定出兵帮助，率领美军的麦克阿瑟不听中共的一再警告不仅越过了38线且把战火烧到鸭绿江边，中国此时不出兵从社会主义角度讲这违背了社会主义的国际主义，从国家角度讲，中共虽然不想与美国正面冲突必尽中共刚刚建国，但美国一而再再而三地把中共的警告当作耳边风，这是对中国的无视。　　
从世界角度讲，1946年丘吉尔6月发表了著名的《铁幕演说》，杜鲁门接着在国会演说，杜鲁门主义出笼，以下是杜鲁门在国会演说的节选　　
美国业已接到希腊政府有关财政和经济援助的紧急要求…… 　　
　　今天希腊这个国家的生存，受到共产党领导的数千武装人员恐怖活动的威胁，他们在很多地点，特别是沿着希腊北部边境，对抗政府的管辖…… 　　
　　希腊如果要成为一个自立自尊的民主国家，必须要有援助。而美国必须给予这种援助。我们已经给予希腊某种救济和经援，可是还不够。民主希腊没有别的国家可以求助了。也没有别的国家愿意并能够为民主希腊政府提供所需要的支持…… 　　
　　希腊的邻邦 －－土耳其，也值得我们关注。土耳其将来要成为一个独立的和经济上健全的国家，这一前途，对于全世界爱好自由的各民族来说，其重要性显然不亚于希腊的前途…… 　　
　　土耳其在战后，曾向英国和美国要求更多的财政援助，目的在推行维持它的国家完整所必需的现代化规划。土耳其的国家完整，对于中东秩序的维持，是必不可少的……　　
失去了希腊和土耳其整个中东将动荡不定,整个中东或将落入苏联的怀抱，我们翻开地图看看希腊土耳其遏黒海与地中海的交通要道，苏联占领了两国整个黑海就是苏联的内海实现俄国150年的梦想，历史上俄罗斯为争夺这一地区与英法两国打了两次大战（第一次克里米亚战争和第二次克里米亚战争）。苏联假设占领了中东的苏伊士运河以此为基地，这样苏联就从北海（东德）与东边的地中海两面包围了西欧，整个西欧就及及可危，在这万分危难时刻英国把他的全球责任交给美国，世界演变到两极体制，在美国的积极干预下苏联遭到失败，为了挽回失败苏联大力支持中共，本来国民党与苏联商量好的从东北撤军此时故意拖延，接收东北的卫立煌被苏联软禁在旅馆里，东北基本上落入了中共的手中，接着中共在内战中胜利打击了美国的气焰巩固了社会主义阵营。　　
1949年北大西洋组织成立以对抗苏联并积极渗透中欧，波兰及中东欧不稳为了稳住东欧的形式，在中国基本统一后斯大林指使金日成打响了统一的战争，以东方的战争来巩固西边的稳定。　　
 二   中国在朝鲜战争中的收获　　
　 　
1950年的朝鲜战争是冷战两集团的第一场全面冲突奠定了以后冷战稳定的格局，实际上不此如此，而是世界政治演进到中国说的美苏中大三角关系。　　
中国参加朝鲜战争并不是得不偿失而是有大大的收获？为什么是这样?　　
说中国参加朝鲜战争是大大错误的理论是以一句话为根据的“追随美国的国家都富了而追随苏联的国家都陷入贫穷”，这句话是从经济上说的但一些人过度地从政治上解读，中国追随苏联追随了多少年？1960年两国就闹翻了并兵戎相见，当然了事情并不是从1960年开始根源要从1953年斯大林死后两国领导人争夺国际共运的领导权开始，也就是说中国全面追随苏联也就是1946—1953年的短短7年时间，如果再分解一下1950—1953年的朝鲜战争是特殊情况不成在中国追随苏联的问题而是互相提供帮助，中国帮助苏联稳定中东欧，苏联支持中国统一和搞经济建设，如此算来中国在毛泽东的领导下只是短暂的3年解放战争时间在这段时间里苏联也并不能控制中国，在解放战争前中共走的是受到苏联非难的农村包围城市的战略也就是说中共基本上是独立自主的政党建国。说中国追随美国必将富裕的观点是切头切尾的去政治观点，说白了不就是要中国做美国的附庸吗？一个大国一个有5000千年历史的大国竟然把国家的安全和国家的利益寄托在别国的羽翼下，这不是愚蠢但最起码是幼稚的想法，连一个小小的北朝鲜都知道不能一味依附中国而在中，苏（俄），美三角关系中寻找自己的利益最大化，难道中国还不如一个朝鲜吗？　　
另外一种认为中国参加朝鲜战争是错误的观点是以《雅尔塔协议》保证中国统一为根据的，世界不是靠一纸协议奠定而是靠实力争取的，《雅尔塔协议》规定整个中东欧无保留地民主选举且让乌克兰和白俄罗斯独立这两点做到吗？整个中东欧及乌克兰和白俄罗斯不是一样在苏联的铁蹄下生活了40年西方国家在50年代有没有努力解放过，既然中东欧及乌克兰和白俄罗斯不能免于苏联的铁蹄，《雅尔塔协议》规定大连旅顺做为苏联的海军基地及东北铁路的控制权国民党有能力收回吗？　　
以这些问题推理中国我知道很难说服他们的，他们肯定回击说如果共产党不捣乱国民党怎么可能收不回来，那我们就看看国际上吧。　　
1945年联合国成立时只有50个国家，广大的亚非都是英法等西欧国家的殖民地也就是说那些国家是西欧国家的一部分，所谓殖民地以西方的观点看就是殖民异族，中国的新疆和西藏汉族人口很少吧！以西方的观点看一样是殖民，我们对这个问题不能抱有两个标准，西方是殖民而中国是五族共和这从西方政治上看是不准确的，我们再放过这个问题必尽中国与新疆西藏交往了几千年不是一家也是一家了。但苏联对他的15个加盟共和国算不算殖民，苏联的前身俄罗斯向外征服时西方那些国家早就向亚非地区征服，既然西欧对亚非国家是殖民那么苏联对15个加盟共和国是铁定的殖民，自由主义者对这个问题大概没有异议，不要忘了这15个加盟共和国中波罗的海三国在二战前是独立的。　　
1945年联合国成立根据《雅尔塔协议》规定的安理会是由中美苏英法五大国共同搓商体制，一切国际大事需要五大国一至同意，实际上是保证五国在世界的利益一样包括五国在殖民地的利益，1946年苏联支持的共产党在希腊土耳其活动英国无力对抗把领导世界的权力交给了美国连同英国的国家利益一同交给了美国，结果是英国殖民地的解体印度巴基斯坦南非等国乘机独立，1956年英法两国联军在苏伊士运河战争中失败法国在非洲的殖民地一个个独立，埃及利比亚突尼斯独立，在英法等国的殖民地纷纷解体时苏联把他的殖民地紧紧地抓牢，中国一样解放了新疆西藏并实行了民主改革。　　
既然安理会五大国一致体制美苏就不应该支持英法的殖民地独立，但历史无情地嘲弄了雅尔塔体制，英法两国的失败是他们战争的失败，历史是不会同情失败的一方，中美苏三国乘机抢夺西欧失败后留下的政治真空，毛泽东主义从中国扩散到世界各地至今尼泊尔印度还有“毛主义分子”，美国抢夺东南亚，苏联争抢中东。　　
美苏是200年来的世界列强中国是受世界压迫的国家，但中国在朝鲜战争中打败了美国或者与不可一世的美国打了一个平手，这个政治意义在当时是无法估量的。　　
朝鲜战争的胜利奠定了中国在世界三强的地位，中国从此洗刷了百年被欺负的耻辱，从国内政治看中共摆脱了推翻国民党的道义责任成为一个真正的解放者，中国在朝鲜战争中的胜利使蒋介石的两年准备三年反攻大陆成为蒋介石个人的梦呓。　　
朝鲜战争是否如有些人说的中国是被斯大林耍了，中国受到最大的破坏而苏联得到了最大的利益，那只是古代利令智昏楚襄王才有可能但决不是在斗争中打滚的毛泽东，实际上现代国家交往都是利益的输送不成在一个被一个耍了的问题，除非两国实力特别悬殊一方不得不做，固然说苏联作为社会主义国家的领头人主动挑起战争中国跟着接应，但正如前面说的中国帮了苏联和社会主义阵营这么大的忙，苏联及社会主义国家阵营必定以相应的利益回报中国。　　
1950年2月中国与苏联鉴定了《中苏互助友好条约》，6月朝鲜战争爆发美国把航空母舰开到台湾海峡并与国民党鉴定《美台共同防御条约》，鉴于3月中共在金门一战全军覆没暂时无力解放台湾，但为了国家的解放和自尊中共不得不给美国侵略中国的企图以教训？　　
在全国解放刚刚三个月，在国家受到战争巨大的伤害后，面对不可一世还没有尝过失败滋味美国，有点胆怯有点谨慎是人之常理而且也是大政治家该有的处事方法，中共首先警告美国不要越过38线，这样自己就处于最有利的地位，美国听信了中共的警告不越雷池一步，中国可收不战而屈人之兵战略，同时对给社会主义阵营也有个交待，如果美国越过了这一线并把战线和向中国边境推移，中国此时再不出兵就会被动而且战争将在中国的土地上打，东北平原一望无际特别适合美国高科技的大兵团作战，中共是从山区打游击发展壮大的，对山区作战的经验丰富的很，朝鲜半岛北部主要是山地丘陵地带正好可大力发挥中国军力的优势而展现了美国的劣势。　　
中国参战苏联提供空军支持，1949年《北大西洋条约》刚刚鉴定美国的战略重心在欧洲，苏联对付西欧的美军以防战争扩大化。东边美国只有20万美军，整个日本军事工业在二战中被美国炸毁还没有恢复，战略物质需要从万里之遥的美国本土抢运过来，在时间上就失去了战略优势，北朝鲜的兵力是南朝鲜兵力的4倍，东北是当时世界第四大军工产地，战略态势大大有力于中国苏联及社会主义阵营。　　
美国南边封锁台湾，北方又想监视东北，在战略上对新中国成包围之状态，不教训美国是不行的，中共与苏联共同分析了各方面的情况后决定把战争放在朝鲜对中国最有力。　　
朝鲜战争的伟大胜利中国从苏联及社会主义阵营得到了三大好处，第一：苏联不得不把整个东北及大连和旅顺交给中国，高岗欲把东北做为苏联第十六个加盟共和国的幻想破灭，《雅尔塔协议》规定东北所有铁路权益归中苏两国共有，大连及旅顺港租给苏联做为军港，国民党与苏联鉴定《中苏友好条约》时确认了这点，试问国民党会有能力收回大连和旅顺港吗？苏联不答应时是否国民党与苏联又要在东北大战一场，东北时隔十几年是否又要受到战火的摧残。朝鲜战争打响中国一出兵苏联就把这一切交给了中国，只是为了防止美国的海军威胁中国与苏联达成苏军在旅顺港驻军5年的协议，在中国有一定的海空军后就交给中国，1955年苏联顺利地把旅顺港交给中国，中国人民经过150年的奋斗基本上实现了无外国驻军的历史。　　
第二：国民党统治中国的十年重工业的基础钢铁只有50万吨，一般的国民重工业基本上是没有，苏联援助中国156项大型项目，这是有目共睹的，第一个五年计划奠定了中国重工业的基础为以后的国民经济发展发挥了巨大作用。　　
第三：斯大林一死毛泽东就是当然的社会主义阵营的精神领袖（不是实际领袖实际领袖还要靠国家的实力），赫鲁晓夫马林科夫以及苏联政权的继承者都在争取毛泽东的支持，谁获得了毛泽东的支持谁就会地顺利做上苏共领导人的权座，毛泽东到苏联祭奠斯大林时苏联各派实际人物为他铺起了十里红地毯。　　
1972年尼克松千里迢迢从美国赶来，竖起大挴指称赞毛泽东，150年来中国的领导人在西方人的眼中不是专制就是腐败加无能透顶，有谁得到这种殊荣得到这种称赞，还记得1949年蒋介石派他的夫人到美国哭哭啼啼地要求援助，真是今非夕比感慨万千啊。　　
政治账不能以经济账来算，整个50---70年代是各落后国家的独立时期，首要的问题是政治独立，只有政治独立了才能有经济的发展，享延顿在《社会变化中的政治秩序》里系统地讨论了所有后发展国家必须先有政治的建设，有了稳定的政治建设才有后来的经济建设，一个后发展国家从落后的农业国家向先进的工业国家发展首先需要找到一种适合自己国情发展的政治秩序秩序，苏联，墨西哥，土耳其都是经过近20年的政治发展后才有后来的经济发展，从世界来看到70年代除东亚四小龙外的所有后发展国家经济都没有发展，中国不是例外。　　
朝鲜一战真正地奠定了中国挤身世界列强的地位，西方国家惊呼一个伟大国家的崛起，从此中国的政治经济发展再不也受外国的操控，不论先是苏联还是后来的美国要想操控中国都被中国领导人无情地顶了回去，在一些说中国参加朝鲜战争是个巨大的错误的人眼中根本就不知道国家独立自主的地位挣来是多么不容易。　　
我知道中国后来经济发展受到挫则让人心痛，但不是朝鲜战争的错。　　
我知道为了发展经济为了西方国家的市场，对美国和西方国家有点委曲求全，美国一发怒中国赶紧提个几千亿美元去买单。　　
我知道为了发展暂时忍受一点委屈是情不得以，但不能以此为慠并沾沾自喜以与美国的关系而把民族的自尊给丢掉，不能象蔡英文一到选举年就跑到美国去面试，让美国大佬看看是否有资格做台湾地区的领导人，他们把整个中华民族的面子都丢光了。　　
简直无耻！难道要中国的领导人一到选举年也到美国去拜山头？　　
发展，发展　　
谁不想发展，亿万中国人民当然渴望发展，关键的是西方列强是否让你发展！　　
蒋介石，慈禧太后何尝不想安定的发展，问题是列强能否让他静静的发展，难道他们是天生的卖国贼，天生的受虐狂，天生喜欢做国人嘲弄的失败者。　　
蒋介石的半民主半独裁半军政的体制，在国内形不成共识对外抵抗不了外辱，　　
“国民党黄金十年”，日本人一来就烟消云散两年时间就丢掉了大半个中国，这样的发展叫发展吗？只不过为日本人做了嫁衣衫，日本人为此以战养战。　　
国民党的失败使中国退后了50年，腐败的大清朝时外强也没有占领大半个中国。　　
不是50年而是倒退了300年，只有清朝入关时才有一比如果考虑到清朝受明策封是中华民族的一份子，那么说蒋介石领导的国民党使中国倒退了5000年。　　
5000年来这片广袤的土地，生我养我的母亲大地何承受到这样的践踏。　　
日本人一来，国民党的抗战政策是焦土抗战美其名曰“以空间换时间”，炸毁黄河大堤寄望于滚滚的黄河阻挡日本军国主义的铁蹄，滔滔的黄河水没有迟渧日本人进攻的步伐，确淹没了中华儿女的身体。　　
毛泽东拍案而起，在毛泽东执政的27年里，与世界上所有的列强对抗，你可成见过960万平方公里的母亲大地上，列强有没有踏进半步。　　
无能的清政府，国民党蒋介石唯一的本领就是让列强的战车在中华大地上狞笑，清政府的龙兴之地让与日本俄罗斯笑傲江湖，国民党让出半个中国给日本人表演。　　
只有毛泽东把所有的列强引到别人的土地上与之交战，珍惜自己的每一寸土地，这种大智慧蒋介石不及他万分之一。　　
日本侵略中国，中国人死伤了5000多万500万平方公里土地成了战场，这一切的罪恶国民党及一些为蒋介石唱挽歌的人轻轻松松地推在日本人身上，大笔一挥就忘在脑后。　　
这一切真的国民党蒋介石没有责任吗？不需要负起责任吗？　　
如果不需要负起责任，那么我们为什么要政府？我们要政府的主要目的不就是保护一国人民不受侵略不受别人奴驭吗？　　
国民党蒋介石把起码的责任都抱弃了，我们还要这样的政府干什么？国民党的失败从日本人打进中国就注定了。　　
伤亡一万军人的尼赫鲁抑忧而死，丢掉了自己责任的国民党蒋介石确想家天下，把权位私自让渡与他的儿子蒋经国，他们连起码的政治良知都没有。　　
国民党下台一千次一万次也不足以补偿他的无能，你见过失败的希特勒还能在德国执政吗？希特勒自杀以谢国人，英国绶靖政策的主导者张伯伦德国枪声一响就只得下台让贤，法国的贝当政府同样灰熘熘的走人。　　
一些以自由民主自羽的人，一些极端反毛的人，一些为蒋介石唱挽歌的自由民主者，在这一点上又犯了两个标准的毛病。　　
如果你们不懂政治就不要谈政治，免得丢人现眼。　　
蒋介石何承民主过，何承负起过政治责任。　　
朝鲜一战中国失去的只是过去国难的耻辱，得来的是全世界的尊重。　　
台湾丢了吗？没有，台湾还在中国人的掌握中，联合国没有承认台湾的独立，世界绝大部分国家没有承认台湾的独立，没有统一只是发展的理念不同，理念的不同总有一天会找到互相妥协的交点，几个蔡英文之流就想改变历史发展的方面，真是可笑。　　
英法的失败，英法两国的殖民地一个个独立了，苏联的崩溃，十五个加盟共和国独立了，所有所有的新独立国家都受到联合国各会员国的承认，试问那些国家还能与英法，苏联统一在一个国家吗？　　
不可能？　　
从长期来说，朝鲜战争以及毛泽东时代对抗美苏两大国最大的赢家是中国而不是美国更不是苏联，苏联以从历史上消失了，林则余说“中国最大的敌人是北方的俄罗斯”，俄罗斯夺去了中国200多万平方公里的肥沃大地，苏联的消失使200年来威胁中国北方边境的国家从此烟消云散，从此只有俄罗斯对中国的担心而不是中国对俄罗斯的担心。　　
同样美国也不能算大赢家，压服了一个苏联更多的国家崛起，美国为了保卫自己所谓的全球帝国，辛辛苦苦地年复一年在世界奔波，何苦来哉！
21世纪崛起的不仅有中国印度，在他的老地盘拉丁美洲的巴西也苒苒升起，欧盟统一了货币，美国又如何对付得了这么多敌手，只要中国沉着应战不至分裂万里之遥的美国又奈何与我，随着中国的力量进一步地壮大美国在东亚的势力进一步消弱最后必将卷起铺盖回家。　　
但目前美国为了自己空想的荣誉！　　
美国亡我之心不死。　　
2010年末在黄海咄咄逼人，2011年在南海纠集一批人来围堵崛起的中国，美国不仅在台湾不放手，还插手中国的新疆，西藏妄图使两地从中国分裂出处。　　
善良的中国人民想一想如果新疆与西藏从中国分裂出处了，疆独藏独份子挑起民族仇恨长期生活在两地区的内地人将受到背景离乡的痛苦。　　
西藏保卫中国的西南边疆，新疆使中国深入世界岛的地理中心，是一半内地资源的来源地和通道，失去了两地中国就永远受到别人的宰割。　　
美国真的关心新疆西藏人民的福利吗？如果真的关心到不如每年投资几百亿过去。　　
美国的目的就是防止中国的崛起。　　
中国人不去侵略别人但并不代表一些国家不恺嘘中国的领土。　　
中国人不去压迫别人但并不代表一些国家不在世界耀武扬威。　　
为了保证我中华民族的栖息地，为了保证国家的统一，民族的发展，世界的和平。　　
丢掉幻想，准备战斗！　　

关键字： 朝鲜战争 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com   分享到：

   
乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx 手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com