偶看新闻后排一体头枕安坐垫图:把 “水” 挤 干
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 05:30:07
在我国文论中有许多饶有兴味的故实，黄犬奔马句式的优劣引发的一场争论就是其中之一。这个争论是从穆修、张景造朝，遇见奔马践死黄犬，他们两人试就这件事情记述下来以较优劣的故事引起来的。从沈括的《梦溪笔谈》到冯梦龙的《古今谭概》几家笔记的作者，围绕这个问题先后发表了自己的意见。1960年7月20日和7月28日的《人民日报》也曾发表过周溶泉、玉青等先生对这个问题的意见。据《梦溪笔谈》第257条载，穆修和张景进宫早朝，在东华门外遇见奔马践死黄犬一事，他们两人试就这件事情记述下来以较工拙。 张景说的是：有犬死奔马之下； 穆修说的是：马逸，有黄犬遇蹄而毙。 《古今谭概》、《唐宋八家丛话》也同样记有这个故实，只不过书其事者却是欧阳修和他的翰林同僚。 欧阳修说的是：逸马杀犬于道； 他的同僚说的是：有犬卧通衢，逸马蹄而死之。 欧阳修随后发表评论说，要是象后面这位同僚那样去写史书的话，再长的篇幅恐怕也还不够用。 参加工拙论讨论的有《梦溪笔谈》《扪虱新话》《挥犀》等。这些著作虽然没有直接地提出新的句式，但在记述这个故事本身的时候，间接地提出来了。 《梦溪笔谈》的是，……适见有奔马践死一犬,两人各记其事，以较工拙。 《唐宋八家丛话》的是：欧阳公在翰林日与同僚出游，有奔马毙犬…… 《古今谭概》说的却是：欧阳修在翰林时，尝与同院出游，有奔马毙犬…… 当然，简洁、精练不等于隐晦和贫乏。有内容的东西，长一点也是必要的。但是，我们通常说的“简练”，正是要“竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜”， 总之，欲求文之工，必先求字之不妄。车尔尼雪夫斯基在谈到什麽是艺术性的时候说道：“艺术性就在于每个字句都不仅要用得恰当，而且它还应该是必须的，不可避免的，要尽量少用字。没有简练，就没有艺术性。”车尔尼雪夫斯基“要尽量少用字”的意思，正是既要使句子干净、简洁，又要把作者所理解的生活反映出来。更有甚者，知名作家把写作技巧竟直接说成是“删掉写得不好的地方的技巧”（契诃夫），他们在语言运用上决不挥霍，宁肯吝啬些，再吝啬些，而把每个字每句间的联系再三“挤紧”，直至每个字都在起作用为止。其目的无非是要求自己的作品在句子里没有多馀的字，而“把一切烂污尘芥都扬了去，把水晶体上的瑕斑磨了去”。作家们在技巧上刻意用心的是，极力能用削得发尖的语言去深翻生活的土壤。加里宁把这个扬尘芥、磨瑕斑的过程称之为“挤水”。以这种尺度去衡量上面的句式，真正是“挤”干了“水”的应该是“逸马杀犬于道”。因为在这七种句式中，它以最紧凑的六个字，比较完整准确地描述了事件，包括主、受事双方，和事件发生的简要情况及地点。