偶看新闻高中圆锥曲线秒杀公式:希望我国回应联合国“人类发展指数排名”报告
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 21:05:33
本文有幸入选博联精粹（2011—51）
据11月3日《北京日报》以《联合国发布2011年人类发展报告挪威澳大利亚荷兰指数排名位居前三》为题报道：“据新华社哥本哈根11月2日电(报道员 吴波 宣敏)联合国开发计划署2日在丹麦首都哥本哈根发布了2011年人类发展报告。报告指出，通过在世界各国同时解决健康、教育、收入和性别不平等方面的问题，便可有效实现环境的可持续发展。”
那就是说，这个报告考察的是各国“同时解决健康、教育、收入和性别不平等方面的问题”，而目的在于“可有效实现环境的可持续发展”。
以在下对咱们党国现在宣讲的“科学发展观”的肤浅理解，以及党国对“可持续发展”的再三强调，联合国此举，正是“知中国者，联合国也”，实乃不谋而合之举，值得赞赏！
特别是，该报道强调：“自1990年以来，联合国开发计划署每年都会独立编辑出版人类发展报告，该报告中提出的人类发展指数对健康、教育和收入方面进行综合度量，而有别于以往仅单纯从经济方面衡量国家成就的度量指标，并呼吁全球持续关注人类整体生活水平的进展。”
注意：联合国在考察“健康、教育和收入方面”时，不是看单项独列，而是“进行综合度量”，指明“有别于以往仅单纯从经济方面衡量国家成就的度量指标”，以“呼吁”促使“全球持续关注人类整体生活水平的进展”。看来，咱们强调“实事求是”、“辩证法”、“人性化”等这些“软实力”，已经深入联合国官员的思维态势。他们以上强调的，无非是不能光看“鸡的屁”，不能光看“吃饱饭”，而要全面地（综合性）、深入地（内在性）、发展地（可持续性）进行“度量”。这“模式”太符合中国执政者的“理念”了，太给力了！这如果是“赶考”，那咱家可真是“猜中题”了！然而，在下所遗憾者，据该报道，这次公布的“排名榜”上，挪威澳大利亚荷兰竟僭越前三名而得胜回朝，我堂堂中国则被这家报纸忽略不计，真有点不够什么，在下就不说了！
本人闷闷不乐，一直到了11月5日，无意中在网上看到《新京报》的刺目标题：《联合国公布人类发展指数排名：挪威第1 中国列101位》！我揉眼定睛而视之：没错，中国就是列101位！
自己想不通，真有点木然而傻眼吧？突然想起一条有名的社论题目：《这是为什么？》
是有人看见中国“不差钱”、在美欧“债务危机”中却“风景这边独好”心生嫉妒，故意“抹黑中国”、“唱衰中国”，还是中国通过实事求是地“反思自查”，确实在联合国“度量”的各项指标上，中国不但有差距，而且远在联合国“度量”的178个国家和地区的“中线”（89/90）后面，连个今年的吉利数字“90”都够不上？
如果是前者，作为堂堂的联合国五个常任理事国之一的中国，不是“软柿子”，不能谁想“抹黑”就“抹黑”，谁想“唱衰”就“唱衰”，不能理歪气细，而应理直气壮地和潘基文先生交涉理论一番，必须给咱中国一个“说法”！
若果是后者，共产党是唯物主义者，从来历来都一直是不回避自己的缺点错误，都是理性地勇敢地向国人承认自己的缺点错误，勇敢地积极地自我修正自己缺点错误，从而赢得国人的信任的。现在既然大讲“阳光执政”，讲“网络官民互动”，讲让“社会舆论监督”，那么，党国有关方面可否把中国哪些项目的什么内容不符合联合国的要求？党国拟采取什么可操作性的举措，在多长的时间内达到符合联合国的“度量”要求？等等，公告国人，以便践行“阳光执政”，落实“网络官民互动”和“社会舆论监督”？
党国若能大器地这样做，既是对联合国的一种有担当的回应，也是对国民的尊重、信任和期盼给力的发动，更是以透明的阳光执政来希求社会舆论监督的体现，何乐而不为？！