偶看新闻百度云免费扩容10t:“三峡诱发干旱”这是个死无对证红口白牙的话题（图）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/08 10:36:12
2011-05-25 22:10:30
浏览 6619 次 | 评论 5 条
近日官方首次承认三峡工程存在弊端。在本月19日国务院总理温家宝主持召开的国务院常务会议上，指出三峡工程存在一些问题，对于长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响，需要处理蓄水不利的影响。
批评三峡大坝的人士说，最终影响舆论的可能是一场袭击中国中部和东部大片地区的严重干旱。据国有媒体报导，创纪录的少降水造成的严重干旱令中部湖北省的近1,400个水库干涸，严重影响了420万居民。
今年以来长江中下游遭遇50年来最严重干旱，湖北、湖南、江西、安徽纷纷因缺水告急。谁是这次大旱“罪魁祸首”？大旱当前，舆论聚焦到了长江上游的“解渴之水”三峡水库。在互联网上，有网民提出“三峡诱发干旱论”，称三峡工程是造成今年长江中下游罕见大旱的罪魁祸首。
针对“三峡诱发干旱论”，气象、地质和水利等领域的一些知名专家和学者表示，目前尚未有证据支撑“三峡诱发长江干旱”论。现在的手段和观测数据还没有依据显示三峡工程引发了长江中下游的旱情。
据介绍，《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》中，对三峡水库形成后的气候问题作了科学分析，基本结论是：三峡建库后，对库区及邻近区域温度、湿度、风和雾的影响范围一般不超过10公里。三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁对“三峡诱发干旱论”做出回应。他说：“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反，若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。”
先前，在三门峡、三峡等问题上持异议的黄万里、孙越崎、李锐等也都是从“科学”的立场提出质疑。1992年4月7日三峡工程议案终于进入表决程序，共有2633名人大代表参与表决，结果是赞成1767票，反对177票，弃权664票，未按表决器的有25人。表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的三分之二左右（67%），是迄今为止中国全国人大所通过的得票率最低的议案。
首先承认，本博秦全耀不是水利专家，却坚信中国又远不是个十分民主的国家，赞成票里能有多少假？理解的要执行，不理解的也要执行，本博活了半个多世纪，中国官员什么时候对下面不用高压？
其实，三峡工程是不是造成下游大旱的罪魁祸首，这是个死无对证的话题，我就不信借上几个胆有人敢把大坝炸。常有过争论，毛主席不死，邓小平不会改革开放。但反驳者真敢开牙，他们坚称毛主席不死，改革开放的口了还会更大。死无对证呗！
但凡死无对证的事，就咱中国官员中国专家们这些遭儿，哪个又不是红口白牙？