偶看新闻给鲁迅的颁奖词300字:（原创）高校门口挂巨幅裸女画就能提高公众审美？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 01:15:33
（原创）高校门口挂巨幅裸女画就能提高公众审美？ 
帝国良民blog 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html 分享到： QQ空间 腾讯微博 新浪微博 人人网 更多
据武汉晚报11月8日报道，昨日，一位女性读者向媒体报料称，她乘车经过中山路湖北美院时，一张很大全裸女性画像挂在大门口，觉得很不雅观，感觉这是对女性的一种贬低。昨日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子全裸站立，正面朝向观众，虽然背景有山泉和树叶，人物站立在木桥上，营造出“幽静”之环境，让女性人体得到完美展示，突出其身体曲线及乳房等女性生理特征，其丰满的肉感效果似乎在强迫观众的视觉接受。有意思的是，对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授认为，美院作为专业院校举办各种艺术展、人体展，市民有反应也很正常，这也是中国文化发展进程中的正常反应。文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广；旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平。
难怪记者观察到，在30分钟内，有16位女性经过，其中有12名女性不约而同地采取回避方式快步走离，而一些男性路人却纷纷拍照留念。可见对如此大胆在公共场所展示大幅裸女画的行为，男女的观点似乎略有不同，毕竟展示的是女人体，美不美似乎也不至于在大庭广众的大街上或大学门口，作为女性恐怕感觉更刺眼、或者就象曝料进所称的“觉得很不雅观，感觉这是对女性的一种贬低”，男人或许就宽容得多，恨不得满大街都是裸女才好，所以才会纷纷与校舍门口的巨幅“裸女”合影留念。
我想美术学院的领导或专业人士不会不明白，女性人体尽管从审美上来讲，可以称之为美，但那只是艺术的观点，再美丽的人体，如果不穿衣服走在大街上，或以影像形式在大街小巷展示，那从社会观感、人传统道德层面上来讲，则实在有伤风化，反而是一种不雅的行为，高校方面却认为这是“旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平”，试问大门口放一个巨幅裸女画就能提高公众的审美水平了吗？那嫖客跑到情色场所欣赏女体岂不更加容易提高审美水平了？显然这种并顾及社会效果、尤其不顾及大多数女性的感受而理所当然的认定“文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广”的谬论，作为美术学院，真的除了裸女画就没有其它文化艺术需要传播、需要引导人们向上发展、向社会推广了吗？未必美术院校的心目中，只有裸女能代表文化艺术了？只有在大街上公开展示裸女才能彰显公众的审美水平了？言下之意似乎是赞成的人就有审美水平，否则就没有了，很奇怪的逻辑。
当然很奇怪的审美逻辑，其实反映的也只是某些所谓美术教授的心态和审美观，并不意味着整个社会承认这种意识，尤其是这些人故意忽略这种展示可能给过路的女性带来的心理冲击，毕竟这是在中国，在中国社会的传统意识里，在公共场所展示裸女画，大多数情况下并不地被人们所接受，甚至是一种对女性的不尊重。如果硬要通过裸女来彰显艺术审美的水平，专家教授们大可不必跑到大街上、挂在校门口，完全可以挂在展览馆内、或者挂在自己家的客厅里欣赏，或者让那些自以为有审美水平的人有一个凸显自己审美水平的场所，但绝不是大街上。
要说审美观或者扯上什么艺术，倒让人不禁想起了不久前也有所谓的艺术家、成力教授轰轰烈烈的“艺术卖比”表演，同样也是打着艺术的旗号和幌子，当在专业人士的眼里艺术成了个筐，于是乎什么都能往里装时，就有一些人将脱裤子也说成“艺术”。成力的“艺术卖比”也不过是哗众取宠的淫秽表演而已。艺术家们都在堂而皇之的奢谈艺术，并指责反感的人没有艺术审美水平，但事实上谁在玷污艺术这个词，公众都看得明白。之前成力、何成瑶、苏紫紫等人的所作所为，严重地玷污了神圣的“艺术”一词。正因为有一些人打着艺术的招牌来宣扬色情，现在坊间流传“艺术家都是流氓”，把所有艺术家都污名化了。如果一个国家的艺术退化到了要靠脱裤子露生殖器、要靠当众性交来吸引眼球时，这种所谓的审美水平也就是一个天大的笑话了。武汉美院将巨幅裸女画公然挂在校门口，即使教授将其艺术审美水平吹嘘得再天花乱坠，也不过是一种变态的思维，也是当今艺术界浮躁堕落的具体展示而已。
所以，艺术绝不是那些所谓艺术家们任意拿捏的意淫工具，而必须符合整个社会的价值观和审美取向，更要顾及社会效果和大众观感，这种在大街上悬挂巨幅裸女画的所谓“向上推广、提高审美”，不过是在强暴公众的眼球，再美好的人体，放在不同的环境就会有不同的观感，而放在校门口，只是审丑而已。
帝国良民blog 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html 分享到： QQ空间 腾讯微博 新浪微博 人人网 更多
据武汉晚报11月8日报道，昨日，一位女性读者向媒体报料称，她乘车经过中山路湖北美院时，一张很大全裸女性画像挂在大门口，觉得很不雅观，感觉这是对女性的一种贬低。昨日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子全裸站立，正面朝向观众，虽然背景有山泉和树叶，人物站立在木桥上，营造出“幽静”之环境，让女性人体得到完美展示，突出其身体曲线及乳房等女性生理特征，其丰满的肉感效果似乎在强迫观众的视觉接受。有意思的是，对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授认为，美院作为专业院校举办各种艺术展、人体展，市民有反应也很正常，这也是中国文化发展进程中的正常反应。文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广；旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平。
难怪记者观察到，在30分钟内，有16位女性经过，其中有12名女性不约而同地采取回避方式快步走离，而一些男性路人却纷纷拍照留念。可见对如此大胆在公共场所展示大幅裸女画的行为，男女的观点似乎略有不同，毕竟展示的是女人体，美不美似乎也不至于在大庭广众的大街上或大学门口，作为女性恐怕感觉更刺眼、或者就象曝料进所称的“觉得很不雅观，感觉这是对女性的一种贬低”，男人或许就宽容得多，恨不得满大街都是裸女才好，所以才会纷纷与校舍门口的巨幅“裸女”合影留念。
我想美术学院的领导或专业人士不会不明白，女性人体尽管从审美上来讲，可以称之为美，但那只是艺术的观点，再美丽的人体，如果不穿衣服走在大街上，或以影像形式在大街小巷展示，那从社会观感、人传统道德层面上来讲，则实在有伤风化，反而是一种不雅的行为，高校方面却认为这是“旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平”，试问大门口放一个巨幅裸女画就能提高公众的审美水平了吗？那嫖客跑到情色场所欣赏女体岂不更加容易提高审美水平了？显然这种并顾及社会效果、尤其不顾及大多数女性的感受而理所当然的认定“文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广”的谬论，作为美术学院，真的除了裸女画就没有其它文化艺术需要传播、需要引导人们向上发展、向社会推广了吗？未必美术院校的心目中，只有裸女能代表文化艺术了？只有在大街上公开展示裸女才能彰显公众的审美水平了？言下之意似乎是赞成的人就有审美水平，否则就没有了，很奇怪的逻辑。
当然很奇怪的审美逻辑，其实反映的也只是某些所谓美术教授的心态和审美观，并不意味着整个社会承认这种意识，尤其是这些人故意忽略这种展示可能给过路的女性带来的心理冲击，毕竟这是在中国，在中国社会的传统意识里，在公共场所展示裸女画，大多数情况下并不地被人们所接受，甚至是一种对女性的不尊重。如果硬要通过裸女来彰显艺术审美的水平，专家教授们大可不必跑到大街上、挂在校门口，完全可以挂在展览馆内、或者挂在自己家的客厅里欣赏，或者让那些自以为有审美水平的人有一个凸显自己审美水平的场所，但绝不是大街上。
要说审美观或者扯上什么艺术，倒让人不禁想起了不久前也有所谓的艺术家、成力教授轰轰烈烈的“艺术卖比”表演，同样也是打着艺术的旗号和幌子，当在专业人士的眼里艺术成了个筐，于是乎什么都能往里装时，就有一些人将脱裤子也说成“艺术”。成力的“艺术卖比”也不过是哗众取宠的淫秽表演而已。艺术家们都在堂而皇之的奢谈艺术，并指责反感的人没有艺术审美水平，但事实上谁在玷污艺术这个词，公众都看得明白。之前成力、何成瑶、苏紫紫等人的所作所为，严重地玷污了神圣的“艺术”一词。正因为有一些人打着艺术的招牌来宣扬色情，现在坊间流传“艺术家都是流氓”，把所有艺术家都污名化了。如果一个国家的艺术退化到了要靠脱裤子露生殖器、要靠当众性交来吸引眼球时，这种所谓的审美水平也就是一个天大的笑话了。武汉美院将巨幅裸女画公然挂在校门口，即使教授将其艺术审美水平吹嘘得再天花乱坠，也不过是一种变态的思维，也是当今艺术界浮躁堕落的具体展示而已。
所以，艺术绝不是那些所谓艺术家们任意拿捏的意淫工具，而必须符合整个社会的价值观和审美取向，更要顾及社会效果和大众观感，这种在大街上悬挂巨幅裸女画的所谓“向上推广、提高审美”，不过是在强暴公众的眼球，再美好的人体，放在不同的环境就会有不同的观感，而放在校门口，只是审丑而已。