三国战纪群雄争霸物品:再谈项羽、刘邦等与流氓行为 —千万不要当历史人物的粉丝

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/28 07:08:40

再谈项羽、刘邦等与流氓行为—千万不要当历史人物的粉丝　　长乐居士

　　甲乙二人在街上打架，乙认输，甲同意，但乙一转身，甲就捅了乙一刀。可以断定，多数人都会认为甲所为是流氓行为，甚至认为甲就是流氓。
　　如果甲乙双方各率十多人或几十人打架，出现上述情况，甲就可能被看作流氓头子，甚至黑帮头子。
　　如果甲乙双方各率数万乃至数十万大军，接受敌方投降，却坑杀所有降卒，这是什么行为？和前面讲的相比，只能算特大流氓行为吧！
　　说项羽像流氓似的嗜杀成性没有冤他，坑杀了二十秦降卒。如果说暴秦有罪，罪在皇帝及高官们，项羽优待高官却坑杀无权的小卒们，无理由可辩解。
　　此外，他在灭秦后和诸侯混战时，攻打外黄（今河南杞县东）数日未下，后来守城的投降，项羽令全县十五岁以上的男子都到城东，准备全部坑杀，后来在一个十三岁的小儿劝阻下才歇手。这种暴虐嗜杀，只能称变态！
　　滥杀无辜，杀少了是流氓，杀多了就是英雄，荒唐！
　　张良陈平在刘邦准备和项羽订以鸿沟为界的和约时，不加劝阻，当刘邦准备履行和约时，则劝撕毁条约，这和前述小流氓行为本质上有何差别？

　　宽恕项羽这种恶劣的流氓行为，为他辩护，多是因为对他崇拜。崇拜张良陈平的人也有，两位的智谋确实高明。
　　看待历史人物，最可怕的是树偶像、当粉丝。凡对自己偶像有利的就支持，凡对自己偶像不利的，或对其对手有利的，就反对。把国外竞选或国内选超女的那一套搬来谈历史，只能越谈越乱。
　　敝人以为，对历史首先要就事论事，如果事件中人物所作所为是高明的就是高明，如果是流氓行为也不为之掩盖，不论对哪位历史人物,也不论是古代还是现代，都应这样。

　　对于给历史人物扣个帽子，还是慎重为好。乱扣帽子是文革遗风，还是不要继承为妙。项、张、陈、刘诸人都有不道德行为，称之为流氓行为可以，但哪一个也够不上扣流氓帽子的水平。刘邦、项羽都有其英雄的一面，有着影响历史进程的事迹。但是不称为流氓，也不要因此而否认其流氓（或比之更恶劣）行为。大多数历史人物都是相当复杂的，不是一个简单的帽子可以概括的。
　　对于刘邦，以一个流氓的帽子来概括他的事业或品行，差的太远了。一个流氓能在进入关中后发布约法三章，秋毫无犯吗？刘邦能听不同意见，择善而从是极突出的。有人说硬仗都是项羽打的，好像刘邦只是坐享其成。其实，刘邦在进咸阳之前，曾大破秦军于蓝田及其北，不能假定秦国没在京都周围布置强有力的防卫，带着有色眼镜去看历史人物是不妥的。能为一个王朝建立一套政治制度，使之能延续数百年之久，绝非流氓。

　　在评论近现代人物时，带着有色眼镜、树偶像、当粉丝、扣帽子的更多，多到无法认真讲事实和道理。甚至还有以粗口漫骂的，这样，根本就无法理智地看历史。

　　其实，从极差的条件下出发最后能成大事业者，多有一些拿不到桌面上的行为事迹，有些称之际为流氓行为也无不可，但是，要说能成大事业的人是流氓，还是慎重一些好。
　　当然也不是没有流氓开国皇帝，梁太祖朱温就是一个十足的流氓，但是像他这样的也还是不多的。关于他的故事下回再讲。

项羽与刘邦是不是兄弟? 刘邦与项羽的区别. 项羽与刘邦谁因该胜利请问项羽与刘邦哪个更棒刘邦、项羽与徐州、萧县有什么关系？刘邦和项羽刘邦和项羽评价项羽刘邦刘邦项羽谁是英雄项羽站在人堆里看着秦始皇说：“彼可取而代之！”刘邦说“嗟呼！大丈夫当如此也！” 刘邦和项羽谁是英雄? 刘邦为何能打败项羽？为什么项羽会输给刘邦？刘邦的故事还有项羽刘邦和项羽属什么？？项羽为什么会输给刘邦？项羽、刘邦是湖北人吗？项羽，刘邦。英雄谁属？刘邦算流氓帝王吗？妹妹那个来看我,千万不要坐火车来,火车上的流氓多帮忙找几篇关于刘邦与项羽之间的故事,谢谢了去森林玩，千万不要找什么动物当导游？为什么大家都喜欢项羽而讨厌刘邦呢，刘邦关项羽和刘邦的故事