帝国纷争英雄技能搭配:中美对呛北京空气质量

时间：2011-11-01 11:27:29
记者：Barbara Demick, 洛杉矶时报

本月北京中午的车潮堵塞了三环路，造成空气严重污染。美国大使馆提供的北京空气质量数据比北京市的官方数据还令人郁闷。
【北京讯】北京的美国大使馆屋顶，有个像微波炉大小的仪器，固定每个小时对中国政府发出一次责难。
这个仪器专门测量空气中的细微悬浮颗粒物。这些是造成空气污染的物质中，危害性最强的一种。它即时把测量的数据发布到推特和一个iPhone专用的软件上，然后经常被许多中国的博主转载。
本月的某一天，它所测量到的数据，依照美国环境保护协会所订的标准被标示为“破表”。换句话说，当天空气中的有毒颗粒物远超过这仪器所能测量的最高浓度。
“在美国不可能有那么高浓度的污染，除非你站在森林大火的下风处，”康奈尔大学的空气质量专家威斯特达如是说。
但是中国政府当天（10月9日）发布的数据显示，北京的空气仅是“轻微污染”。
即使最坚定拥护政府的人也不敢说北京的空气很干净，但中国也确实为了2008北京奥运会，很努力的改善空气质量。北京政府把大钢铁厂迁出首都、使用煤气给居民供暖而不再烧煤球、提高卡车的废气排放标准、还有增加更多的地铁和公交路线。在净化空气上，整体的投入估计达到一百亿美元，这还不包含在公共运输上的投入。
奥运会三年之后，美国人和中国人至少在测量的污染物质上有一些歧义。而这凸显出北京市汽车数量增长的速度。
在首都的市区里，中国的监测站测量的是直径高达10微米的较大悬浮颗粒物。经过一系列的森林再造，减少了从沙漠吹过来的沙尘暴之后，这类颗粒物浓度已经有所减少。中国同时也借由限制燃煤取暖和施行更严格的气体排放标准，有效的降低空气中的二氧化硫含量。
美国大使馆的监测站测量的是更细微的颗粒 - 小于2.5微米。医生说这些颗粒能穿透人的肺脏和其它器官。汽车和卡车的废气是这类细微颗粒污染物的主要来源。这是北京的一个特别的问题，因为全市合法注册的汽车从2008年的三百五十万辆，激增到现在的五百万辆。
“奥运给北京留下了很宝贵的遗产，”北京的公众环境研究中心主任马军说。“但还有很多大问题存在。一切的改善都被人口的增加、城市的扩大、和汽车数量的快速增长抵消了。”
即便如此，北京环保局仍然发布统计报告说，去年有286个“蓝天”，比起2008年的274天更增加了。而且中国政府很不爽外界对北京空气质量的批评，特别是来自美国的。
本月，一位北京和睦家医院的美籍医生，在他的博客上发文建议民众出门要带专业口罩。具有政党背景关系的环球时报发表了一篇文章批判他。
环球时报引用一位北京大学人民医院不具名的医生的话说：“建议市民戴口罩是自找麻烦，我们的空气污染可不是一天两天了，我们不该依照美国标准来生活。”
维基解密网站今年发布的一份外交电文显示，中国政府要求美国大使馆停止公布它的监测数据。这些监测数据每隔一小时就被发布到拥有9200名粉丝的推特@beijingair帐号上。
2009年七月，一名外交部官员抱怨美国的数据跟中国不一致，把民众搞糊涂了，而且造成社会上的不良后果。
美国大使馆在2008年北京奥运会之前安装了自己的独立监测器，来提供大使馆人员空气质量的信息。随后大使馆决定依照外交原则所要求的，公布影响健康和安全因素的信息，对公众发表了监测的数据。
这些测量数据在去年十一月引起了广泛的关注。那是首次测量到细微颗粒物浓度超过每立方米500微克。这相当于美国的“可接受”空气质量标准的七倍。
大使馆后来把这个超过测量上限的结果，标示为“坏得离谱”。（大使馆官员解释说，一个挺有幽默感的程序员在监测软件中，给超过最高浓度写入这样的标示，并把监测系统链接到推特上自动发布，完全没想到会有用得上的时候。）
大使馆很快删除了这一条推文，并把标示改成“破表”，但是那个搞怪的形容词仍然给人无限的想象。
中国政府的原空气质量顾问大卫伟纳认为，这不仅是技术层面的问题，而且是政治层面的。
“从政治上来说，要修订评测标准是很困难的。说空气越来越好说了十年，如果这时你改变了标准，民众理所当然的会感到愤怒。”伟纳说。
伟纳认为北京的空气在奥运后并没有恶化，但也没有改善。
“中国达成了改善空气品质的承诺，理应受到赞扬，但目前绝对是失去动力和压力了，”伟纳说。“现在的情况很令人沮丧，因为我们停滞在一个很糟糕的空气质量中。”
有时污染浓密到好像下雪一样。还有好几次是污染伴随着大雾，糟糕到大中午汽车都得开前灯才行。
“这些微细颗粒物是影响可见度，让天空看起来雾茫茫的原因，”康奈尔空气质量专家威斯特达说，“它也是最直接影响健康的因素。”
微细颗粒物跟呼吸系统疾病、心脏病、中风和早逝有关。一些知名的中国环保人士也同意应该聚焦这个问题。
“环境保护部了解PM 2.5 (小于2.5微米的颗粒物）更能反映空气污染对身体的影响，”北京大学的朱彤教授在回复采访的邮件中说。朱教授是北京奥运的空气质量首席顾问。他又说：“但是环保部需要经费来采购监测仪器和培训人员，以确保统计数据的准确性。”
虽然报纸和电视上公布的是官方数据，一些中国的媒体越来越多的引用美国的统计数字。
“他们在打擦边球，”伟纳说。“他们不愿意质疑官方数据的准确性，但他们明白使用美国的数据来评判污染对居民健康的影响可能更准确。”
在北京，抱怨空气质量已经成为主要话题。最近在微博上有人这么写：
“今天空气里是飘着屎吗？我简直要窒息了。”
“当你搞不清楚有没有吸入有毒物质的时候，根本没有生活质量可言。”
去年里，室内设计师卢薇薇和一个摄影师拍了许多以空气为背景的人物照，不论是干净或污染的。他们观察到被拍摄者的心情经常跟空气质量有关。
“你不需要精密仪器来告诉你空气质量如何，”卢说。“你抬头看看天空，如果是清朗的，那就是个好日子，你就感到快乐...或者不快乐。”
有关空气污染的注解
时间：2011-11-01 11:28:31  来源：经济观察网  作者：
邦彦/文
10月的第三个周末，北京城笼罩在一片雾霾之中，天空透着灰黑的颜色，匆匆而行的路人不敢大口呼吸。来自北京朝阳区美国驻华大使馆定时播报的空气质量指数在某种意义上增添了恐慌气氛：2011年10月23日早晨8点，北京地区PM2.5细颗粒物浓度为407，空气质量有毒害。而同期北京环保局及空气质量监测部门的数据，显示的是“轻度污染”。
为什么两者差别那么大？
先说两个概念，PM2.5和PM10。
美国使馆监测的PM2.5是指直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也被称作“可入肺颗粒”；PM10则是北京环保局的空气质量指数（API）的监测对象，即直径小于或等于10微米的可吸入颗粒物或飘尘。
相对于PM10，PM2.5更容易成为其他污染物的运载体，而且在空气中的滞留时间更长，它可以突破肺屏障进入血液，引发心脏及呼吸道方面的疾病，比如肺部硬化、哮喘、支气管炎等，同时也是阴霾天气和能见度低的主要原因。
世界卫生组织（WHO）对大气中可吸入颗粒物的浓度限值制定了严格的标准，PM2.5年平均浓度为10微克/立方米 (μg/m3)，24小时平均浓度为25μg/m3，而如果PM2.5年均浓度达到35微克/立方米的时候，人的死亡风险将比10微克/立方米时增加约15%。有网友发现，在NASA公布的一张PM2.5世界空气质量地图显示，“中国大部分地 区 PM2.5平 均 浓 度 接 近80μg/m3，甚至超过了非洲撒哈拉沙漠。”
于是，有人在问答网站知乎上提问，“解放前的北京黄土漫天，那时候空气质量会比现在还差吗？”
黄土漫天意味着空气中的PM10颗粒物较多，因为粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自于扬尘，而现在的雾霾则是因大量石油产品燃烧（比如机动车尾气、工业废气）排出的小颗粒大气悬浮粒子——它们中绝大多数都是能够直达肺泡的PM2.5。
目前，中国空气质量评价指数尚未将PM2.5纳入检测之列，也就是说，无论空气中PM2.5有多大，空气质量仍有可能达到优良的标准。据来自达尔问自然求知社的官方信息，天空是否蔚蓝与PM2.5密切相关。知乎网友的回答更为具体，“由于防护林带的建设，北京外围工厂的搬迁，用PM10作为标准，北京良好空气的日子的确比以前多了。但PM2.5决定了北京市民能够看到多少蓝天，以及能够活多久。”
（感谢北京师范大学环境史博士毛达为本文提供的协助）
如何防护空气污染
专业防尘口罩能起到一定作用，不过也要看指标是可以防护几微米以下的。目前较为可靠的是通过美国NIOSH（美国国家职业安全健康研究所）认证的N95防护标准口罩，其中8210和9010两个型号较为适合日常佩戴，在0.3微米的颗粒粒径测试下，最低过滤效率超过95%。不同品牌的N95口罩，在淘宝上的售价大约从2元到15元不等。当然，它们的外形并不怎么美观，而且是一次性的，需要囤货。
空气净化器主要用于消除室内的空气污染，包括因过度装修带来的甲醛、苯超标等等。有的空气净化器在回风口的位置加上了过滤器，借此来过滤空气中的微粒。因此，过滤材料的密度决定了能通过的微粒大小，当然，密度高的过滤器价格会非常昂贵。目前市面上出售的净化器大多针对因粉尘、动物毛发而过敏的哮喘病人或粉尘过敏患者，对PM2.5有没有防护效果，尚未可知。
如何监测PM2.5
达尔问自然求知社从2011年5月起开设PM2.5检测项目，为居民了解自己生活所处的环境提供参考。北京地区的居民可以免费租用SidePak个人气溶胶检测仪，接受培训，测量自己周围的小区及工作环境空气污染指数，并将监测数据公布在达尔问网站上。有消息说，官方的PM2.5监测将在今年的11月开始。
我为祖国测空气
时间：2011-11-01 11:32:22  来源：南方周末
PM2.5指标迟迟未列入国家空气质量体系，民间掀起了热热闹闹的自测行动，如雨后春笋，大有“倒逼”官方发声的趋势。
整个十月，北京几乎面如土色。
北京市民王海燕有时会很绝望：“我是不是不该生孩子？”国庆之后，她特地向儿子的幼儿园告假一个月，打算趁着秋高气爽让孩子体验户外游玩，然而如今一家人只能闷在家里。
一场突如其来的灰霾连绵不绝笼罩京城，没有官方预警，也没有事后解释。美国大使馆自测的空气质量PM2.5指数反复跳上200大关，达到美国国家环保局认定的“非常不健康”、“危险”级别。
尽管美国大使馆小心翼翼在官网解释：“整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的”，但是每个北京市民都能闻到空气中呛鼻的灰尘味，视野不远处笼罩在灰霾中的高楼如同海市蜃楼。
最近北京环保局公布的每日空气质量报告中，严重时也仅为“轻度污染”，如同“轻度追尾”令人捉摸不透。官方和民间的感受一如既往地缺乏共鸣，环保 NGO和不少市民自发拿起空气检测仪器，走上街头，开始自测PM2.5，通过网络发布民间信息。一场民间自救行动开始推而广之，坚毅中带点无奈。
PM2.5（Particulate Matter 2.5）
大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，粒径小，富含大量有毒、有害物质。尽管民间呼声甚高，但中国尚未将PM2.5列入空气质量体系，通行的仍是PM10监测。自己拿起检测器
王海燕在一家出版社工作，2011年7月，她成了环保组织达尔问自然求知社检测中心的一名志愿者。
2011年上半年，达尔问开始招募志愿者，测试室内甲醛浓度。达尔文创办者之一冯永锋说，既然官方数据千呼万唤不出来，那么民间自测PM2.5总可以的。
2011年7月18日，王海燕带着检测器，上了公交车，从位于南三环的家到位于北京东三环附近的工作单位，又走进了十间办公室。
在办公室，同事们很好奇，有人想借仪器回家测，有人打算买一台自用，也有人毫不在意，在抽完一支烟后，滔滔不绝说：“污染是地球发展的必由之路，你们阻挡不了。”
她暗想，以后有一天她或许得对儿子说，孩子，戴好防毒面具再出门。
王海燕一天自测的结果发现，上午空气中的颗粒物普遍比下午少，有烟尘排放源的场所（如吸烟室、烤羊肉串摊）颗粒物明显增多，而空调公交车比非空公交车干净，地铁比马路上颗粒物少点但又比空调公交多。
她在空气质量日记里写道：“以上结果看出，只有空调车内的空气偶尔达到美国人'优’的标准。多数时候，我们都生活在国标的健康空气和美国的不健康空气中。”
在北京最灰暗的那几天里，LG商品企业部经理刘昌峰突然忆起两个朋友，夫妻俩在日本大地震的三天后回国避难。不料在北京住了三个月，双双得了支气管炎。久治不愈，不得已又返回核辐射威胁下的日本。

漫画 （勾犇/图）
刘昌峰也成了达尔问自测队伍中的一员。在这次自测行动中，除了达尔问工作人员，还有十几位普通市民。“我们的检测结果和美国大使馆公布的差不多，”达尔问工作人员王秋霞说，“空气污染指数远高于官方公布。”
除了民间组织，商界精英和意见领袖也加入到这场自测行动中。
2011年10月22日晚11点多，地产企业家潘石屹在微博上贴了张iPad截图，在东三环亮马桥附近的大使馆院内，细颗粒物（PM2.5）指数为439，评级为“有毒害”。潘惊呼一声：“妈呀！有毒害！”
两天内，这张截图转发近五千次。不少网友按图索骥，找到了苹果商店上一款名为“Beijing Air Quality”的软件。其数据来源正是美国大使馆。
手机插件还不过瘾，远大集团旗下的空气品质科技有限公司副总经理彭继说，能测试空气质量的“远大生命手机”有望下个月在全国上市。这种手机能监测可吸入颗粒物（PM10）和细颗粒物（PM2.5）。
“这种手机监测空气质量的功能还没得到相关计量部门的认证，但不影响公众对空气质量的自我评价和判断。”彭继说。
早在几年前，远大老总张跃就已开始自测所到城市的空气质量。他常年随身携带一个十斤重的小包，里面装着监测颗粒物、甲醛等污染物的五六种仪器，由此记录了不少世界各地的空气质量。能测空气质量的手机，正是张的突发奇想。
“好事者”众
国庆长假，北京媒体人梁立（化名）开车从湖北襄樊返京，一千多公里的路上，能见度不到一公里。他一路始终开着雾灯、打着双闪，“感觉被闷在一个箱子里，却怎么都走不出来”。
在天津，市民也闻得到空气中呛人的味道。2011年10月21日，北京灰霾好转，广州又无可救药地迎来入秋后首场灰霾。

2011年10月20日，北京，你找得到天安门吗？ （杨罡 CFP/图）
这场民间自测行动，不惟北京，全国不少地方的市民都在参与。
2009年叶泉山还是中山大学本科生时，主持一个摄像头监控天气的小项目。他和同学发现，在8公里外的大学城遥望广州电视塔“小蛮腰”，大概有1／3到1／2的时间看不到。一般气象上认为，湿度90％以下，能见度10公里以下，就算是灰霾天气。
在试验之后，叶泉山开始关注PM2.5。
2010年起，他依据官方公开信息，制作了一个每日自动更新的网页，命名为：“今天我们的空气质量真的'优良’吗？”
PM10和PM2.5的关系，被叶泉山比作“大苹果和小苹果”。对于大多数内地城市而言，PM10在多数情况下都是主要污染物。而许多研究表 明，PM10和PM2.5空气浓度比例在0.5到0.8之间，因此只要通过空气污染指数反推PM10的浓度，再乘以比值，就可以得出PM2.5估计值。
叶的网站正是以此进行估算。我国现行空气质量标准中没有包括PM2.5，他希望通过公布经细颗粒物改正的空气污染指数估计，“让大家对身边的空气污染程度有一个更直观的了解”。

上线为10月18日-25日，每日上午9点美国驻华大使馆自测的pm2.5指数；下线为同期北京环保局公布的每日空气质量情况。由于检测污染物种类和布点不同，两者毫无可比较性。 （李伯根制图/图）
民间自测科学吗？
达尔问在微博公布的结果很快遭到诸多专业质疑，比如现行空气质量最准确的检测方式是膜式称重法，需要经历捕捉颗粒、晾晒、称重、分析等步骤，而便携仪受温度、湿度的干扰较大，准确性存疑。
2011年10月上旬，王秋霞频繁拜访了中科院大气物理所、清华大学、北京大学的专家，咨询如何提高测试准确性。
其中一名专家是北京大学医学部公共卫生学院潘小川教授，他和同事曾发表过一项研究成果。2004年到2006年期间，潘小川在北大校园里设置了数个 观测点，他们发现，当这些观测点的PM2.5日均浓度增加时，约4公里以外的北京大学第三医院心血管急诊患者数量也会有所增加。
“虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但显然后者的影响更大。”潘小川说。
其实，早在环保NGO和市民自测PM2.5之前，许多科研机构都做过小样本的调查。
1990年代初，中国工程院院士、中国环境监测总站原工程师魏复盛曾参与了一项中美联合研究。他们在广州、兰州、武汉、重庆的城区和郊区各选了一所 小学作为研究样本，并观测1995年至1996年间八所学校的PM2.5和PM10等数据。观测结果显示，如果按照美国1997年制定的PM2.5年均质 量浓度推荐标准，八所学校全部超标，分别是美国标准的3.8至10.7倍。
2002年，南京大学环境学院黄鹂鸣等人在南京设了5个PM2.5和PM10的观测点，这五个地点分别代表交通主干道、居民区、商贸饮食、化工和旅 游区五种城市功能区。若以我国空气质量二级标准衡量PM10，而以美国国家空气质量标准衡量PM2.5，则二者的超标率分别达到72％和92％，最高超标 倍数达到6.29至9.02。
然而，这些仅限于科研领域，最终引起公众广泛关注的是美国驻华大使馆公布的自测数据。
在2008年北京奥运会之前，美国大使馆在其院内架设了一台监测仪，每天记录PM2.5的浓度，并在Twitter网站上实时发布。严重时，美国大使馆用了“crazy bad”（糟得一塌糊涂）这一骇人词汇来形容。
这曾掀起一阵争议波澜。直至2011年7月，当达尔问开始自测并公布结果时，也遭到了同样质疑。在微博上，北京市环保局副局长杜少中回复众博友：“北京的空气质量一直在进步，有诸多的数据可以证明，不要仅拿某使馆的数据来说事儿。”
“美国大使馆的数据只能代表大使馆，代表不了北京。”一位多年研究大气污染的中国工程院院士说。
现在，达尔问的检测团队吸纳了环境专业的老师和学生。他们开始尽可能按照科学方法，记录监测点的环境气象数据、离主干道的距离等。“便携式检测仪有 不可避免的缺陷，而我们也没有足够的能力去分析结果，得出报告。”王秋霞说。为了避免错误，她不再收录同期美国大使馆的检测数据。
“我们会少活几年？”
事实上，我国PM2.5监测和研究起步并不算晚。从1980年代的兰州光化学烟雾，到1990年代的南方酸雨，都曾涉足细颗粒物监测和研究。但直到1990年代末灰霾天气才增多，但国家大气污染防治的重点还在二氧化硫等，细颗粒物尚未提上日程。
中国空气污染的健康成本也非常高。世界银行(World Bank) 2007年的一项研究发现，在中国，每年有35万人由于室外空气污染早亡，还有30万人由于室内空气污染早亡。
而传闻中的“监测能力不足，布点太少”一说也难以成立。以北京为例，北京在2000年后有了较大规模的常规监测点。迄今，北京已密集布置了四十多个PM2.5监测点，只是从未发布结果。
2010年，环保部修订《环境空气质量标准》时，呼声很高的PM2.5指标并未如期纳入强制性监测体系，而是作为制定和实施地方环境空气质量标准的参考污染物。
一个不言自明的问题在于，在不包括PM2.5的空气污染指数下，全国70％以上的城市空气质量可以达标，如果PM2.5采用世界卫生组织第一时期过渡标准，将其纳入修订中的新国标的话，城市的空气质量的合格率可能会下降到20％。
2011年9月，环境保护部污染防治司司长赵华林明确表示，要将PM2.5纳入修订中的环境空气质量标准。而一位多次参加过标准修订会的专家也向南方周末证实，PM2.5入国标已确定，“现在举棋不定的关键在要不要把PM2.5达标纳入政府考核。”
随着灰霾天气在珠三角、长三角和京津冀等地区不断增加，环保部门已在南京、上海、广州、长沙二十多个城市试点监测，无锡等地的气象台也在自购设备进行科研监测。
未在空气质量标准中纳入PM2.5，却在全国二十多个城市试点监测，究其原因，一位中国工程院院士解释无非是“监测结果不太乐观，否则标准早就出台了”。
创新工场CEO李开复在微博上对潘石屹说：“算算这样的空气，我们会少活几年？”他还调侃说，“测PM1000好了，这样可以说北京有完美的空气。”
2011年10月23日，新浪微博网友“黄城李记”发现，当日京城一场风雨彻底扭转了美国大使馆发布的惊人读数，从“危险”转至“中等”。“黄城李记”调侃道：“传说中的'环保基本靠风’……谢谢风风雨雨。”
市民们不得不开始自卫。刘昌峰发现儿子卧室紧邻公路，成了全家细颗粒物污染最严重的地带。无奈之中，刘昌峰把家里布置成植物园，大大小小的绿植有近30盆，甚至还种了三棵1.6高的树，来吸附颗粒物。
和大多数市民一样，刘昌峰继续自己的生活轨迹。他甚至不热衷于PM2.5入国标的事。只是他开始骑车时只用鼻呼吸，阴霾天尽量躲在室内。
综合新华社电 2013年前重点城市力争率先开展PM2.5监测；目前9个已监测灰霾的试点省市，PM2.5监测超标状况较为严重。第七次全国环保大会召开期间，中国环境监测总站站长罗毅做出上述表示。
试点城市PM2.5超标严重
中国环境监测总站从2007年起就布置开展了对灰霾及PM2.5的长期监测，选取了天津、上海、重庆、广东、深圳、广州、苏州、南京等9个已有监测工作基础和监测能力的省市，自2008年1月1日开始开展试点监测工作。
2010年灰霾试点监测的结果表明，2010年各试点城市发生灰霾天数占全年天数的比例介于20.5%至52.3%之间，城市灰霾天气出现频率较高，各地灰霾天数存在的差异主要受气象因素影响。以世界卫生组织PM2.5第一阶段标准进行评价，各试点城市的PM2.5超标天数占全部监测天数的比例在1.9%至48.9%之间。总体而言，试点城市的PM2.5超标状况较为严重。
世界主要城市空气质量排名是由世界卫生组织公布的。一共1100个城市，排名的依据是空气中PM10的浓度，以此标准，杭州位列第1002名排名中一共涉及32个中国城市，杭州市环保局整理出了部分中国城市的排名，向媒体公布(如下表)
城市排名  PM10浓度(毫克/立方米)
海口814  0.038 昆明952 0.067 上海978 0.081 杭州1002 0.097 南京1009 0.100 哈尔滨1010 0.101 北京1035 0.121
西宁1053  0.141
日前，天津市气象局和中国环境科学研究院共同签署了“关于共建武清大气环境综合观测站”的合作协议。京津地区将建立大气环境综合观测站，实时监测京津地区的雾霾天气，以及包括PM2.5在内的细颗粒物。该监测站监测数据将主要用于科学研究，暂时不对公众发布。随着京津地区的快速发展，大气污染也逐渐严重，灰霾天气下可吸入颗粒物污染影响着两地人民的健康。环保专家介绍，像PM2.5这样的极细小颗粒物，在大气流作用下传输距离可以很远。
【美国驻华使馆北京PM2.5数据超最高污染指数】昨日(4th)晚，美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据再次爆表，超过了最高污染指数500，达522，因为“超出了该污染物的值域”，在美国环保局网站上无法转换为空气质量指数，而北京市环保局发布的PM10监测结果称空气质量仅轻度污染。
美国驻广州总领馆设在沙面，，也开始公布PM 2 .5了。自动同步美国驻广州总领事馆空气质量监测站的twitte r账号@G uangzhou_A ir. 美国驻广州总领事馆官网解释，监测目的是为了给美国领事馆人员提供健康方面的非官方咨询。地理位置上较为靠近佛山。不少佛山网友对此保持关注，并希望佛山环保部门能公布PM 2 .5数据。对此，佛山市环保局曾表示，佛山各区城区的大气监测点，已开始监测或试运行监测PM 2.5浓度，数据尚未向社会公布。由于国家尚未发布PM 2.5的自动监测技术标准，因此目前佛山市的监测仍为运行测试。该局坦陈，新的标准出台后，佛山的优良空气天数确实会减少。
GDP与清洁空气之间选什么？http://gcontent.oeeee.com/8/3f/83fa5a432ae55c25/Blog/fc4/25b265.html
国务院新闻办2012-3-2日上午举行新闻发布会，环境保护部副部长吴晓青介绍了环境空气质量标准等方面情况，吴晓青指出，环境空气质量新标准实施后，中国将有2/3的城市达不到空气质量的要求。
【上海美领馆首发PM2.5数据 与官方数据差3倍】美国驻上海总领事馆2012年5月14日开始发布上海PM2.5(大气细颗粒物)数据。数据发布首日，美领馆监测数据就与上海环保局发布数据大相径庭，两者之间一度相差3倍。上海环保部门回应称，监测结论的差异主要是因为两者遵循的评价体系不同。中新http://t.cn/zOEs4Rj