一家之谈引众议-谁读得懂张召忠屡测屡悖的原因？

【中华论坛】谁读得懂张召忠屡测屡悖的原因？

勋章：级别：元帅积分：152595

谁读得懂张召忠屡测屡悖的原因？

    说实在话，从感情上来说，我希望张召忠的预测能够实现，因为我不希望美国在对外战争中打得那么顺。美国对弱小之国的战争，如果打不好的话，那么中国就要好过的多。

    有人认为，看不惯美国，是对民主的仇视，我不知道这些人的头脑是怎么想的。但我问的是，你要民主的目的是什么？不是为了民族崛起、民富国强吗？如果是的话，我们又为什么喜欢有一个强敌遏制中国、阻碍中国，甚至希望外敌对中国丢炸弹呢？

    美国在朝鲜战场、越南战场上的失败，在亚洲就消停了二十多年；1972年，终于放弃了对华围堵政策，新中国从此开始走向世界。如今，美国又开始了对中国的围堵，虽然是一种牵制与消弱战略，但的确给中国发展和解决领土争端与祖国统一问题增添了麻烦；坦率地说，美国这次采取联动策略，中国破局难度太大。而且，在内部安全问题上，也给中国制造了不少的隐患。

    美国为什么重新实施对华围堵政策？也许是中国经济发展，逐步带动了国力提升，中国在全球政治与经济影响力与日俱增，触动了美国维护霸权地位的神经。但这只是主观上的，客观上来说，美国新时期主导的四场战场打得非常顺利，也助长了美国对军事技术制胜力的信心；没有军事技术跨越式发展，没有战场实践带来的决策底气，美国不敢公然与华为敌。

    假如说，美国陷入了伊战、阿富汗战争的泥潭，无果而终。那么，美国是否还有这样的信心呢？答案是明确的。

    美国在朝鲜战场、越南战场中，虽然在装备上具有绝对优势，但总体上还是工业化时代的技术集成，战争形式没有脱离冷兵器时期的战术特点，依然是靠人手持兵器在战场攻防作战为主；甚至于在山林田野之间，还是徒步冲锋陷阵。所以，人的战斗意志和战术技巧，成为攻防双方战斗力的关键因素之一。然而，进入信息化战争时代，美国率先完成了工业技术信息化的变革，拥有了不接触作战、节点打击的战争能力，不仅可以瘫痪和肢解对手的作战系统，而且从心理上可以痪散一国军民的战争意志，并从经济等方面摧毁对方的持续抗击能力。

    在军事技术变革中，虽然按照黑火药、热兵器、机械化、信息化进行划分，但真正意义的分水岭，只有二次；一是热兵器的出现，改变了肢体接触型的刺杀形式；其二就是信息化战争，完成了不接触战争的跨越。从热兵器出现，到信息化战争走上战场的过程中，都没有摆脱战场攻防、肉体接触型的战争形式；信息化则完成了全方位、远距离攻防的转变。

    美国主导的海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争和阿富汗反恐战争，都是以不接触战争为主，在基本摧毁敌方防御设施、指挥系统，肢解敌方作战体系后，才发起空地一体的接触型攻占行动；其中，科索沃战争更是一场完全意义上的不接触作战。在不接触战争阶段，美军伤亡微乎其微，因此也催生了美国“零伤亡”战争理论的思考和追求。对于美国来说，战争决策最大的障碍，是人员伤亡和经济拖累；一旦具备了“零伤亡”战争能力，国内战争决策就会变得程序化和日常化，其军事控制全球的野心必定更加膨胀。

    我们要注意的是，美国新一代军事技术跨越目标，更瞄向了全球即时打击和无人作战的新高度；这种战争能力一旦形成，并具有绝对优势，美国的战争决策与代价，将变得与一场军事演习那么的简单和轻松。X-37B的成功试航，已使美国具备了在轨摧毁敌方卫星系统，和瞬间转入节点攻击的作战平台。同时，美国激光炮军事应用技术，也已经达到应用水平。X-37C一旦研制成功，即可搭载激光炮、空天无人作战飞机，在近轨道进行战备巡航。

    在美国的预想中，空天无人作战飞机不仅可以用来对敌实施关键节点打击，废除敌方的信息侦测能力，而且可以打爆敌方的核弹、武器库，对敌借力打力。这才是最邪恶之处。

    其实，我们不用怀疑美国具有谋划和实现空天即时作战的能力。而美国一旦实现了这一步的跨越，即可以在全球实现军事布防上的战略收缩，防务费用反而因此下降。但同时，美国必然在全球建立多层作战体系，譬如放宽所谓军事盟国——如日本等军备限制，作为其常规战争手段的打手与前哨。而美国对日本之类国家的控制，则是把握信息系统的掌控权，同时实施核威慑。美国新核安全战略就预设了这一条：即在美国安全受到严重威胁时，对敌实施预防性核打击！

    很显然，美国在伊拉克、法国在利比亚所进行的战争形式，根本不给对方“肉弹”抗击机会。美国在伊拉克战争中，除了借海湾战争之机，摧毁了伊拉克军队的精锐力量外，更是实施了长达12年的全面制裁。中国人说，由俭入奢易，由奢入俭难；长期制裁导致的贫困与人道危机，必然在社会各阶层产生战争厌倦和政治绝望心理。而在此期间，依然利用国际名义，惺惺作态地反复核查，以保持对伊拉克军民的心理攻势，瓦解全民抗争意志，并利用其内部宗教矛盾，扩大族群分歧，腐蚀拉拢军队指挥官。如此，伊拉克不战已败，还会出现什么样的“人民战争”和大规模的“游击战争”？

    利比亚这场战争同样如此。如果没有北约1.2万架次的空中打击，反对派不可能取得战争胜利。1.2万架次空中打击一支10万人军队，作战历时八个月，苏尔特几乎成为废墟，不能说卡扎菲支持者没有作战意志和决心；但是，人毕竟是血肉之躯。更何况，如果不是美国无人机及时发现了卡扎菲的逃亡车队，“游击式”骚扰战还有的打。

    中国有句古语，所谓“成王败寇”。只不过，冷兵器时代，人是战争主因，胜负往往体现了人心向背；而当代军事技术悬殊的战争，胜因更不能从道义角度进行解释。

    也正因为如此，张召忠明知交战双方力量悬殊的情况下，对战争前景作出“屡测屡悖”的预测，如果不是思维上迷信精神力量，那么一定是有着另外的意图。当然，媒体更需要充满悬念的解读，否则如我一样早早断定卡扎菲在战场上必败的结果，受众就没有了持续的关注热度。不过，10年下来，伊拉克、阿富汗也的确时不时在爆炸声中摇晃一下。

    我写这个帖子，并不是为了评论张召忠的战争思维，他是专家，不可能不懂。我，纯属借题发挥，借以说明三个问题：

    一是高科技战争条件下，战争胜负中的决定因素，政治与道义力量已经成为次要因素，实力才是关键。美国为什么担心大规模杀伤性武器落入恐怖分了之手？难道恐怖分子还具有道义上的力量吗？所以，大国在谋求技术制胜力的同时，必须对美国太空军事化动向保持足够警惕，并谋求应对之道。

    二是必须警惕敌对势力的文化颠覆与政治麻痹。不接触战争打过以后，军事占领依然需求人来完成；盲目对美国进行正面化宣传，实质是蓄意混淆国民价值观判断，瓦解国民在国难之时的抗敌意志。对于强敌，被攻占方的国民至少可以“不配合”对方代理人的统治。

    三是大国战争的前奏曲，如果双方武力摧毁能力旗鼓相当的话，必然在空天、网络信息体系攻防领域爆发；这就是美国频繁进行海、陆、空、天四位一体打击卫星试验，及把网络攻击列入战争行为的原因。