偶看新闻win10触摸板变手写板:律师该怎么做
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 06:57:21
从执业开始就定位于非诉讼项目，很少和公检法打交道，不知里面交际的深浅，但却总听到老律师们发感慨，归结起来：太累、身不由己。掌握广博的社会资源对律师执业是非常有帮助的，因为律师这个职业就是服务型的、和人打交道的，品德和能力是不可缺少的两个基础，丰富的社会阅历能够帮助律师妥善的处理突发事件，一个律师服务水准好坏也体现在他的社交斡旋能力上。那么律师该如何发挥所掌握的社会资源的能量呢？
有些当事人之所以聘请你，看中的是你的人脉关系，根本不在乎你的专业水准，甚至会把这层意思很直率的告诉你，而且要从你嘴中听到胜诉的几率有多大。如果你夸下海口，当事人得到了满意的答案，你也违背了自己职业道德中不许大包大揽的准则。如果你回答的没有底气，当事人会对你失望，一桩业务或许就泡汤了。律师提供的是法律服务，本身没有决定权，面对这样的问题，该如何作答？
其实，这类当事人看中你的人脉关系，认为你能运作协调，是因为有潜在的规则，不是你的谈判技巧、人格魅力、丰富经验所构成的正当执业资本。一个不看中你专业水准的当事人，或者说的严重些，是在否定你作为律师的真实意义，你是否愿意放弃执业的操守，甘愿冒这险，以非法律的途径为当事人服务呢？
解答法律咨询是律师的服务项目之一，收取咨询费是也应当的，但有时候，也需要甄别对待。风尘仆仆，衣着朴素，满脸憔悴，手提大包小包，一看就知道为自己的官司忧愁而经济状况又很窘迫的当事人。当这样一脸淳朴的当事人很敬重地、小心翼翼地向你咨询问题，之后又很谨慎的问你要收多少咨询费时，你是否愿意收他的咨询费呢？曾有一位从农村来的当事人，说话很紧张，一看便知是个老实厚道的人，我热情的解答了他的咨询，而后又给他打印了一份法规，他显得很惶恐，以为要花很多钱，拿出钱包问我收多少，我说不收费。他这才放松下来，之后说了很多感激的话。我咨询的回报是当事人的感激，我认为值。
有的当事人则与此相反，一看便知已经走遍了多家律师所，并且经历了诉讼的磨炼，以一幅自来熟的架势很热情的和你攀谈。当你告诉他咨询不收费时，他会天南海北地说个痛快，刨根问底地问个清楚，总之是免费的，不会顾及你还有其他的工作安排。如果你告诉他收费，他会以小事一桩的样子表示只是简单的问一下，或者花言巧语地试图从你嘴里套出对问题的看法，甚至许诺要聘请你代理，代理费多少无所谓（之后却是一走了之）。面对总是想方设法获取免费午餐的当事人，满足不满足他的心愿，作为律师该怎么对待？
代理一项业务，就意味着有一次收入，要不要代理呢，绝对没有执业禁止的情形下，拷问的是律师的良知。比如你的当事人属于不慎摔倒，好心人扶他起来并送至医院救治，他反而诬陷是对方将其撞倒，为此索赔数万元。当你明知当事人是歪曲事实、恶意诉讼、诬告好人的情形下，你是否会代理呢？
我看过《侵权责任法草案专家建议稿》，其中就把恶意诉讼作为一种侵权的形态，以他人受到损害为目的，无事实根据，无正当理由而提起民事诉讼，行为人应当承担赔偿责任。和恶意诉讼有关的侵权形态还有恶意告发和滥用诉权。
如果你决定代理这样的案子，那么你就必须尽职尽责的办好，这是职业道德。问题的关键是，是否接受代理取决于律师的决断，我们需要持有什么样的心态去代理，寐了良知帮当事人恶意诉讼，当法庭上面对善良的对方时，是否会心安呢？
如何抉择，每个人有每个人的做法。在我看来，律师虽然是运用法律的，但同样需要保护，作为执业者，更需要学会自我尊重和保护，以毁灭自己的方式去执业，是不可取的；维护弱势群体权益，构建和谐社会，是律师的社会责任；律师是高尚的职业，不是讼棍，不能只图经济利益，原则和良知要坚持。
是非功过，宛如词中唱到：一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 （声明：版权所有，转载、摘编请注明作者和出处。）