偶看新闻奚梦瑶chanel走秀照片:满城风絮时节最值得一读的两首宋词
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 11:57:52
满城风絮时节最值得一读的两首宋词
丁启阵
北京又是满城风絮时节。
想起两首歌咏杨花（也叫柳絮）的宋词名作，章质夫的咏杨花词与苏东坡的和作。
北宋神宗元丰四年（公元1081年，一说哲宗元祐二年，即1087年）春天，章质夫做了一首【水龙吟】《杨花词》，如下：
燕忙莺懒芳残，正堤上、柳花飘坠。轻飞乱舞，点画青林，全无才思。闲趁游丝，静临深院，日长门闭。傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。
兰帐玉人睡觉，怪春衣、雪沾琼缀。绣床渐满，香球无数，才圆却碎。时见蜂儿，仰沾轻粉，鱼吹池水。望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。
燕子在忙碌翻飞，黄莺在慵懒打盹。春已深，花瓣飘零。河堤上，柳絮随风起舞，优哉游哉，直飞到城中人家庭院之中，飘落在闺房珠帘旁。风起处，柳絮复又轻盈起飞。沾到刚睡醒起身的美人的衣衫上，如雪片，如琼花。落到绣榻上的柳絮，一团团如同香球，风一来，就又碎成一片片。轻盈细碎的柳絮，有的落在蜜蜂脸面上，有的落到水池中，逗得水中鱼儿纷纷吹着气泡，跃出水面。远离爱人的游子，骑着马到处游荡，脸上泪光闪闪。
不用说，这是一首绝妙好词，写出了柳絮的可爱、淘气、生动与多情，清丽脱俗，惹人爱怜。自然，这首词一问世，便不胫而走，受到人们的喜爱，广为传诵。
当时正被贬黄州，过着清贫无聊日子的苏东坡，读到老朋友章质夫的这首词，赞不绝口，认为后人很难比章质夫写得更好。苏东坡自己说，他本来并不打算赓和，因为想到章质夫正是柳絮飘飞时节离开京城去担任巡按之职的，同时又想念起不在一处的其他四位朋友，心情郁闷，于是步章质夫词的韵脚，也和了一首，和词如下：
似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起。
不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在，一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。
苏东坡不愧是诗词大家，出手不凡，巧妙化用杜甫、金昌绪等唐人诗句，语言流转，豪爽之时，不乏缠绵之情。
苏东坡在将词作邮寄给章质夫的时候，曾于信中嘱咐章质夫，不要把他的词作拿给别人看。我认为这是礼节性客套话，不能太当真。苏东坡不会真的要把自己的作品藏之名山，传之其人。
唱和之作，很容易引发他人的比较。
历来曾有不少人，把章质夫的原创《杨花词》和苏东坡的和作《次章质夫杨花词》进行比较，议论其优劣。
认为苏东坡和词超过了章质夫原作的，有宋人晁补之堂弟晁冲之、朱弁、张炎，明人杨慎，近代王国维等人。晁冲之认为，“东坡如毛嫱、西施，净洗脚面，与天下妇人斗好，质夫岂可比”（《诗人玉屑》卷21引）；朱弁认为，苏东坡词乍看似乎豪放不合音律，但是仔细看，音韵谐婉，而章质夫词则不免“有雕绣工夫”（朱弁《曲洧旧闻》卷五）；张炎称赞苏东坡词起句就超过了章质夫词，而且“愈出愈奇”，“压倒古今”，章质夫词自然不在话下（张炎《词源》卷下《杂论》）；杨慎视章质夫词为“工手”，而苏东坡词是“仙手”，说“坡公词潇洒出尘，胜质夫千倍”（杨慎《草堂诗余》）；王国维评曰：“东坡【水龙吟】咏杨花，和韵而似原唱；章质夫词，原唱而似和韵”，他认为这是由于章质夫才华远不如苏东坡所致（王国维《人间词话》卷上）。
宋人魏庆之，力排众议，认为章质夫词中“傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起”几句，曲尽杨花妙处，苏东坡和作虽然高明，但还是比不上（《诗人玉屑》卷21）。明人卓人月认为，苏东坡的“大江东去”，不如柳永的“晓风残月”细腻，而章质夫的杨花词又大大超过了柳永词的妙处（卓人月《古今词统》卷14）。
当然也有不少人主张章质夫词和苏东坡词不相上下的。宋人曾季狸曾说，苏东坡化用唐人诗句堪称“夺胎换骨手”，而章质夫词“亦佳”（曾季狸《艇斋诗话》）；清人许昂霄更是言简意赅、铿锵有力地提出：“（苏东坡词）与原作均是绝唱，不容妄为轩轾。”（许昂霄《词综偶评》）
见仁见智，莫衷一是。
几天前，我写《一首令李白口服心不服的唐诗》，态度微微向崔颢《黄鹤楼》倾斜，认为李白的仿作《鹦鹉洲》、《登金陵凤凰台》稍稍逊色。这里，我采取中立，把章质夫的《杨花词》和苏东坡的和韵之作，看做是并列第一的佳作，宋词双璧。
其实，说到底，是褒，是贬，是中立，不是最重要的；最重要的是，暮春三月，草长莺飞，风絮乱舞之际，我们有这两首优秀词作，可以吟咏，可以朗诵，可以品味。