各朝代画家:中华网论坛十周年--“教授”沈志华:朝鲜战争是毛泽东十大败笔之一-

沈志华教授主要观点：
1，毛当时决绝由美国等西方国家操控的联合国决议，是一个极大错误。因此导致1951年未能实现停战。（记住沈志华教授说了：责任不在美国，在毛）。
2，毛泽东决定出兵朝鲜就是犯下了极端军事冒险主义错误。他忘记了中国当时的社会背景与国家实力。因此出兵朝鲜从根本上就是一个极大错误。（记住沈志华教授说：那个时候我们因为贫穷落后所以不应该去还击美国人，应该任由美国飞机轰炸丹东，延边。或者在送几个美女去搞“妓女救国”）。
3，毛泽东当时错信前苏联空军优势，故而反了轻敌冒进的极大错误。
4，中国从战争一开始就直接或者间接的接受了美国议案。我们一直都是被动的。这也是因为毛的错误决定。
5，本应该在1951年由美国操控的联合国大会决议朝鲜停战。结果毛不同意失去了机会，导致13国开始孤立中国。
6，中国抗美援朝花了太多太多的钱。是导致后来国家贫困的主要原因。
7，如果毛泽东不打朝鲜，说不定台湾就可以自己回来。
8，朝鲜战争因为毛泽东犯了侵犯美国利益的巨大错误，因此导致美国提请当时收到他控制的联合国大会把台湾问题国际化，以美，苏，英，法。中五国共同商讨。
9，联合大会因为听了美国的控诉，说中国入侵朝鲜。所以对中国进行制裁，禁运。
10，毛的不民主，极端错误应该受到批评。并且成为中国历史教训。收复台湾，解决台独教授认为应该以“仁爱，博爱之心”就是说台独要独立，就要好言相劝。

　　 关于中国出兵朝鲜的动机，文中认为：毛泽东后来决定在朝鲜战场与美国人一决高低的决策，竟然是最初起源于在台湾问题上被美国激发出来的革命激情。
　　 “1949年12月23日，美国国务院发出第二十八号密令：《关于台湾的政策宣传指示》。文件确定了美国官方关于台湾问题的统一对外宣传口径，同时文件确定了任何支持台湾的做法都是对美国利益不利的，都会使美国卷入一场战争，都会使美国成为中国人民的对立面。文件更强调了一个非常重要的观点，即台湾无论从历史还是地理上，都是中国的一部分，中国是不能够分割的一个整体国家。1950年1月5日，杜鲁门代表美国政府发表了《关于台湾的声明》，再次确认《开罗宣言》、《波茨坦公告》中关于台湾归还中国的条款，宣布美国无条件地认为台湾是中国的领土，美国对台湾没有掠夺的野心。”（摘自王树增《远东朝鲜战争》）
　　 6月25日朝鲜战争爆发，第二天，杜鲁门就命令美海军第七舰队开赴台湾海峡，紧接着发表了一项声明：台湾地位未定。
　　这就是沈教授所说的“在台湾问题上被美国激发出来的革命激情”。对此，我看法不同。
　　首先，这是个民族尊严，国家主权问题，而非所谓的“革命激情”。毛泽东这一辈的革命家，首先是中国人，其次才是共产党人。曾经有外国记者问周恩来:作为一个中国共产党人,你首先是一个中国人还是首先是一个共产党人?周恩来回答:“我首先是一个中国人,其次才是一个共产党人。”民族尊严是摆在当时共产党人首位要考虑的问题。因此才有后来毛第一次访苏时，迟迟不肯说出要同苏签订新约，以代替国民党政府同苏联签订的旧约。因为在我们中国人看来，到老大哥家里，老大哥首先要提出来，这就有了毛主席答记者问。这就是第一代领导人所维护的民族尊严。
　　杜鲁门出尔反尔的做法，干涉了中国内政，伤害了中国人的民族尊严，侵犯了中国的领土。如果说在朝鲜与台湾选择一个地方和美国开战的话，只能是朝鲜。在台湾，无海空军又如何开打。更何况有金门失利阴影。因此，假设中国想与美国打的话，朝鲜是个合适的地方。
　　其次，沈教授认为中国出兵朝鲜的动机“是根据国际分工为社会主义阵营承担责任和义务。”如果说这条成立的话，那么1958年毛泽东为什么拒绝与苏联合办长波电台？又为什么与苏联交恶？乃至发生了震惊世界的对苏自卫反击战这又该作何解释？这些难道也是国际分工吗？

　　就沈教授文章中所说的动机只有第三“对国家安全和主权完整受到威胁的忧虑”才是符合逻辑的。
　　其实沈教授的说法不是很严谨，为什么这么说呢？因为中国已经受到侵犯了，已经切切实实受到伤害了。因为美国人，台湾问题在当时是无希望得到解决；因为美国人，安东人民蒙受了巨大损失，这是都是实实在在的伤害与侵犯。若说威胁，则是当时共和国保存最为完好的重工业基地东北受到威胁了。户破堂危，唇亡齿寒，这就是当时毛泽东等人力主出战的原因。（详情参见王树增《远东朝鲜战争》和李峰《决战朝鲜》）
　　老实说，看了沈先生这篇文章，很不舒服。因为其言语之间严重伤害了那些在零下几十度，却身着单衣仍然坚持战斗的战士，伤害了那些在松骨蜂战斗的士兵。

　　沈先生在文中认为中国人民志愿军在一二次战役中所取得的胜利是“带有某种偶然性的”，看到这里，我突然感到很可笑。象这般学识的人竟然有这样认为，我觉得这位先生如果不是哗众取宠的话，就是名不副实。

　　第一，中国出兵出美国意料，打得美伪军错手不急。
　　当周恩来发表声明警告美军一旦越过三八线，中国就不会坐视不管，而麦克阿瑟认为周的声明只不过是一种政治恫吓。“只要中国人敢参战，我将让只靠步枪作战的中国人尸横遍野，将整个战车变成屠场，坦率地说，我是多么盼望他们参战啊”（ 摘自李峰《决战朝鲜》）。
　　十几万中国将士白天潜伏，晚上急行军，拿着简陋的武器战斗，所取得胜利竟然说成是“带有某种偶然性的”。如果说是偶然的，那是因为美国人不相信中国人会出兵，不相信中国人会拿着近是原始的武器与他们战斗。
　　第二，在第一次战役结束后，中国军队采取诱敌深入战术，佯装败退，大纵深穿插，分割包围，歼灭之。而麦克阿瑟深信中国人不敢出兵，所以才落入中国人设得陷阱。如果说偶然，那是因为麦克阿瑟的愚蠢。
　　“我们可爱的战士14小时用双脚边打边行军72.5公里（这仅仅是地图直线距离），而1990年海湾战争中，极其现代化的美，英军重型装甲部队在平平展展的伊拉克沙漠，面对已经一败涂地的伊拉克军队，每昼夜的进攻速度也只有50到60公里”，“打得最惨烈的是三三七团三连龙源里阻击战和范天恩三三五团三连松骨峰阻击战。从天上到地面的跑犁火耕，几十辆坦克掩护成团的步兵冲锋，美军使出了所有招数，但在这两个中国连队的阵地前，六个多小时美军竟未能前进一步，最近的时候被围美军已经能够看到北上前来救援的骑一师坦克上的白色星徽，但就是这短短的几百米却冲不过去，因为那里有中国的战士”（摘自李峰《决战朝鲜》）。
　　看到这，我不知道沈先生作何感想。这样的胜利竟然被称为“偶然”！试问，阁下有何资格作出此种评论！我们可爱战士在与敌人搏斗时，阁下在何处？当我们可爱的战士一口炒面，一口雪时，阁下又处于哪？没有他们的流血牺牲，安知有阁下？

　　沈认为中国不接受十三国停战提案的原因有：
一，中国革命的胜利使得毛泽东在欣喜之余产生了支援世界革命的更为远大的理想和抱负，不期而遇的朝鲜战争和初战胜利为他提供了这样的机会；
二，美国军队意外地“不堪一击”以及苏联空军的及时参战使毛泽东充满了必胜的信心，从而对战争总体形势做出了错误的判断；
三，苏联、朝鲜施加的压力使他无法在眼见的成功面前打退堂鼓；
四，刚从山沟走进大城市的中国领导人缺乏在国际舞台上的外交经验和知识，如此等等。

　　而中国究竟为什么不接受停火提案？
　　“中国共产党人在朝鲜参战，根本问题并非在于一个新生的政权感到了来自边境的威胁，而是在于这个新生的政权力图在国际政治上取得更大的承认。
　　　　这一点从周恩来的声明中可以看得很清楚。
　　　　就中国军队是否在朝鲜停战，周恩来开列了三个条件：一、中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位；二、美国侵略军必须撤出台湾；三、一切外国军队撤出朝鲜。
　　　　周恩来拒绝了一些国家的代表提出的“先实现停火后实行停战”的建议。他特别强调，“朝鲜问题和亚洲重要问题的和平解决，离开这几点是不可能的”。更让美国人惊慌的是周恩来指出，“将永远抹去三八线这一政治地理的界线”。

　　　　中国共产党人的态度空前强硬。中国军队在朝鲜参战的政治目的是新中国的国际地位的确立以及台湾问题的解决和整个亚洲局势的稳定。中国共产党人威胁的信号十分明确，三八线这条人为的界线在中国军队的眼里根本不存在，只要中国军队愿意，可以一直战斗到把美军和联合国军赶下日本海。
　　　　中国共产党人从开始为自己的理想奋斗时起，就已经拥有了在异常艰难的境遇中却格外地顽强和特别地乐观的性格。新中国成立以后，中国共产党人把国际政治的孤立当成了一种战斗的动力，这是中国军队为什么义无返顾地到朝鲜参战的重要因素之一。屈服是不可能的，这不符合中国共产党人的性格。他们只有战斗，他们相信通过顽强的战斗新中国最终会赢得全世界的承认。”（摘自王树增《远东朝鲜战争》）“可以说，如果当时中国方面同意停火，战争也许就结束了。但是，至今令许多西方的战史专家迷惑不解的是：中国方面根本没有打算在这个时候停火。原因不仅仅是中国方面由周恩来所提出的三个条件没有得到满足。

　　　　毛泽东吸着香烟对金日成说：“既然美国人敢于诉诸武力，那么中国志愿军就要奉陪到底。打第一次战役，第二次战役，胜利了，但还不够，还要接着打。你敢越过三八线北进，那我为什么不能超过三八线南进卢金日成的回答是：“对，要乘胜前进！”
　　　　应该说，影响毛泽东对朝鲜战争进程思考的重要因素之一是亚非一些国家的“突然的横插一棒”。
　　　　这些亚非国家大多数是毛泽东认为“可以团结的力量”，在国际政治立场上以中立派居多。杜鲁门扬言要在朝鲜战场上使用原子弹后，这些亚非国家有了基于自身安全的忧虑。于是在联合国大会上产生了一个“十三国提案”，其中心内容是“提倡和平”。这些亚非国家既希望战争的结束，又不想得罪美国，于是提案特别提到“先停火再谈判”，并且对此有一个说明——就是这个说明明显地刺痛了毛泽东——“如果中国宣布不超过三八线的话，则将得到这些国家的欢迎和道义上的支持。”
　　　　无论“十三国提案”的动机多么善良，但客观上是在给美国一个得以喘息的机会，它正是美国人此刻急需的东西。提案的要害是“先停后谈”，它令毛泽东不由得想到当年美国人马歇尔在中国的“调停”，也是先宣布“停战”，然后背地里帮助蒋介五运送兵力，补充武器，这个亏共产党人是吃过的。
　　　　周恩来召见印度大使，提出了四个尖锐的问题：
为什么十三国不反对美国对朝鲜、对中国的侵略？
　　　　为什么十三国不宣布从朝鲜撤出一切外国军队？
　　　　为什么十三国中还有一个菲律宾（其时，菲律宾是在朝鲜参战的联合国军中的一员）
为什么美军打过三八线的时候，十三国不讲话？
　　　　换句话说，当联合国军不顾一切地超过三八线，并向北朝鲜重兵大举推进的时候，十三国怎么一句话都没有说过；而当中国军队具有了超过三八线的可能时，他们却提出一个“停火”的提案？
　　　　中国方面的回答是：
一、只要一切外国军队从朝鲜撤退的原则被接受并付诸实施，中华人民共和国中央人民政府将负责劝说中国人民志愿军部队回到本国。
　　　　二、停止朝鲜战争与和平调解朝鲜问题可分为两个步骤进行：第一步，在七国会议中商定有限期的停火并付诸实施，以便继续进行谈判；第二步，联系政治问题谈论停火全部条件，商定：从朝鲜撤出一切外国军队的步骤和办法；向朝鲜人民建议如何实施朝鲜内政由朝鲜人民自己解决的步骤和办法；美国武装力量自台湾及台湾海峡撤退；以及远东有关诸问题。
　　　　三、中华人民共和国在联合国的合法地位必须得到保证。
　　　　这些条件显然是美国所不能接受的。”（摘自王树增《远东朝鲜战争》）

　　我更倾向于王树增的说法，沈志华只是主观臆断推测。
　　沈志华说到“这种‘胜利’在很大程度上只是心理上的。所谓胜利，应该是指战争决策者确定的战略方针得以实现，而毛泽东显然没有实现他把美国军队赶出朝鲜半岛的战略方针。况且，中国为此还付出了过于沉重的代价。”
　　毛何时制定了将美国军队赶出朝鲜半岛的战略方针？况且如果中国也象美国那样将韩国灭掉，那中国是不是成了另一个“美国”？毛的出发点是回到三八线，从这个意义上，已经胜利了。
　　沈先生说这种胜利只是“心理的”，不知何谓心理？
　　恰恰相反，“抗美援朝战争留给了中国人太多的享用不尽的财富。中国一举将以美国为首的联合国军击败在邻国的土地上，以无可争议的胜利宣告了自己的强大，彻底夺回了在这个弱肉强食的世界上应有的位置。这场胜利涤荡了中国百年国耻和民族自卑感。”
　　“这是一个具有重大国际意义的教训。它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”---彭德怀。

　　 “胜利激发出空前的民族自豪感和自信心，迟早会产生一个民族振兴的伟大时代。”中国哲人宋宜昌如是说。（摘自李峰《决战朝鲜》）

不过你这本书的确迎合了目前国际社会依旧保持的反毛心态，不久前一位旅法华人专家，听说专门研究文革的专家。这个年代大熊猫因为是稀少所以是国宝。但是因为学历泛滥所以教授，专家，满天飞。祝你可以尽快拿到大笔出国家自助以外的研究经费。！！